Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-281-540/2011

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose baudžiamojoje byloje Nr. 1-281-540/2011 gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus raštas - teikimas dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo, kuriame nurodyta, jog ikiteiminio tyrimo Nr. 65-1-01211-10 byloje priėmus 2011 m. birželio 6 d. Kauno rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą nebuvo išspręstas daiktinių įrodymų: žiebtuvėlio, 0,5 l talpos buteliuko su užrašu “Fanta”, 250 ml talpos skardinės “Red Bull” ir 0,5 l talpos buteliuko su užrašu “Tichė”- klausimas ir jie iki šiol yra saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje.

Proceso dalyviai atsiliepimų dėl neišpręstų daiktinių įrodymų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 361 straipsnio 2 dalis). Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.

Iš baudžiamojoje byloje esančio 2010 m. spalio 05 d. apžiūros protokolo matyti, kad atliekant papildomą vilkiko SCANIA R420, v/n (duomenys neskelbtini), apžiūrą, buvo rasta ir paimta žiebtuvėlis, 0,5 l talpos buteliukas su užrašu “Fanta”, 250 ml talpos skardinė “Red Bull” ir 0,5 l talpos buteliukas su užrašu “Tichė”, kurie buvo apžiūrėti ir prijungti prie bylos, kaip daiktiniai įrodymai (b. l. 46 - 47, 58, 59).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2011 m. birželio 6 d. Kauno rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu E. L. buvo pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 189 straipsnio 2 dalyje ir nubaustas 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda ir vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu ir 2 punkto a papunkčiu, galutinė bausmė jam buvo paskirta 11 MGL (1430 Lt) dydžio bauda. Priimant aukščiau nurodytą baudžiamąjį įsakymą, jo rezoliucinėje dalyje nebuvo išspręstas daiktinių įrodymų klausimas.

Atsižvelgiant į tai, kad daiktiniai įrodymai - žiebtuvėlis, 0,5 l talpos buteliukas su užrašu “Fanta”, 250 ml talpos skardinė “Red Bull” ir 0,5 l talpos buteliukas su užrašu “Tichė”- yra menkaverčiai, todėl išspręstinas jo klausimas – jie sunaikintini. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 2 dalimi, teismas,

nutaria:

išspręsti 2011 m. birželio 6 d. Kauno rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu neišspręstų daiktinių įrodymų: žiebtuvėlio, 0,5 l talpos buteliuko su užrašu “Fanta”, 250 ml talpos skardinės “Red Bull” ir 0,5 l talpos buteliuko su užrašu “Tichė”, kurie yra saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje - klausimą sekančiai:

Daiktinius įrodymus: žiebtuvėlį, 0,5 l talpos buteliuką su užrašu “Fanta”, 250 ml talpos skardinę “Red Bull” ir 0,5 l talpos buteliuką su užrašu “Tichė”, kurie saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.