Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kėdainių rajono Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui J. J., tretiesiems asmenims D. L., Ž. P., Kėdainių vaikų globos namams „Saulutė“ dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, globėjo pakeitimo, išlaikymo perteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo neterminuotai apriboti J. J. tėvo valdžią į jo vaikus F. G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 8 d. sprendimą (civ. byla Nr. 2-3415-736/2009), pakeistą Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 10 d. nutartimi (civ. byla Nr. 2-362-336/2011) dalyse dėl F. G. P. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytojo paskyrimo bei F. G. P. globėjo paskyrimo ir gyvenamosios vietos nustatymo; atleisti D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), nuo F. G. P., gim. 2007-01-24, globėjos pareigų; skirti Kėdainių vaikų globos namus „Saulutė“ F. G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju ir vaiko gyvenamąją vietą nustatyti kartu su globėju, išlaikymo lėšas, skirtas F. G. P. išlaikymui, tvarkyti pavesti globėjui Kėdainių vaikų namams „Saulutė“. Nurodė, kad G. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) L. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir F. G. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) yra M. P., mirusios (duomenys neskelbtini), ir J. J. vaikai. 2009-12-08 Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu buvo laikinai apribota J. J. tėvo valdžia į tris vaikus: F. G. P., L. P. ir G. P., vaikams buvo nustatyta nuolatinė globa. Iš J. J. buvo priteistos lėšos vaikų išlaikymui kiekvienam vaikui po 130 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo lėšas tvarkyti pavesta globėjams. 2011-03-10 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo pakeistas Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 8 d. sprendimas dalyse dėl A. D. ir T. D. paskyrimo G. P. globėjais ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su globėjais, bei A. D. ir T. D. skyrimo vaiko išlaikymui priteistų lėšų tvarkytojais. G. P. globėju buvo paskirti Kėdainių vaikų globos namai „Saulutė“, vaiko gyvenamoji vieta nustatyta kartu su globėju, lėšas, priteistas iš J. J. G. P. išlaikymui, buvo pavesta tvarkyti vaiko globėjui Kėdainių vaikų globos namams „Saulutė“. 2012-03-28 Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AD-1-431 J. J. ir D. J. šeima buvo įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos. 2014-06-16 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu J. J. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., jam pareikštas įspėjimas. 2014-2015 m. D. J. ir J. J. šeimos pakartotinio aplankymo aktuose dažnai nurodoma, kad vyras mažai rūpinasi šeimos gerove, po darbo didžiąją laiko dalį praleidžia prie kompiuterio, pyksta ant sutuoktinės vaikų, vadina juos necenzūriniais žodžiais, ne kartą žmoną ir vaikus yra išvaręs iš namų, teigdamas, kad nori gyventi vienas. Krakių seniūnijos socialinės darbuotojos D. S. teigimu, J. J. namuose dažnai būna šalta, nes šeima neturi pinigų nusipirkti malkų, namuose trūksta maisto, nes J. J. dažnai turi nedarbingumo lapelius ir neturi pastovių pajamų. Namuose aplinka skurdi, vaikai neturi atskirų lovų ir miega po kelis vaikus vienoje lovoje arba kartu su tėvais. 2016-05-25 Krakių seniūnijos rašte nurodyta, kad J. J. šeima neturi pastovios gyvenamosios vietos, dažnai keičia gyvenamąsias vietas, nuomojasi įvairius būstus, turi įsiskolinimą už būsto nuomą už kelis mėnesius. Šeima yra pašalpų gavėja, bet dėl nemokėjimo planuoti šeimos biudžeto ir negalėjimo užtikrinti būtiniausių vaikų poreikių, šeimai skirtos išmokos teikiamos nepinigine forma. Pagrindinės J. J. šeimos problemos yra socialinių įgūdžių stoka, saugumo vaikams neužtikrinimas. J. J. savo vaikų, gyvenančių vaikų globos namuose „Saulutė“, nelanko, nesidomi jų pasiekimais, sveikata ir ugdymu, neteikia materialinio išlaikymo. L. P., gim. (duomenys neskelbtini), yra globojamas Ž. P. ir A. P. šeimoje. Ž. Ir A. P. 2008-08-22 baigė globėjų ir įtėvių rengimo programos PRIDE mokymų kursą ir pripažinti tinkamais globoti 1-2 bet kurios lyties ir amžiaus vaikus. Šeima gyvena 4 kambarių bute su visais patogumais. L. turi atskirą kambarį, apstatytą vaiko amžių atitinkančiais baldais, gyvenimo ir buities sąlygos yra geros. L. baigė Kėdainių „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos 7 klases, mokykloje apibūdinamas kaip nuoširdus ir draugiškas, atviras ir paslaugus berniukas. Klasės vadovės teigimu, vaiko globėjai labai rūpinasi globotiniu, domisi jo pasiekimais ir elgesiu mokykloje. 2016-06-09 globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akte nurodyta, kad L. savo tėvais laiko globėjus Ž. ir A. P., su biologiniu tėvu J. J. jokių ryšių nepalaiko. 2016-06-02 Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje vyko L. P. globos plano peržiūra, vaikui esant nuolatinėje globoje, kurioje J. J. dalyvauti atsisakė. Peržiūros metu buvo nuspręsta kreiptis į teismą dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo J. J., nes jis su sūnumi nebendrauja, tarp jo ir sūnaus nėra nusistovėjusių psichologinių, emocinių ryšių. G. P., gim. 2004-03-12, mokosi Kėdainių J. P. progimnazijoje. G. apibūdinamas kaip su draugais konfliktuojantis ir grubus vaikas, kuriam trūksta atsakingumo. 2016-05-26 vaiko globos (rūpybos) globos plano peržiūroje, vaikui esant nuolatinėje globoje, vaiko globėjo Kėdainių vaikų globos namų „Saulutė“ atstovai paaiškino, kad J. J. nupirko G. mobilųjį telefoną ir su sūnumi bendrauja tik telefonu. 2016 m. J. J. sūnų G. aplankė tik vieną kartą, kai atvyko į globos peržiūrą.

2007-10-19 Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AD-1-1114 F. G. P., gim. (duomenys neskelbtini), globėja paskirta mergaitės teta D. L.. Globėja, 2016-06-14 atvykusi į Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių, paprašė atleisti ją iš globėjos pareigų, nes visiškai negali susitvarkyti su problemiška globotine, dėl to pablogėjo ir jos sveikata. Jos teigimu, ji keletą metų stengėsi suprasti F. G. P. ir jai padėti, bet situacija blogėjo, tarpusavio ryšiai tarp jos ir globotinės tapo įtempti, nevaldomi. 2016-06-15 Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AD-1-637 buvo pakeistas F. G. P. globėjas, jos globėju paskirti Kėdainių vaikų namai „Saulutė“. 2016 m. balandžio ir gegužės mėn. vykusiose vaiko globos (rūpybos) plano peržiūrose, vaikui esant nuolatinėje globoje, nurodoma, kad F. G. P. nesutaria su globėja, nebendrauja su tėvu bei broliais ir seserimis. Mergaitei buvo teikiama mokyklos psichologo pagalba, ji konsultuota neurologo, buvo skirtas medikamentinis gydymas. J. J. neteikė ir neteikia savo vaikams materialinio išlaikymo, yra nusišalinęs nuo vaikų auklėjimo ir priežiūros, vaikų nelanko, vaikų ir tėvo ryšiai yra visiškai nutrūkę. J. J. per šešerius metus nesugebėjo susigrąžinti vaikų į šeimą, nesikreipė į teismą dėl laikino tėvo valdžios apribojimo panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje ieškinio pagrįstumas įrodytas ieškovo atstovės, trečiųjų asmenų, trečiojo asmens atstovės paaiškinimais, rašytiniais įrodymais. Nustatyta, kad L. P., (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) G. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir F. G. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) yra M. P., mirusios (duomenys neskelbtini), ir J. J. vaikai. Iš Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009-12-08 sprendimo (b. l. 39-40) matyti, kad buvo laikinai apribota J. J. tėvo valdžia į vaikus: F. G. P., L. P. ir G. P., vaikams buvo nustatyta nuolatinė globa, iš J. J. buvo priteistos lėšos vaikų išlaikymui kiekvienam vaikui po 130 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo lėšas tvarkyti pavesta globėjams. Nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo 201-03-10 nutartimi (b. l. 41-42) buvo pakeistas Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 8 d. sprendimas dalyse dėl A. D. ir T. D. paskyrimo G. P. globėjais ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su globėjais, bei A. D. ir T. D. skyrimo vaiko išlaikymui priteistų lėšų tvarkytojais, G. P. globėju buvo paskirti Kėdainių vaikų globos namai „Saulutė“, vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su globėju, lėšas, priteistas iš J. J. G. P. išlaikymui, buvo pavesta tvarkyti vaiko globėjui Kėdainių vaikų globos namams „Saulutė“. Iš 2012-03-28 Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. AD-1-431 (b. l. 43) matyti, kad J. J. ir D. J. šeima buvo įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos. Byloje esanti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-06-16 nutarimo kopija (b. l. 38) patvirtina, kad J. J. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., jam pareikštas įspėjimas. Iš 2014-2015 m. D. J. ir J. J. šeimos pakartotinio aplankymo aktų (b. l. 32-37) matyti, kad J. J. mažai rūpinasi šeimos gerove, po darbo didžiąją laiko dalį praleidžia prie kompiuterio, pyksta ant sutuoktinės, vaikų, vadina juos necenzūriniais žodžiais, ne kartą žmoną ir vaikus yra išvaręs iš namų, teigdamas, kad nori gyventi vienas. J. J. namuose dažnai būna šalta, nes neturi pinigų malkoms, trūksta maisto, nes J. J. dažnai turi nedarbingumo lapelius, neturi pastovių pajamų. Namuose aplinka skurdi, vaikai neturi atskirų lovų ir miega po kelis vaikus vienoje lovoje arba kartu su tėvais. Iš 2016-05-25 Krakių seniūnijos rašto (b. l. 24) matyti, kad J. J. šeima neturi pastovios gyvenamosios vietos, dažnai jas keičia, nuomojasi įvairius būstus, turi įsiskolinimą už būsto nuomą už kelis mėnesius, šeima gauna pašalpas, bet dėl nemokėjimo planuoti šeimos biudžeto ir negalėjimo užtikrinti būtiniausių vaikų poreikių, šeimai skirtos išmokos teikiamos nepinigine forma. Pagrindinės J. J. šeimos problemos yra socialinių įgūdžių stoka, saugumo vaikams neužtikrinimas, dažni barniai ir konfliktai. Bylos duomenimis nustatyta, kad J. J. savo vaikų, gyvenančių vaikų globos namuose „Saulutė“, nelanko, nesidomi jų pasiekimais, sveikata ir ugdymu, neteikia materialinio išlaikymo.

2015-05-15 Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akte (b. l. 9) nurodyta, kad L. P., gim. 2002-11-12, yra globojamas Ž. P. ir A. P. šeimoje, L. turi atskirą kambarį, apstatytą vaiko amžių atitinkančiais baldais, gyvenimo ir buities sąlygos yra geros. L. mokosi Kėdainių „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijoje, mokykloje apibūdinamas kaip nuoširdus, atviras ir paslaugus, vaiko globėjai labai rūpinasi globotiniu, domisi jo pasiekimais ir elgesiu mokykloje. 2016-06-09 globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akte (b.l.8) nurodyta, kad L. savo tėvais laiko globėjus Ž. ir A. P., su biologiniu tėvu J. J. jokių ryšių nepalaiko. Iš 2016-06-02 Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje vykusios L. P. globos plano peržiūros, vaikui esant nuolatinėje globoje (b. l. 14-15), matyti, kad J. J. joje dalyvauti atsisakė. Peržiūros metu buvo nuspręsta kreiptis į teismą dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo J. J., nes jis su sūnumi nebendrauja, tarp jo ir sūnaus nėra nusistovėjusių psichologinių, emocinių ryšių.

Nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-03-11 nutartimi (b. l. 41-42) buvo pakeistas Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009-12-08 sprendimas dalyse dėl A. D. ir T. D. paskyrimo G. P., gim. (duomenys neskelbtini), globėjais, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su globėjais, A. D. ir T. D. skyrimo vaiko išlaikymui priteistų lėšų tvarkytojais, ir G. P. globėju paskirti Kėdainių vaikų namai „Saulutė“, vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su globėju, išlaikymui priteistas lėšas pavesta tvarkyti Kėdainių vaikų globos namams „Saulutė“. Byloje esančiame 2015-05-09 Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akte (b. l. 7) nurodyta, kad G. P., gim. 2004-03-12, yra globojamas Kėdainių vaikų namuose „Saulutė“, kur sudarytos tinkamos sąlygos vaikui mokytis, ilsėtis, praleisti laisvalaikį, G. draugų neturi dėl savo neprognozuojamo elgesio, tėvas J. J. buvo atvykęs aplankyti vieną kartą. 2016-05-26 vaiko globos (rūpybos) globos plano peržiūroje, vaikui esant nuolatinėje globoje (b.l. 14-15), vaiko globėjo Kėdainių vaikų globos namų „Saulutė“ atstovai paaiškino, kad J. J. yra nupirkęs G. mobilųjį telefoną ir su sūnumi bendrauja tik telefonu.

Tėvų valdžios esmė įtvirtinta Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje, kuri nurodo, kad tėvų teisė ir pareiga yra auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir juos išlaikyti. Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. nurodyta, kad tėvų valdžios turinį sudaro tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi, bei tai, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Jeigu tėvai nesirūpina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiūra, ugdymu, tinkamų buitinių sąlygų sudarymu, tai reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimą. CK 3.180 str. 1 d. nustatytos tėvų valdžios apribojimo sąlygos, numatančios, kad tėvų valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota šiais pagrindais: 1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaiką; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaiku; 4) daro žalingą įtaką vaikui savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaiku. Nustačius bent vieną iš šių tėvų valdžios apribojimo pagrindų yra taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tada, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalis).

Teismas išklausęs ieškovo atstovės paaiškinimus, išanalizavęs byloje pateiktus rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad yra pakankamai duomenų, patvirtinančių, jog atsakovas J. J. neteikė ir neteikia savo vaikams materialinio išlaikymo, yra nusišalinęs nuo vaikų auklėjimo ir priežiūros, vaikų nelanko, vaikų ir tėvo ryšiai yra nutrūkę. J. J. per šešerius metus nesugebėjo susigrąžinti vaikų į šeimą, nesikreipė į teismą dėl laikino tėvo valdžios apribojimo panaikinimo. Teismas daro išvadą, kad atsakovo ir jo vaikų L. P., gim. (duomenys neskelbtini), G. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir F. G. P., gim. (duomenys neskelbtini), ryšiai yra visiškai nutrūkę, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, teismas mano, kad yra visi pagrindai taikyti atsakovui neterminuotą tėvo valdžios apribojimą (CK 3.180 str. 1 d., 2 d.), todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, atsakovui J. J. neterminuotai apribotina tėvo valdžia į jo vaikus L. P., gim. (duomenys neskelbtini), G. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir F. G. P., gim. (duomenys neskelbtini).

Neterminuotai apribojus atsakovų tėvų valdžią, jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymu, ir be jų atskiro sutikimo vaikas gali būti įvaikintas. Tačiau tėvams išlieka teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarautų jo interesams (CK 3.180 str. 3 d.). Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jeigu įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams (CK 3.181 str. 1 d.).

Nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009-12-08 sprendimu (b. l. 39-40) F. G. P., gim. (duomenys neskelbtini), globėja buvo paskirta D. L.. Globėja 2016-06-14 Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui pateikė prašymą atleisti ją iš globėjos pareigų (b.l. 22, 23), nurodydama, kad visiškai negali susitvarkyti su problemiška globotine, dėl to pablogėjo ir jos sveikata. Šias aplinkybes D. L. patvirtino ir teismo posėdyje. Jos teigimu, ji keletą metų stengėsi suprasti F. G. P. ir jai padėti, bet situacija blogėjo, tarpusavio ryšiai tarp jos ir globotinės tapo įtempti, nevaldomi. Nustatyta, kad 2016-06-15 Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AD-1-637 (b.l. 6) buvo pakeistas F. G. P. globėjas, jos globėju paskirti Kėdainių vaikų namai „Saulutė“. 2016 m. balandžio ir gegužės mėn. vykusiose Vaiko globos (rūpybos) plano peržiūrose, vaikui esant nuolatinėje globoje (b.l. 16-17, 18-19), nurodoma, kad F. G. P. nesutaria su globėja, nebendrauja su tėvu bei broliais ir seserimis. F. G. P. teikiama mokyklos psichologo pagalba, ji konsultuota neurologo, buvo skirtas medikamentinis gydymas.

Atsižvelgiant į tai, kad D. L. pateikė prašymą atleisti ją iš F. G. P. globėjos pareigų, motyvuodama tuo, kad jos globotinė nesutaria ir nuolat konfliktuoja su ja ir jos šeimos nariais, nuolat visus įžeidinėja, bei kad esant tokiai situacijai, pablogėjo ir jos pačios sveikata, darytina išvada, kad dėl šių susiklosčiusių priežasčių D. L. nebegali toliau tinkamai vykdyti F. G. P., gim. (duomenys neskelbtini), globėjos pareigų. Nustatytos priežastys laikytinos svarbiomis, ir teismui yra pagrindas atleisti suinteresuotą asmenį D. L. nuo globėjo pareigų (Lietuvos Respublikos CK 3.246 str. 2 d., CPK 494 str. 1 d.).

Teismas įvertinęs aukščiau išdėstytas aplinkybes, siekiant užtikrinti F. G. P. auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje ji galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, įvertinęs vaikų globos namų „Saulutė“ rašytinį prašymą būti paskirtiems F. G. P. globėju (b.l. 5), tai atstovė patvirtino teismo posėdžio metu, nurodžiusi, kad F. G. P. gerai adaptavosi vaikų globos namuose, susirado draugų, to prašo ir ieškovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė, taip pat tai, kad Kėdainių vaikų globos namuose „Saulutė“ gyvena F. G. P. broliai ir sesuo, vadovaujantis CK 3.264 str. 3 d., 3.263 str. Kėdainių vaikų globos namai „Saulutė“ skiriami F. G. P. globėju. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.243 str. 4 d., 3.265 str. F. G. P. globos ir gyvenamoji vieta nustatoma Kėdainių vaikų globos namuose „ Saulutė“.

Globos (rūpybos) institucijos atstovams išaiškintina, kad jie privalo atlikti pareigas, numatytas CK 3.271 str., bei naudotis jiems suteiktomis teisėmis pagal CK 3.272 str., taip pat išaiškintina įstatymų numatyta atsakomybė pagal CK 3.273 str.

Paskyrus F. G. P. globėju Kėdainių vaikų globos namus „Saulutė“, pakeistinas Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009-12-08 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-3415-736/2009 dalyje dėl D. L. paskyrimo F. G. P. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja, F. G. P. išlaikymui priteistas lėšas tvarkyti pavedant Kėdainių vaikų globos namams „Saulutė“- CK 3.202 str. 1 d., kurie išieškomą išlaikymą privalo naudoti išimtinai vaiko interesams.

Iš atsakovo valstybei priteistina 7,26 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, 41,00 Eur žyminio mokesčio dėl tėvo valdžios apribojimo (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 10 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 28 70 str., 282 str. 2 d. 1 p., 406 str. ., 496str.1 d. 502 str., 504 str.,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią į jo vaikus F. G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. P., a. k. (duomenys neskelbtini)

Pakeisti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 8 d. sprendimą (civ. byla Nr. 2-3415-736/2009), pakeistą Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 10 d. nutartimi (civ. byla Nr. 2-362-336/2011) dalyse dėl F. G. P. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytojo paskyrimo bei F. G. P. globėjo paskyrimo ir gyvenamosios vietos nustatymo.

Atleisti D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), nuo F. G. P., gim. (duomenys neskelbtini), globėjos pareigų.

Paskirti Kėdainių vaikų globos namus „Saulutė“, esančius Vydūno g. 6, Kėdainių m., F. G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju ir vaiko globos vietą ir gyvenamąją vietą nustatyti su globėju.

Lėšas, priteistas iš J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) F. G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui, tvarkyti pavesti globėjui Kėdainių vaikų namams „Saulutė“.

Priteisti iš atsakovo J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei bylinėjimosi išlaidas – 41,00 Eur ( keturiasdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio ir 7,26 Eur (septynis eurus 26 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba LT24 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.