Telšių apylinkės teismo sprendimas

2012-04-10 · Civilinė byla Nr. 2-532-304/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-04-10
Bylos Nr.
2-532-304/2012
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-00243-2012-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Ieškovas
Savivaldybės įmonės Telšių
Atsakovas
M. Ž.
Kategorijos
  • 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kopija
Civilinė byla Nr. 2-532-304/2012Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00243-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S)
SPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 10 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Savivaldybės įmonės Telšių butų ūkis ieškinį atsakovui M. Ž. dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas savo ieškinyje nurodo, kad atsakovas už socialinio būsto nuomą ir paslaugas Savivaldybės įmonei Telšių butų ūkiui nuo 2010-09-01 iki 2012-01-01 nesumokėjo 926,40 Lt. Už socialinio būsto nuomą ir paslaugas atsakovas už praėjusį mėnesį turėjo atsiskaityti iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau prievolės nevykdė. Kadangi atsakovė su ieškovu nustatytu terminu neatsiskaitė, todėl ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 926,40 Lt skolą, 38,22 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos skolos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui paskutiniu žinomu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), procesinių dokumentų įteikti nepavyko, kita jo gyvenamoji ar darbo vieta nežinomos, todėl procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, 2012-03-09 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt skiltyje ,,Teismų pranešimai“) (LR CPK 130 str.).

Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovo prašymu, sprendimas priimamas už akių ( CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys, atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – priskaitymų sąskaitos (b.l. 2-3), Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį (b.l. 4) - vertinimą, tenkintinas.

Atsakovas laiku neatsiskaitė su ieškovu už teikiamas paslaugas, todėl iš jo priteistina 926,40 Lt skola (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1,2 p.).

Atsakovas nevykdė prievolės atsiskaityti už socialinio būsto nuomą ir paslaugas, todėl iš jo priteistini delspinigiai ir palūkanos bei ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos (CK 6.71 str., 6.37 str., 2 d., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 93 str. 1 d.). Taip pat iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis į valstybės biudžetą (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 262 str. 2 d., 279 str., 285-287 str.,

nusprendė:

Ieškinį patenkinti. Priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovo M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo Savivaldybės įmonės Telšių butų ūkis, buveinė Plungės g. 29, Telšiai, kodas 180102018, naudai 926,40 Lt skolą, 38,22 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos skolos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme 2012-02-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 2,90 Lt išlaidas už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie asmenį.

Priteisti iš M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 50,00 Lt žyminį mokestį į valstybės biudžetą.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.

Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl šio sprendimo peržiūrėjimo nebus paduotas pareiškimas, o padavus tokį pareiškimą, sprendimas įsiteisės užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.

Teisėja Judita StaševičienėKopija tikraTeisėja Judita Staševičienė