Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, susipažinęs su nukentėjusiosios R. G. privataus kaltinimo skundu dėl neteisėtos informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimą bei neteisėtos informacijos apie privatų asmens gyvenimą atskleidimą ar panaudojimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-02-09 Šiaulių rajono apylinkės teisme gautas nukentėjusiosios R. G. skundas dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka, kuriuo prašoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn A. I. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 167 straipsnio 1 dalį ir 168 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

R. G. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Nukentėjusiojo skundas yra procesinis dokumentas, kuriuo remiantis pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas bei nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iš esmės keisti negali. Šiuo procesiniu dokumentu ne tik išreiškiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas, bet ir nustatomos, apibrėžiamos teisminio nagrinėjimo ribos, kadangi teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, apibrėžtą būtent nukentėjusiojo skunde.

Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. sausio 16 d. nutarime „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 131 straipsnio 4 dalies (2001 m. rugsėjo 11 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 234 straipsnio 5 dalies (2003 m. balandžio 10 d., 2003 m. rugsėjo 16 d. redakcijos), 244 straipsnio 2 dalies (2003 m. balandžio 10 d., 2003 m. rugsėjo 16 d. redakcijos), 407 straipsnio (2003 m. birželio 19 d. redakcija), 408 straipsnio 1 dalies (2002 m. kovo 14 d. redakcija), 412 straipsnio 2 ir 3 dalių (2002 m. kovo 14 d. redakcija), 413 straipsnio 5 dalies (2002 m. kovo 14 d. redakcija), 414 straipsnio 2 dalies (2002 m. kovo 14 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai ir dėl pareiškėjo - Šiaulių rajono apylinkės teismo prašymų ištirti, ar Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 410 straipsnis (2002 m. kovo 14 d. redakcija) neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ (Žin., 2006-01-19, Nr. 7-254) konstatuota, kad privataus kaltinimo tvarka raštu paduodamas skundas atlieka ir kaltinamojo akto funkciją, todėl jam keltini didesni formalūs reikalavimai nei kreipimuisi, pagal kurį dar bus atliekamas ikiteisminis tyrimas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnyje, apibrėžiant nukentėjusiojo skundo turinį, nurodyta, jog skunde turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Teismui pateiktas skundas dėl neteisėtos informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimą bei neteisėtos informacijos apie privatų asmens gyvenimą atskleidimą ar panaudojimą neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnyje numatytų reikalavimų. Iš pateikto skundo turinio neaišku, kokie kaltinimai yra inkriminuojami A. I.. Skunde nurodytos tikslios datos ir vietos, kur ir kada R. G. susitikdavo su A. I., taip pat nurodyta, kad ji leido pastarajam filmuoti ir fotografuoti ją nuogą. Tačiau visiškai neaišku, kokiais veiksmais A. I. rinko neteisėtą informaciją, jeigu pati nukentėjusioji buvo leidusi ją fotografuoti ir filmuoti. Be to, skunde teigiama, kad nuotraukos buvo daromos ir automobilyje, tačiau tai nekonkretu, tikslesnė inkriminuojamo nusikaltimo padarymo vieta nenurodyta. Taip pat skunde teigiama, kad R. G. neleido ir nedavė sutikimo rodyti ar platinti nuotraukas ir kitą medžiagą, kurioje ji matosi nuoga, tačiau iš kaltinimo neaišku, kada ir kur buvo platinamos šios nuotraukos bei kita medžiaga. Nuo nusikalstamos veikos padarymo vietos priklauso ir bylos teismingumas, tuo tarpu iš skundo turinio negalima nustatyti, kokiam teismui ši byla teisminga (BPK 227 straipsnio 1 dalis). Kaltinamojo gyvenamoji vieta taip pat nėra nurodyta.

Kartu pažymėtina, kad BPK 412 straipsnio 2 dalis reikalauja pateikti duomenis, kurie patvirtintų skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes. Skunde yra išvardytas priedų sąrašas, tačiau kokias aplinkybes šie priedai patvirtina nenurodyta. Išskyrus kartu su skundu pateiktas nuotraukas daugiau jokių duomenų, patvirtinančių skunde išdėstytas aplinkybes (turima omenyje tiek fotografavimą ir filmavimą, tiek šios surinktos informacijos atskleidimą ar panaudojimą), nepateikta.

Nukentėjusiojo skundas privataus kaltinimo tvarka turi būti pagrįstas ir motyvuotas, o jame turi būti pateikti duomenys, patvirtinantys skunde išdėstytas aplinkybes. Kaltinimas baudžiamojoje byloje turi būti itin aiškus ir konkretus, kadangi būtent dėl šiame procesiniame dokumente suformuoto kaltinimo asmeniui gali kilti baudžiamosios atsakomybės prasme reikšmingos pasekmės. Kaip minėta nukentėjusiojo skundas yra procesinis dokumentas, kuriuo remiantis pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas bei nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iš esmės keisti negali. Savo iniciatyva teismas negali rinkti duomenų, tuo labiau papildyti ar iš esmės keisti suformuluotą kaltinimą. Skunde turi būti aiškiai nurodytos ir išdėstytos baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamos aplinkybės, priešingu atveju, skundo nagrinėjimas suvaržytų proceso dalyvių teises, pažeistų kaltinamojo teisę gintis nuo pareikštų kaltinimų.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad privataus kaltintojos R. G. skundas neatitinka BPK 412 straipsnyje numatytų reikalavimų, todėl negali būti priimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 straipsnio 3 dalis).

Atkreiptinas dėmesys į tai, jog pašalinus trūkumus, pareiškėjas turi teisę pakartotinai kreiptis į teismą, paduodant skundą privataus kaltinimo tvarka dėl tos pačios veikos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 ir 3 dalimis,

nutaria:

R. G. skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių rajono apylinkės teismą.