Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant R. M., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Biržų rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 23 d. apie 14 val. 30 min. R. M., rasta namuose po konflikto su tame pačiame name gyvenančiu broliu, vartojusi alkoholį. Jos kambaryje netvarka ir nešvara, vaikai murzini, nešvariais drabužiais, nešvari vaikų patalynė. Tuo R. M. nevykdė motinos pareigų, nesirūpino savo mažamečiais vaikais ir tuo pažeidė LR civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d. ir yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

R. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Paaiškinime nurodė, kad pažeidimo dieną gėrė alų, vaikai buvo murzini, drabužiai ir patalynė nešvarūs. Pasižadėjo, kad vaikai, patalynė ir drabužiai, kambarys bus švarūs, nebegers.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: pakartotinio šeimos aplankymo aktas, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į R. M. asmenybę – nedirba, per metus bausta pagal LR ATPK 181 (3) str. 1 d., pragyvena iš socialinių išmokų, augina du mažamečius vaikus, jos šeima nuo 2013 m. įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos. Įvertinant visas šias aplinkybes, jai skirtina straipsnio dalies sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – įspėjimas.

Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius rekomenduoja R. M. skirti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Kadangi protokolą surašiusi institucija rekomenduoja skirti tokį įpareigojimą, o R. M. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, jos elgesys ir pažeidimo pobūdis rodo, kad toks įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus jai reikalingas skirti. Išaiškinti R. M., kad tėvų, globėjų (rūpintojų) vengimas vykdyti LR ATPK 37² str. numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki vieno šimto penkiolikos eurų (LR ATPK 181⁴ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

R. M. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu ir įpareigoti ją išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Įpareigoti užsiregistruoti į kursus iki 2015-08-10 d. (kreiptis į Biržų rajono pagalbos mokiniui, mokytojui ir mokyklai centrą, adresu: Vytauto g. 30, Biržų m.; su savimi atsinešti teismo nutarimą).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.