Šiaulių apylinkės teismo nutartis

neatvykus proceso dalyviams, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą (liudijimą) pripažinti MB „013“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Šiauliai, paskirtą piniginę sankciją (baudą) ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. spalio 21 d. sprendimu byloje Nr. GA29902396 (toliau – ir Sprendimas) MB „013“ paskirta 160 Eur piniginė sankcija (bauda) už tai, kad 2025 m. spalio 10 d. 20:57 val. MB „013“ automobiliu BMW 750 LdxDrive, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kelio atkarpoje, kurioje leistinas 70 km/h greitis, įvertinus paklaidą važiavo – 103 km/h, tai yra viršijo leistiną greitį 33 km/h. Pažeidimas fiksuotas greičio matuokliu GATSO, nestabdant automobilio. Sprendimas priimtas vadovaujantis Kelių eismo taisyklių 102 punktu ir Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 12 dalimi. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 14 d., tačiau neįvykdytas.

MB „013“ šiuo Sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje esančios MB „013“ atžvilgiu priimtą Sprendimą.

Prašymas (liudijimas) dėl piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo paliekamas nenagrinėtu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas, jeigu nubaustas juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų matyti, kad MB „013“ yra registruota Lietuvos Respublikoje, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, todėl formalus pagrindas spręsti dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje minėtai įmonei paskirtą piniginę sankciją yra. Teismas pažymi, kad MB „013“ buvo siųstas šaukimas į teismo posėdį teismo turimu įmonės elektroninio pašto adresu, tačiau įmonės atstovas į 2026 m. balandžio 23 d. ir teismo posėdį neatvyko, į elektroninį laišką neatsakė, todėl buvo nuspręsta apie 2026 m. balandžio 30 d. teismo posėdį MB „013“ atstovui pranešti siunčiant šaukimą pasitelkiant policijos pagalbą. Pažymėtina, kad iš Šiaulių AVPK Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato buvo gauta informacija, jog MB „013“ yra registruota Lietuvos Respublikoje, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, šios įmonės savininkas nuo 2024-06-03 yra D. K., kuris gyvena Latvijos Respublikoje, pastarojo jokių kontaktinių duomenų nustatyta nebuvo, todėl policijos pareigūnams įteikti šaukimo ir pranešti apie teismo posėdį nepavyko.

Byloje E1-811-1204/2026 policijos pareigūnų papildomai yra nurodyta, kad 2026-04-27 telefonu m. +(duomenys neskelbtini) bendrauta su V. R., kuris paaiškino, kad MB „013“ 2024 m. buvo jau steigiama su numatomu jos pardavimu Latvijos piliečiui D. K.. Latvijos pil. asm. k. (duomenys neskelbtini). El.p. (duomenys neskelbtini). Oficiali įmonės registracijos vieta yra (duomenys neskelbtini), Šiauliai. Nurodė ir jo tel. numerį (duomenys neskelbtini). Patikrinus MB „013“, įm. k. (duomenys neskelbtini), policijos VRIS sistemoje rasti tie patys duomenys, kad nuo 2024-05-30 įmonės vadovas yra D. K.. Nurodytas jo adresas (duomenys neskelbtini), Riga. Nuvykus nurodytu MB „013“ adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, rastas neeksploatuojamas pastatas, kuriame jokia fizinė, gamybinė veikla nevykdoma. V. R. teigimo, dalis pastato jam oficialiai priklauso, todėl jis registruodamas įmonę ir nurodė šį adresą. V. R. nurodė, kad D. K. realiai Lietuvoje nebūna, kad su juo galima susisiekti nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, kad MB „013“ atstovui tinkamai pranešti apie teismo posėdį nepavyko, teismas, siekdamas pranešti apie posėdį įmonės savininkui išnaudojo visas protingas galimybes, bei įvertinus tai, kad MB „013“ savininkas gyvena Latvijos Respublikoje, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas paliekamas nenagrinėtinu, kadangi išnagrinėjus ir pripažinus minėtą prašymą tinkamai nepranešus apie posėdį įmonės atstovui, būtų pažeistos pagrindines žmogaus teisės ir laisvės, įskaitant ir teisė į gynybą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6, 7 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ , 365² straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymą (liudijimą) byloje Nr. E1-794-1204/2026 palikti nenagrinėtu.

Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biurą (Ezermalas iela 10B, Riga, LV1014, Latvija, el. p. kanceleja.cpp@vp.gov.lv).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.