Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo M. O. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas M. O. 2017 m. gegužės 2 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su prašymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, prašyme nurodydamas, kad teisė vairuoti jam yra reikalinga vykdyti darbo užduotis, šios specialiosios teisės neturint jam labai sunku atvykti laiku į darbo vietą, taip pat sunku gabenti muzikos instrumentus koncertuojant (b. l. 56).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) nuostatos.

Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 18 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.–7603–888/2016 M. O. už pažeidimų, numatytų ATPK (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449, galiojusiu iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimų padarymo metu) 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą, pritaikius ATPK 30¹ straipsnio nuostatas (dėl ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo), paskirta galutinė administracinė nuobauda – 868 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams (b. l. 51-55).

ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiškėjas M. O. į Kauno apylinkės teismą su prašymu dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo kreipėsi 2017 m. gegužės 2 d. Kauno apylinkės teismo nutarimas, kuriuo jam atimta teisė vairuoti transporto priemones 1 metams, buvo priimtas 2016 m. lapkričio 18 d., teisės vairuoti transporto priemones pareiškėjas M. O. laikomas netekusiu nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. 2016 m. lapkričio 18 d. Kauno apylinkės teismo nutarimas įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 9 d., todėl pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sueina tik 2017 m. birželio 9 d.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad šios nutarties priėmimo metu dar nėra praėję daugiau kaip pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, todėl netenkinama viena iš privalomųjų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygų. Dėl šios priežasties pareiškėjo M. O. prašymas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ straipsniu, 329 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. O. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.