- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-27
- Bylos Nr.
- e2-1049-731/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00927-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liudmila Kuzmickienė
- Ieškovas
- D. Ž.
- Atsakovas
- V. J.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. Ž. ieškinį atsakovui V. J. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2016-01-21 su atsakovu sudarė paskolos sutartį, pagal kurią atsakovui paskolino 1500 Eur terminui iki 2016-03-28, tačiau atsakovas skolos iki nustatyto termino negrąžino ir liko skolingas. Atsakovas savo sutartinių prievolių tinkamai nevykdė, todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1500 Eur skolą, 513 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo, 135 Eur nuostolių, susijusių su skolos išieškojimu, 48 Eur žyminį mokestį ir 200 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.
Atsiliepimas
Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Neįteikus atsakovui procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, procesiniai dokumentai jam buvo įteikti viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str.). Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus ieškovo pateiktų įrodymų: paskolos sutarties, palūkanų skaičiavimo lentelės, pranešimo formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CK 6.37 str., 6.210 str., 6.871 str., 6.73 str.).
Patenkinus ieškinio reikalavimus iš atsakovo priteistina 48 Eur žyminio mokesčio ir 200 Eur turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), 1500 Eur skolą, 513 Eur delspinigių, 135 Eur nuostolių, susijusių su skolos išieškojimu, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-10-07 iki visiško sprendimo įvykdymo ir 248 Eur bylinėjimosi išlaidų – D. Ž. naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.