- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-16
- Bylos Nr.
- e2YT-2832-514/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-00776-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Pareiškėjas
- P. R.
- Suinteresuotas asmuo
- N. J., J. R., R. G., A. R., V. J.
- Kategorijos
- 2.3.9.3.2Kiti su pilnamečių asmenų globa ir rūpyba susiję klausimai
- 3.2.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išvadą duodančios institucijos Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Vilmai Šlyžienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos P. R. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys N. J., J. R., R. G., A. R., V. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašė nustatyti rūpybą, paskirti dukrą N. J. jos rūpintoju. Nurodė, jog pareiškėjai dėl sveikatos būklės nuo 2019 m. balandžio 3 d. neterminuotai nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis, jai diagnozuota mišri kortikinė ir subkortikinė kraujagyslinė demencija. Dėl sveikatos būklės vaikšto tik padedama kitų asmenų, negali savimi pasirūpinti, susitvarkyti gyvenamosios patalpos, pasiruošti maisto, pasirūpinti asmens higiena, todėl reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėja rūpinasi dukra N. J., pageidauja, kad ši dukra būtų paskirta rūpintoja.
Pareiškėjos atstovė teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad pareiškėjai dėl jos sveikatos būklės yra reikalinga kito asmens pagalba, sprendžiant iškilusius turtinius bei buitinius klausimus, todėl būtina nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo N. J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad mama dėl sveikatos būklės savarankiškai negali pasirūpinti buitimi, asmens higiena, sveikatos priežiūra, nes juda tik su vaikštyne, daugiau laiko praleidžia gulėdama, mamai reikalinga nuolatinė pagalba ir slauga. Suinteresuotas asmuo gyvena kartu ir slaugo mamą, ja faktiškai rūpinasi. Namuose sudarytos visos sąlygos. Sutinka būti mamos rūpintoja, kiti šeimos nariai tam neprieštarauja.
Suinteresuotas asmuo J. R. teismo posėdžio metu pritarė pareiškėjos prašymui nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoja N. J.. Patvirtino, kad pareiškėjai dėl sveikatos būklės reikalinga nuolatinė slauga. Paaiškino, kad bendru šeimos narių sutarimu mama rūpinasi sesuo N. J., kuri gyvena kartu su mama ir turi visas galimybes nuolat slaugyti ir prižiūrėti sergančią mamą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys R. G., A. R., V. J. teismo posėdyje nedalyvavo, rašytiniais paaiškinimais neprieštaravo, kad rūpintoja būtų paskirta N. J.
Plungės savivaldybės administracijos socialinės paramos ir rūpybos skyriaus išvada – nustatyti rūpybą P. R., paskirti rūpintoja N. J.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalis nustato, jog veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
Iš teismui pateikto Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Pluungės teritorinio skyriaus Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos matyti, kad P. R. nuo 2019 m. balandžio 3 d. neterminuotai nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis. Pateiktas UAB „Plungės sveikatos centras“ medicininis pažymėjimas apie pareiškėjos sveikatą patvirtina, kad jai diagnozuota mišri kortikinė ir subkortikinė kraujagyslinė demencija demencija (F 01.3).
Pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes apie rūpybos būtinumą patvirtino suinteresuoti asmenys N. J., J. R., paaiškinusios, jog dėl sveikatos būklės mama negali savarankiškai pasirūpinti maistu, higiena, buitimi, sveikatos priežiūra, todėl jai nuolat reikalinga kito asmens visapusiška priežiūra ir pagalba.
Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, jog P. R. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, nes ji be pagalbos nevaikšto, nepasigamina maisto, savarankiškai nepasirūpina medikamentais, asmens higiena, neapsilanko pas gydytojus. Šio institucijos atstovė teismo posėdžio metu patvirtino, kad socialinės paramos darbuotojai lankėsi pas P. R. ir įsitikino, kad pareiškėja viena savimi pasirūpinti negalėtų, todėl pritaria prašymui nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją. Suinteresuotas asmuo N. J. tinkamai prižiūri mamą, pastarajai sudarytos tinkamos buitinės sąlygos, tarpusavio santykiai geri. Pritaria dėl rūpybos pareiškėjai nustatymo bei N. R. paskyrimo rūpintoja.
Įvertinęs teismo posėdžio metu nustatytas faktines aplinkybes bei pateiktus rašytinius įrodymus, teismas sprendžia, kad dėl blogos fizinės sveikatos būklės P. R. negali pilnai savimi pasirūpinti, savęs atstovauti, ginti savo interesų, savarankiškai įgyvendinti savo teisių, vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba.
Atsižvelgiant į pateiktus medicininius dokumentus, globos institucijos išvadą, suinteresuotų asmenų paaiškinimus, susiklosčiusius faktinius rūpybos santykius, P. R. rūpintoja skiriama dukra N. R., kuri sutinka būti rūpintoja, turi tam tinkamas sąlygas, galimybę įgyvendinti rūpintojos funkcijas, Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje patvirtinama, jog kliūčių, dėl kurių N. J. negalėtų būti skiriama rūpintoja, nenustatyta, tarpusavio santykiai geri, N. J. sveikata ir moralinės savybės leidžia rūpintis kitu asmeniu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškėjos P. R. pareiškimą tenkinti.
Paskirti N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) P. R., , asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Nutartis skubaus vykdymo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.