Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Radijo ryšio sistemos“ ieškinį atsakovei UAB „Horseline LT“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 150,44 Eur skolos, 5,42 Eur delspinigių, 18 Eur metinių palūkanų, 6 proc. palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas: 15 Eur žyminio mokesčio. Nurodo, kad tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prekių pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, kurių pagrindu ieškovė pardavė atsakovei prekes – radijo ryšio įrangą, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už jas pagal pateiktą PVM sąskaitą faktūrą. Ieškovė pateikė atsakovei prekių už 150,44 Eur, buvo išrašyta sąskaita faktūra, tačiau atsakovė už pateiktas prekes neatsiskaitė. Atsakovė buvo raginama sumokėti skolą, tačiau iki šiol skolos nesumokėjo, todėl ieškovė prašo šią sumą priteisti, taip pat priteisti delspinigius, metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovė UAB „Radijo ryšio sistemos“ savo reikalavimus grindžia šiais rašytiniais įrodymais: 2014-07-23 PVM sąskaita faktūra Nr. 0004349, elektroniniais laiškais, sąskaitos išrašu, 2016-02-24 pranešimu dėl skolos sumokėjimo, 2016-03-23 įspėjimu, pašto siuntų sąrašu ir išsiuntimo kvitu.

Ieškovė teikė atsakovei prekes ir išrašė PVM sąskaitas faktūras, tačiau atsakovė už jas neatsiskaitė. Atsakovė liko skolinga ieškovei 150,44 Eur. Kadangi atsakovė nepareiškė ieškovei jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl prekių kokybės, todėl laikytina, kad ieškovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus. CPK 6.38 str. numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė pažeidė prievolę (CK 6.63 str.), o terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, reikalaujama suma priteistina iš atsakovės.

Pagal susiformavusią teismų praktiką, atsakovei nesilaikant sutartyje nustatytų apmokėjimo terminų, priteisiama 0,02 proc. delspinigių nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Todėl iš atsakovės už 180 dienų priteistina 5,42 Eur delspinigių.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško prievolės įvykdymo. Todėl iš atsakovės priteistinos 6 % nuo tos dienos, kada buvo praleistas terminas atsiskaityti iki ieškinio teismui pateikimo dienos, kurios sudaro taip pat 6 % metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 4 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 424 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Horseline LT“, į. k. 302673048, 150,44 Eur skolos, 5,42 Eur delspinigių, 18 Eur metinių palūkanų – iš viso 173,86 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt tris Eur 86 ct), 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-07-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 (penkiolika) eurų žyminio mokesčio ieškovei UAB „Radijo ryšio sistemos“ (įmonės kodas 301649553).

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: - apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.