Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio P. V. įstatyminei atstovei – jo motinai A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, šiuo metu Kauno m. dirbantis statybos darbus, gyvenantis su motina (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas ir teistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. V. 2019 m. rugpjūčio 17 d. 13:00 val. (duomenys neskelbtini), internetiniame skelbimų puslapyje www.skelbiu.lt patalpino melagingą skelbimą apie parduodamą siuvimo mašiną ir nurodęs savo banko sąskaitą, 2019 m. rugpjūčio 17 d. apgaulės būdu iš G. M. išviliojo 47 Eur.

P. V. rašytiniame paaiškinime visiškai prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl nusižengimo nuoširdžiai gailisi, žada padarytą žalą atlyginti ir prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

P. V. įstatyminė atstovė A. V. paaiškino, kad sūnus šio nusižengimo padarymo metu buvo dar nepilnametis, tačiau dabar jam jau suėję 18 m. Vaikas jau atrodo suprato, ką gyvenime daręs neteisingai, ji pati ir aplinkiniai pastebėjo, kad yra pasikeitęs į teigiamą pusę. Šeima gyvena be vyro ir tėvo, atliekančio laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje. Prašo skirti sūnui kiek galima mažesnę nuobaudą. Sutinka, kad šiuo nutarimu atlygintina turtinė žala G. M.

Motyvuojamoji dalis

P. V. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas, administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 3), apklausos protokolai (b. l. 4, 6), tarnybinis pranešimas (b. l. 5) ir kita administracinės bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą.

Administracinio nusižengimo protokole Nr. 91ANR_P-2499-2019 nepagrįstai nurodyta, kad P. V. padarė veiką, numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje, nes ANK 108 straipsnis dalių neturi.

Administracinio nusižengimo protokole P. V. veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 108 straipsnį, kadangi jis pasisavino turtą, kurio vertė neviršija 3 BBND.

Teismas P. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant P. V. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę – administracine tvarka baustas, nusižengimo metu buvo nedirbantis, šiuo metu jau dirba, teistas, nusižengimo padarymo metu buvo nepilnametis, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytą nusižengimą skirtina minimalaus dydžio bauda. K. P. Venys administracinio nusižengimo padarymo metu buvo nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirta bauda mažintina per pusę.

Pagal ANK 665 straipsnio 1 dalies nuostatas, jeigu nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą teisme padarytos turtinės žalos dydį galima nustatyti neatidėjus šios bylos nagrinėjimo, administracinio nusižengimo bylą nagrinėjantis teismas ar institucija gali priteisti nukentėjusiajam žalos atlyginimą. Šiuo atveju bylos duomenys patvirtina, kad administraciniu nusižengimu G. M. padaryta 47 Eur dydžio turtinė žala, kuri nėra ginčijama ir dar neatlyginta, todėl priteistina iš P. V., nustatant 1 mėnesio terminą žalai atlyginti (ANK 665 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

1. Nr. (duomenys neskelbtini) AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas;

2. Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

3. Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

4. Nr. (duomenys neskelbtini) akcinė bendrovė (toliau – AB) SEB bankas;

5. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas;

6. Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB;

7. Nr. (duomenys neskelbtini) uždaroji akcinė bendrovė „Medicinos bankas“.

Mokant baudą būtina nurodyti administracinio nusižengimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 19105083240. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1–2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635-636 straipsniais, teismas

nutaria:

P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje ir skirti keturiasdešimt penkių eurų (45 Eur) dydžio baudą.

Priteisti iš P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) keturiasdešimt septynių eurų (47 Eur) žalos atlyginimą G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nustatyti 1 (vieno) mėnesio terminą žalai atlyginti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.