- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-11-11
- Bylos Nr.
- 2-8802-897/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06960-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Rakštelytė
- Ieškovas
- DNSB „Vaizdas“
- Atsakovas
- R. M.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės DNSB „Vaizdas“ ieškinį atsakovei R. M. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 956,38 Lt skolos, 114,07 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 28). Ji atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovė yra patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), savininkė. Ieškovė DNSB „Vaizdas“ įgyvendina šio namo patalpų savininkų bendrąsias teises, pareigas ir interesus, susijusius su namo bendrojo naudojimo objektų ir priskirto žemės sklypo valdymu priežiūra ir tvarkymu, bei kartu su energijos išteklius tiekiančiomis bei komunalines paslaugas teikiančiomis organizacijomis teikia atsakovei komunalines paslaugas bei eksploatuoja namą, kuriame yra atsakovei priklausančios patalpos. Ieškovės įstatų 19.5., 19.6., 19.9. punktai nustato atsakovės pareigą mokėti nustatytas įmokas ir rinkliavas. Atsakovė naudojasi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau mokesčių nuo 2011 m. liepos mėn. iki 2013 m. kovo mėn. nemokėjo. Atsakovės įsiskolinimas už nurodytą laikotarpį yra 956,38 Lt skolos ir 114,07 Lt delspinigių.
Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė teikia paslaugas, o atsakovė naudojasi ieškovės teikiamomis paslaugomis, todėl atsiranda atsakovės pareiga už jas atsiskaityti. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovė būtų prievolę įvykdžiusi ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 956,38 Lt skola bei 114,07 Lt delspinigių.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovės ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. l d.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270 straipsniu, 286 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės R. M., gim. (duomenys neskelbtini), 956,38 Lt (devynis šimtus penkiasdešimt šešis litus ir 38 ct) skolos, 114,07 Lt (vieną šimtą keturiolika litų ir 07 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1070,45 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-06-17, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus ir 00 ct) žyminio mokesčio ir 500,00 Lt (penkis šimtus litų ir 00 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti, ieškovei DNSB „Vaizdas“, į.k. 141899146.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.