- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-533-666/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00457-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant G. B.,
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos rajone, lietuviui, LR piliečiui, 8 klasių klasių išsilavinimo, nevedusiam, dirbančiam UAB“, pagalbiniu darbininku, Palangoje, gyvenančiam miestelyje, Kretingos rajone, neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-09-22 apie 19 val. G. B., būdamas akivaizdžiai neblaivus, kai nustatytas 2,91 prom. girtumas, viešoje vietoje, Kretingos g. Darbėnų miestelyje, Kretingos rajono ribose, šlitinėjo, griuvinėjo, nesiorientavo jį supančioje aplinkoje, šūkavo, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, būdamas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje ar girto pasirodymą viešose vietose. Tuo pažeidėjas padarė LR ATPK 178 str. 3 d. pažeidimą.
Surašant ATPK protokolą ir teisme pažeidėjas sutiko su pažeidimu.
Motyvuojamoji dalis
Padaryti ATPK pažeidimas visiškai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ir kitais bylos dokumentais.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas dėl padarytos ATPK pažeidimo. Sunkinančia aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija teisinga.
Pažeidėjas pripažino pažeidimą, anksčiau neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba ir turi legalų pragyvenimo šaltinį, bet tyčia ignoruoja elementarias, visuomenėje priimtas elgesio taisykles, todėl jam skirtina maksimali piniginė bauda. Administracinis areštas neskirtinas, nes pažeidėjas turi galimybę sumokėti paskirtą piniginę baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30, 31, 178 str. 3 d., 286 ir 287 str., 313-314 str., teismas
nutarė:
Pagal ATPK 178 str. 3 d., G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 86 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas.
Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK : 16061783532 numerį.
Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į VMI prie FM dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).
Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.
Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.