Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) r., deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) r., 21 kartą teistas, paskutinius kartus:

1) 2012 m. gegužės 21 d. (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis – 4 metų laisvės atėmimo bausme. 2012 m. lapkričio 6 d. (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė subendrinta su 2012 m. gegužės 21 d. (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta 5 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2016 m. lapkričio 21 d. paleistas atlikęs bausmę;

2) 2012 m. gegužės 21 d. (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, BK 259 straipsnio 1 dalį, BK 259 straipsnio 2 dalį, 258 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 63 straipsnio 2 dalimi, 9 dalimi skirta bausmė subendrinta su 2011 m. liepos 14 d. (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo;

3) 2020 m. kovo 4 d. Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2020 m. rugsėjo 7 d. lygtinai paleistas pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį (2021 m. sausio 4 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro);

4) 2022 m. vasario 2 d. Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų laisvės apribojimo, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas;

5) 2022 m. balandžio 19 d. Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį –1 metų laisvės apribojimo su įpareigojimais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirtą bausmę subendrinti su 2022 m. vasario 2 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant S. S. būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., pradėti dirbti arba tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir bausmės atlikimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2022 m. vasario 2 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį;

6) 2023 m. gruodžio 18 d. Kauno apygardos teismo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, BK 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, BK 64(1) straipsniu, galutine 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu, šią subendrintą bausmę bendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2022 m. balandžio 19 d. Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir 2022 m. rugsėjo 19 d. Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų nutartimi pakeista bausme - 90 (devyniasdešimties) parų areštu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, bei skirti galutinę 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, įskaitant į bausmę laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2023 m. rugsėjo 22 d. iki 2023 m. spalio 4 d. pagal EAO bei suėmime išbūtą laiką nuo 2023 m. spalio 4 d. iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (2 nusikalstamos veikos), BK 178 straipsnio 2 dalyje (16 nusikalstamų veikų), BK 178 straipsnio 5 dalyje (7 nusikalstamos veikos), BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamų veikų aplinkybės

S. S. 2022 m. vasario 24 d. apie 6.00 val. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su V. A., iš anksto susitarus kartu siekti bendro tikslo – pagrobti svetimą turtą, priklausantį (duomenys neskelbtini), pavogė 32 vienetus sumontuoto apšvietimo instaliacijos prietaisus, taip padarydami "(duomenys neskelbtini)" 1172,76 eurų žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

S. S. 2022 m. birželio 20 d. apie 10 val. 52 min. veikdamas bendrininkų grupėje su A. J. ir A. L., parduotuvėje UAB "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini), Kauno r., slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, o būtent: jis rankose laikė kuprinę, į kurią A. L. paėmęs iš prekių lentynos kartoninę dėžutę su 5 vnt. skutimosi galvučių "Gillete Fusion", bendros 101,95 eurų vertės, ją padavė A. J., kuris juos įdėjo jam į jo rankose laikomą kuprinę, tuo pat metu A. J. nuo parduotuvės lentynos paėmęs 14 vnt. dantų pastos "Sensodyne (deep clean)", bendros 60,06 eurų vertės, 4 vnt. dantų pastos "Sensodyne Whitening", bendros 19,56 eurų vertės, 2 vnt. dantų pastos "Sensodyne (multi care)", bendros 7,38 eurų vertės, kuris juos įdėjo jam į jo rankose laikomą kuprinę ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu bendrais veiksmais atvirai pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą, tuo padarė UAB „(duomenys neskelbtini) “ 188,95 eurų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

S. S. 2022 m. birželio 22 d. laikotarpiu nuo 14 val. 59 min. iki 15 val. 02 min., UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje esančioje adresu (duomenys neskelbtini) Kaunas, veikdamas kartu su K. B., iš anksto susitarus kartu siekti bendro tikslo – pagrobti svetimą turtą, priklausantį UAB "(duomenys neskelbtini)" K.B. į pirkinių krepšelį įdėjo prekę t. y daugiafunkcinį akumuliatorinį įrankį "Makita DTM51Z, 18 V), kurio vieneto kaina 169, 00 eur., ir išėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėję, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą, tuo padarydami UAB "(duomenys neskelbtini)" 169,00 eurų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

S. S. 2022 m. birželio 26 d. apie 15.30 val. (duomenys neskelbtini), Kaune, parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. L. ir A. J., pagrobė 240 vienetų pakelių kavos "Paulig classic", kurios vieno vieneto vertė 3,99 eurų ir pasišalino iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą, tuo padarydamas 957,60 eurų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

S. S. 2022 m. birželio 27 d. apie 09.10 val., iš UAB "(duomenys neskelbtini)" vaistinės „ (duomenys neskelbtini): esančios adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su A. J., į S. S. kuprinę iš lentynų A. J. sudėjo 2 vnt veido kremo „Eucerin Hyaluron filler“, kurio vieneto vertė 18,40 eur., 1vnt veido kremo „ Eucerin Hyaluron“, kurio vieneto vertė 18,58 eur, 1vnt veido kremo „ Eucerin Hyaluron“, kurio vieneto vertė 18,77 eur, 1vnt veido kremo „ Eucerin Hyaluron“, kurio vieneto vertė 19,08 eur, 3 vnt veido kremo „ Eucerin “, kurio vieneto vertė 19,51 eur, 1vnt veido kremo „ Eucerin Volume “, kurio vieneto vertė 21,12 eur, ir pasišalino iš vaistinės nesusimokėję už prekes, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB“ (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, tuo padarydami 172,88 eurų turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

S. S. 2022 birželio 27 d apie 12.43 val. iš UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančios parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, bendrai veikdamas grupėje su A. J., A. L. ir E. Š., atvirai - matant ir jų veiksmų neteisėtumą suprantant minėtos parduotuvės kasininkui pagrobė svetimą - UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą, o būtent: E. Š. laikant atidarytas parduotuvės duris, jis, A. J. ir A. L. bendrais veiksmais iš parduotuvės lentynos paėmė 1 vnt. 0,7 l talpos viskio "Gentleman Jack" 35,99 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio "Glenfiddich 12 YO" 42,99 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio "Jack Daniels" 21,98 Eur vertės, 3 vnt. 0,7 l talpos brendžio "Torres 15 dėžėje" kurio vieneto kaina 28,99 Eur, bendros 86,97 Eur vertės, 2 vnt. 0,7 l talpos brendžio "Torres 10", kurio vieneto kaina 17,99 Eur, bendros 35,98 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos degtinės "Stumbras Pure" 13,99 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio "Jim Beam" 18,99 Eur vertės, ir susidėję minėtas prekes į 3 parduotuvės krepšius, kurio vieneto vertė 15 eurų, bendros 45 Eur vertės, nesumokėję už prekes iš parduotuvės pasišalino pro E. Š. atidarytas duris, tuo padarydamas 301,89 eurų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

S. S. 2022 m birželio 29 d apie 18 val. 37 min., iš AB "(duomenys neskelbtini)" esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r., bendrai veikdamas grupėje su A. J. ir E. Š., slapta pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą, o būtent: iš parduotuvės lentynos paėmęs 7 vnt. viskio "Ballantines", 0,7 l. talpos, bendros 104,93 eurų vertės, juos susidėjo į plastikinį maišą, tuo pat metu A. J. jis nuo parduotuvės lentynos paėmęs 10 vnt. viskio "Jack Daniel's 0,7 l. talpos, bendros 199,90 eurų vertės, juos susidėjo į plastikinį maišą, po ko nesumokėjęs už prekes iš parduotuvės pasišalino pro E. Š. atidarytas duris, tuo padarydamas 304,83 eurų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

S. S. 2022 m. birželio 30 d. apie 11.34 val. UAB“ (duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ esančioje adresu (duomenys neskelbtini) veikdamas kartu su A. J., iš prekybos lentynų pagrobė 2 vnt 0,7 l talpos konjako „Hennesy VS“, kurio vieneto vertė 34,99 eur, 1 vnt 07, l talpos viskio „ Jack Daniels“, kurio vieneto vertė 21,99 eur, 1 vnt 0,7 l talpos konjako „Martell VS“, kurio vieneto vertė 27,99 eur, 4 vnt 0,5 l talpos konjako „Courvoisier“, kurio vieneto vertė 23,99 eur, pirkinių krepšelį 20 eur vertės ir už juos nesumokėję, pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu bendrais veiksmais pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, tuo padarė UAB „(duomenys neskelbtini) “ 262,91 eurų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

S. S. 2022 m. birželio 30 d apie 14.20 val. UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" , esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Kauno raj., iš prekybos lentynų paėmė du 0,75 l talpos butelius "Taittinger Champagne Brut Reserve" bendros 87,90 Eur vertės, vieną 0,75 l talpos butelį "Moet&Chandon Champagne Brut Imperial" 39,95 Eur vertės, vieną 0,75 l talpos butelį "Laurent Perrier La Cuvee Champagne Brut" 38,95 Eur vertės ir susidėjęs prekes į krepšelį ir iš parduotuvės išėjo už jas nesumokėjęs, tokiu būnu pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą, tuo padarydamas 166,80 eurų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

S. S. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, nenustatytu būdu, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neteisėtai laikė prie savęs, kuprinės vidiniame skyriuje, kosmetinėje, bespalvio skaidraus skysčio iš 1 ml talpos vienkartinio švirkšto, kurio sudėtyje yra karfentanilio, kurio masė yra 0,000006 g (6 µg) ir metadono, kurio masė yra 0,00023 g, kol 2022-07-01 apie 13.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini) Kaune, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos pareigūnai dalinės apžiūros metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

S. S. 2022 m. liepos 03 d. 19.28 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro "(duomenys neskelbtini)“ esančios adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. J. ir E. Š., atvirai, matant parduotuvės darbuotojai, iš prekių lentynos paėmė du 0,7 l talpos butelius viskio „Jack Daniels Single Barrel, kurio vieno vertė 44,99 eurai, abiejų vertė 89,98 eurai; du 0,7 l talpos butelius viskio „Gentleman Jack“, kurio vieno 35,99 eurai, abiejų vertė 71,98, jis atvirai matant parduotuvės darbuotojai, iš prekių lentynos paėmė 0,7 l talpos butelį viskio Ardmore Legacy“ kurio vertė 38,99 eurai, 0,7 l talpos viskio butelį „Laphroaig“ 10YQ, kurio vertė 51,99 eurai, 0,7 l talpos butelį „Glenfiddich 12 YO, kurio vertė 42,99 eurai, A. J. atvirai, matant parduotuvės darbuotojai, iš prekių lentynos paėmus eurai ir už juos nesumokėję, pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu bendrais veiksmais atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, tuo jis padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 295,93 eurų dydžio turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

S. S. 2022 m. liepos 09 d. 15.36 val., UAB "(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)“ esančioje adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. J. ir E. Š., jis į parduotuvės krepšelį įsidėjo 0,7 l talpos butelį brendžio „Torres“, kurio vertė 14,99 eurai, 0,5 l talpos butelį brendžio „Torres“, kurio vertė 11,99 eurai, 1 l talpos butelį "Tullamore Dew", kurio vertė 25.95 eurai, 1 l talpos butelį viskio „Jameson Irish“, kurio vertė 24,95 eurai, 0,5 l talpos butelį konjako "Gautier", kurio vertė 17.99 eurai, A. J. į parduotuvės krepšį iš prekių lentynos įsidėjus 1 l talpos butelį "Jack Danielks", kurio vertė 27.95 eurai, 0,5 l talpos butelį "Jack Danielks", kurio vertė 16.99 eurai, 0,7 l talpos butelį viskio "Jack Danielks", kurio vertė 19.99 eurai, 0,35 l talpos butelį konjako "Hennesy", kurio vertė 20,95 eurai, 0,5 l talpos butelį konjako "Hennesy", kurio vertė 19.99 eurai, 0,5 l talpos butelį viskio "Ballantines", kurio vertė 18.99 eurai, 0,5 l talpos butelį konjako "Gautier", kurio vertė 17.99 eurai, ir už juos nesumokėję, pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu bendrais veiksmais pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, tuo padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 238,72 eurų dydžio turtinę žalą, t.y padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

S. S. 2022 m. liepos 09 d. apie 07.59 val., iš UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančios parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, bendrai veikdamas su A. J. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atvirai matant parduotuvės darbuotojai pagrobė svetimą - UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą, o būtent: A. J. iš parduotuvės lentynos paėmus 9 vnt. viskio "Jack Daniels", 0,7 l talpos, bendros 179,91 eurų vertės, ir juos sudėjus į jo atsineštą ir rankose laikomą maišelį, abu iš parduotuvės pasišalino pro ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens atidarytas įėjimo į prekybos centrą duris nesumokėję už prekes, tokiu būnu pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą, tuo padarydamas 179,91 eurų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

S. S. 2022 m. liepos 12 d. apie 15.36 val. UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" esančioje adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), bendrai veikdamas su A. J., atvirai matant i parduotuvės pardavėjai, pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą - 6 vnt 1 l talpos viskio „Jack Daniels“, kurio vieneto vertė 26,99 eur, 2 vnt 0,7 l talpos viskio „ Woodford Reserve Bourbon whiskey“, kurio vieneto vertė 33,99 eur ir nesumokėję už prekes iš parduotuvės pasišalino, tokiu būnu pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą, tuo padarydamas 229,92 eurų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

S. S. 2022 m. liepos 13 d. apie 07.04 val. UAB "(duomenys neskelbtini)" prekybos centro "(duomenys neskelbtini)" esančiame adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), bendrai veikdamas su A. J. atvirai matant parduotuvės pardavėjai, pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą – 5 vnt šampano „Brut“, kurio vieneto vertė yra 35 eurai ir nesumokėję už prekes iš parduotuvės pasišalino, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą, tuo padarydamas 175 eurų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

S. S. 2022 m. liepos 13 d. apie 20.57 val., iš UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančios parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, bendrai veikdamas su A. J., atvirai matant parduotuvės kasininkei-pardavėjai , pagrobė svetimą - UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą, o būtent: A. J. iš parduotuvės lentynos paėmus 2 vnt. viskio "Jack Daniels", 0,7 l talpos, kurios vieneto vertė 22,99 eurų, bendros 45,98 eurų vertės, 3 vnt. viskio "Bllantines", 0,7 l talpos, kurios vieneto vertė 16,99 eurų, bendros 50,97 eurų vertės, 2 vnt. viskio "Tullamore D. E. W.", 0,7 l talpos, kurios vieneto vertė 19,99 eurų, bendros 39,98 eurų vertės ir minėtas prekes sudėjus į jo atsineštą ir rankose laikomą krepšį, po ko A. J. į rankas paėmus 2 vnt. viskio "Jameson", 0,7 l talpos, kurios vieneto vertė 19,49 eurų, bendros 38,98 eurų vertės ir 2 vnt. viskio "Jack D. H.", 0,7 l talpos, kurios vieneto vertė 22,99 eurų, bendros 45,98 eurų vertės, nesumokėję už prekes iš parduotuvės pasišalino, tokiu būnu pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą, tuo padarydamas 221,89 eurų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

S. S. 2022 m. liepos 13 d. 17.52 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės "(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. J. ir E. Š., jis atvirai, matant parduotuvės darbuotojai paėmė 0,7 l talpos butelį viskio „Jameson“, kurio vertė 19,49 eurai; 0,5 l talpos butelį viskio „Jameson“, kurio vertė 15,39 eurai; 0,7 l talpos butelį viskio „Black Velvet Canadian“, kurio vertė 17,99 eurai, A. J. atvirai, matant parduotuvės darbuotojai, iš prekių lentynos paėmus du 0,7 l talpos butelius viskio „Tullamore D.E.W“, kurio vieno vertė 19,99 eurai; abiejų vertė 39,98 eurai 0,7 l talpos butelius viskio „Old barny“, kurio vieno vertė 13,99 eurai, abiejų vertė 27,98 eurus, ir už juos nesumokėję, pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu bendrais veiksmais pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, tuo padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 120,83 eurų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

S. S. 2022 m. liepos 19 d, apie 13.35 val., iš UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančios parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, bendrai veikdamas kartu su A. J., atvirai matant parduotuvės kasininkei-pardavėjai , pagrobė svetimą - UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausanti turtą, kurį nuo minėtos parduotuvės prekių lentynos paėmė 1 vnt. viskio "William peel blended scotch" 0.7 l talpos, kurio vertė 15,99 eurų, 2 vnt. Škotiško viskio "Label 5 classic" 0.7 l talpos, kurios vieneto vertė 15,99 eurų, bendros 31,98 eurų vertės, ir 1 vnt. džino "Beefeater" 0.7 l talpos, kurio vertė 17,29 eurų, A. J. laikant atidarius parduotuvės duris, jis nesumokėjęs už prekes pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu bendrais veiksmais pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, tuo padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 62,26 eurų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

S. S. 2022 m. liepos 22 d. 15.09 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)“, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. J., matant parduotuvės darbuotojai, atvirai iš prekių lentynos paėmė butelį „Jim Beam Apple“, kurio vieno vertė 17,99 eurai, tris 0,7 l talpos butelius viskio „William Peel“, kurio vieno vertė 15,99 eurai, kurių trijų vertė 47,97 eurai, A. J. matant parduotuvės darbuotojai, atvirai iš prekių lentynos paėmė tris 0,7 l talpos butelius viskio „Jim Beam“, kurio vieno vertė 18,99 eurai, trijų vertė 56,97 eurai; du 0,7 l talpos butelius viskio „Jim Beam Apple“, kurio vieno vertė 17,99 eurai, abiejų vertė 35,98 eurai, ir už juos nesumokėję, pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu bendrais veiksmais atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, tuo padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 158,91 eurų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

S. S. 2022 m. liepos 24 d. apie 20.35 val. UAB “ (duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ esančios adresu (duomenys neskelbtini) Kaunas, matant parduotuvės darbuotojai, atvirai iš prekių lentynos pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą – 2 vnt. 0,7 l talpos likerio „Jack D. H.“, kurio vieneto vertė 22,99 eur, 3 vnt. 0,7 l talpos viskio Jack Daniels“, kurio vieneto vertė 22,99 eur, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio „Jeam Beam“, kurio vieneto vertė 18,99 eur., ir laikydamas prekes rankose pasišalino iš parduotuvės nesusimokėjęs, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, tuo padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 133,94 eurų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

S. S. 2022 m. liepos 25d. apie 16.25 val., iš UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančios parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, bendrai veikdamas su A. J., atvirai matant parduotuvės kasininkui-pardavėjui , pagrobė svetimą - UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą, o būtent: A. J. iš parduotuvės lentynos paėmus 2 vnt. viskio "Jack D. H.", 0,7 l talpos, kurios vieneto vertė 22,99 eurų, bendros 45,98 eurų vertės, 3 vnt. viskio "Bllantines", 0,7 l talpos, kurios vieneto vertė 16,99 eurų, bendros 50,97 eurų vertės, 2 vnt. viskio "Jameson", 0,7 l talpos, kurios vieneto vertė 19,49 eurų, bendros 38,98 eurų vertės ir minėtas prekes sudėjus į jo (S. S.) rankose laikomą kliento krepšį, kurio vertė 15,00 eurų, po ko A. J. į rankas paėmus 3 vnt. viskio "Jim Beam Apple", 0,7 l talpos, kurios vieneto vertė 17,99 eurų, bendros 53,97 eurų vertės ir 1 vnt. viskio "Bllantines", 0,7 l talpos, kurio vertė 16,99 eurų nesumokėję už prekes iš parduotuvės pasišalino, tokiu būdu bendrais veiksmais atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, tuo padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 238,54 eurų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

S. S. 2022 m. liepos 27 d, apie 21.55 val., iš UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančios parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, bendrai veikdamas su A. J., atvirai matant i parduotuvės pardavėjai, pagrobė svetimą - UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą ir pasikėsino pagrobti 16.79 eurų turtą, o būtent: A. J. iš parduotuvės lentynos paėmus 2 vnt. degtinės "Absolut arbūzų skonio" 0.7 l talpos, kurio vieneto vertė 16,79 eurų, bendros 33.58 eurų vertės, butelius sudėjus į jo (S. S.) rankose laikomą klientų krepšį, kurio vertė 15,00 eurų, po ko A. J. į rankas paėmus 3 vnt. degtinės "Absolut arbūzų skonio" 0.7 l talpos, kurio vieneto vertė 16,79 eurų, bendros 50,37 eurų vertės, ir pardavėjai iš S. S. krepšelio išėmus vieną degtinės butelį, su likusiomis prekėmis nesumokėję už prekes kartu iš parduotuvės pasišalino, tokiu būdu bendrais veiksmais atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, tuo padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 82,16 eurų dydžio turtinę žalą, t.y kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

S. S. 2022 m. liepos 30 d. apie 12.02 val. ,, (duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje adresu adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, įėjęs į vaistinę, atvirai, vaistinės darbuotojai bandant jį sulaikyti, pavogė ,,But. Eucerin Hyaluronic-Filler naktinį kremą 50 ml (63486)", kurio kaina 25,61 Eur bei ,,But. Eucerin 010 Active dieninį kremą nuo raukšlių jautriai odai 50 ml", kurio kaina 21,22 Eur. Pardavėja siekiant nutraukti asmens veiksmus asmenį vijosi bei šaukė ,,sustokit“, siekė jį sustabdyti, tačiau šis pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu atvirai pagrobė "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą, tuo padarydamas 46,83 eurų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

S. S. 2022 m. liepos 31 d. apie 20.39 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)" prekybos centro „ (duomenys neskelbtini)“ esančio adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, veikdamas bendrais veiksmais kartu su A. J., kuris stovėjo prie automatinių parduotuvės durų, laikė, kad durys neužsidarytų, kol iš alkoholinių gėrimų lentynos paėmė vieną viskio butelį ,,Teacher's" 0,7 l, kurio kaina 15,99 Eur, du vienetus viskio butelių ,,High Commissioner" 0,7 l, kurių bendra kaina 33,98 Eur, du vienetus viskio butelių ,,Williams Peel Finest Scotch" 0,7 l, kurių bendra kaina 31,98 Eur, matant parduotuvės darbuotojai bei bandant jį sulaikyti, sulaikymo metu jam iškrito iš rankų ir sudužo vienas butelis viskio ,,High Commissioner" 0,7 l, praėjo pro kasas už minėtas prekes nesusimokėjęs, tada kartu pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu atvirai, bendrai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą, tuo padarydamas 81,95 eurų turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados bei nusikalstamų veikų kvalifikavimas

Kaltinamasis S. S. kaltu prisipažino visiškai dėl visų nusikalstamų veikų įvykdymo, labai gailėjosi ir parodė, kad prokuroro kaltinime nurodytos visos faktinės aplinkybės yra teisingos, jų neginčija. Jau neprisimena nusikalstamų veikų įvykdymo aplinkybių, nes jų buvo daug ir seniai. Nežino, kodėl taip darė. Tuo metu vartojo narkotines medžiagas. Kai buvo krata daroma, tuomet policija rado švirkštą, kurį įsigijo savo vartojimui ir ketino panaudoti. Platinti narkotinių medžiagų neketino. Kaltinime nurodoma 2022 m. vasario 24 d. (duomenys neskelbtini) miesto seniūnijoje buvo vagystė, sutinka su kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis dėl šios vagystės. Kaltinime nurodoma 2022 m. birželio 22 d. vagystė iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, su aplinkybėmis nurodytomis pilnai sutinka. Pagal kiekvieną kaltinime nurodytą nusikalstamą veiką pripažįsta kaltę pilnai. Tuo metu dirbo nelegaliai statybose, bet nebuvo darbo. Pradėjo vartoti narkotikus ir vienu tarpu metadono nebuvo. Vogė, kad gautų pajamų narkotikams įsigyti. Iškeisdavo prekes į narkotines medžiagas arba jas parduodavo atsitiktiniams žmonėms. Viskas tęsėsi apie 2 mėnesius, ir kai suprato, kad viskas tik blogėja, nutraukė metadono gydymus ir išvažiavo pas sūnų į (duomenys neskelbtini), nepagalvodamas apie jokias pasekmes. L., J., Š. yra asmenys, su kuriais kartu vogė. Savo elgesį vertina labai blogai, to negaliu pateisinti ir dėl visų epizodų gailisi. Civilinius ieškinius pripažįsta, jie pagrįsti ir prekės buvo pavogtos.

Kaltinamajam S. S. visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, S. S. kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme BPK 291 straipsnio 2 dalyje tvarka ištirtais kitais įrodymais.

Dėl 2022 m. vasario 24 d. nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį iš (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) miesto seniūnijos

VŠĮ „ (duomenys neskelbtini) r. savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) miesto seniūnija“ pareiškimu nustatyta, kad 2022 m. vasario 24 d. iš (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) parko nenustatyti asmenys pavogė 32 vienetus sumontuoto apšvietimo instaliacijos prietaisus, kurių bendra vertė 1172,76 eurų. Pagal gautą pareiškimą 2022 m. kovo 10 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini) parkas, (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu niekas nepaimta.( b.l 2 t. 142-144)

Daiktų pateikimo protokolu nustatyta, kad pateiktas reikalavimas (duomenys neskelbtini) miesto seniūnijai pateikti vaizdo įrašus. (b.l 3 t. 7-8)

Apžiūros protokolu nustatyta, kad atlikta vaizdo įrašų apžiūrą, kurioje nustatyta, kad atidarius vaizdo įrašą (duomenys neskelbtini), matome, kad stebimas tamsus paros laikas, viršutiniame kairiame kampe matome užrašą 02-24-2022 Thu 07:00:00. Vaizdo įarše matosi, kaip eina vyras, tamsiai apsirengęs, ant kelnių apačios matosi atšvaitai, su kapišonu, su taše per petį, nešasi didelį maišą, kurį priėjęs prie konteinerio padeda. Prie jo prieina kitas tamsiai apsirengęs vyras, su kapišonu ir kuprine, ant striukės matosi atšvaitai. Vyrai abu nueina.

Atidarius vaizdo įrašą (duomenys neskelbtini) ir peržiūrėjus tyrimui jokios reikšmingos informacijos negauta. Atidarius vaizdo įrašą (duomenys neskelbtini) ir jį peržiūrėjus tyrimui jokios reikšmingos informacijos negauta. Atidarius vaizdo įrašą (duomenys neskelbtini) matosi, kad filmuojama tamsiu paros metu, viršutiniame kairiame kampe matome užrašą 02-24-2022 Thu 07:04:37. Vaizdo įraše matome, kaip prie konteinerio vėl prieina tie patys vyrai, paskui juos lėtai važiuoja taksi automobilis, kuris sustoja prie konteinerio. Vyrai į taksi automobilio bagažinę įdeda maišą, kurį buvo palikę prie konteinerio, susėda abu į taksi automobilį ir išvažiuoja. Taksi automobilio valstybinio numerio nesimato. Atidarius vaizdo įrašą (duomenys neskelbtini) ir jį peržiūrėjus tyrimui jokios reikšmingos informacijos negauta. Atidarius vaizdo įrašą (duomenys neskelbtini) viršutiniame kairiame kampe matome užrašą 02-24-2022 Thu 07:01:16, matosi, kad filmuojama tamsiu paros metu. Vaizdo įraše matosi, kai tamsiai apsirengęs vyras, ant kurio striukės matosi atšvaitai, peršoka per tvorą ir nueina. Atidarius vaizdo įrašą (duomenys neskelbtini) ir jį peržiūrėjus tyrimui jokios reikšmingos informacijos negauta. Atidarius vaizdo įrašą (duomenys neskelbtini) ir jį peržiūrėjus tyrimui jokios reikšmingos informacijos negauta. Atidarius vaizdo įrašą (duomenys neskelbtini) ir jį peržiūrėjus tyrimui jokios reikšmingos informacijos negauta. Atidarius vaizdo įrašą (duomenys neskelbtini) ir jį peržiūrėjus tyrimui jokios reikšmingos informacijos negauta. Atidarius vaizdo įrašą (duomenys neskelbtini) ir jį peržiūrėjus tyrimui jokios reikšmingos informacijos negauta.Atidarius vaizdo įrašą (duomenys neskelbtini) viršutiniame kairiame kampe matome užrašą 02-24-2022 Thu 07:04:43. Vaizdo įraše matosi, kaip vienas iš vyrų eina sparčiu žingsniu, eina nuleidęs galvą, paskui jį pravažiuoja taksi automobilis. Atidarius vaizdo įrašą (duomenys neskelbtini) ir jį peržiūrėjus tyrimui jokios reikšmingos informacijos negauta. Taip pat apžiūrimi vaizdo įrašai, pateikti (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus. Atidarius vaizdo įrašą (duomenys neskelbtini) matosi, kad filmuojama tamsiu paros metu, apačioje kairėje pusėje matome užrašą (duomenys neskelbtini) skveras, viršuje dešinėje užrašas 2022-02-24 05:53:00 Thu. Įraše matosi, kaip eina vyras, tamsiai apsirengęs, su kuprine, kapišonu, rankomis tempia paskui save laidą. Paskui jį eina kitas vyras, taip pat tamsiai apsirengęs, ant kelnių apačioje matosi atšvaitai, rankose nešasi didelį nešulį, neaiškiai matosi, vis atsisuka atgal, abu vyrai nueina iki apšvietimo stulpo. Vyras paleidžia tempiamą laidą. Vyras su nešuliu rankose atsitupia, paima laido galą ir nueina už pastato. Matosi, kaip paskui jį tempiasi laidas. Kitas vyras nueina prie suoliuko ir atsisėda, po kelių sekundžių atsistoja ir nueina į tą pusę iš kurios atėjo. Ne užilgo matosi, kaip vėl grįžta, paskui save tempia tamsios spalvos laidą, priėjęs prie apšvietimo stulpo paleidžia galą ir taip pat nueina už pastato. Po kelių minučių abu vyrai grįžta prie apšvietimo stulpo, nueina prie suoliuko, stoviniuoja. Tada vienas iš jų paima nuo žemės laidą ir nuvelka tolyn. Tuomet abu vyrai paima nuo žemės laidą ir bėgdami nutempia už pastato. Atidarius vaizdo įrašą (duomenys neskelbtini) matosi, kad filmuojama tamsiu paros metu, apačioje kairėje pusėje matome užrašą (duomenys neskelbtini), viršuje dešinėje pusėje matome užrašą 2022-02-24 06:10:02 Thu. Įraše matome, jog stebima teritorija yra nuo (duomenys neskelbtini) namo esantys laiptai link (duomenys neskelbtini) gatvės. Įraše matosi, kaip vyras su maišu prieina prie konteinerio, padeda maišą, pastoviniuoja kol prie jo prieina kitas vyras ir abu eina link (duomenys neskelbtini) gatvės. Matosi, jog vieno vyro kelnių apačioje yra atšvaitai. Priėję prie (duomenys neskelbtini) gatvės jie stoviniuoja, ką jie veikia nesimato.. Nuo (duomenys neskelbtini) gatvės atvažiuoja taksi automobilis. Matosi, kad vyrai ties (duomenys neskelbtini) gatvės laiptais pasuka į dešinę ir vėl nueina prie konteinerio. taksi automobilis važiuoja paskui juos, ir sustoja. Įraše matosi, kad vyrai kažką įdeda į taksi automobilį, abu į jį įsėda ir taksi automobilis (duomenys neskelbtini) gatve nuvažiuoja link (duomenys neskelbtini) gatvės. Taip pat prie šių vaizdo įrašų pateikta nuotrauka (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kurioje matome užfiksuotą žiedą 2022-02-24 06:46:05 Thu bei juo važiuojančius automobilius, iš kurių vienas yra taksi automobilis, pilkos spalvos matosi, kad tai VW, valstybinis numeris galimai (duomenys neskelbtini). (b.l 3 t. 12-15)

Liudytoju apklaustas T. P. nurodė, kad nori papildyti pirminės apklausos metu duotus parodymus. Dėl 2022-02-24 (duomenys neskelbtini) seniūnijai priklausančios pavogtos apšvietimo instaliacijos iš (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) skvere esančio parko detalizuoja patirtus nuostolius. Vagystės metu buvo pavogta 32 vnt. sumontuoti apšvietimo instaliacijos prietaisai (3 dalių jungiklių-kištukinių lizdų blokai), kurių medžiagos kainavo 1172,76 eurai, darbas kainavo 99,15 eurų. Bendra suma 1271,91 euras. 32 vnt. sumontuotos sujungimo dėžutės iki 12 gnybtų, kurių medžiagos kainavo 158,21 euras, darbas kainavo 198,85 eurai. Bendra suma 357,06 eurai. Tam, kad veiktų apšvietimo instaliacija buvo prijungta prie rozečių 100 vnt. kabelio ir laido, kurių skerspjūvis iki 6 mm2 gyslos, kurių medžiagos kainavo 60,01 euras, o darbas 120,78 eurai. Bendra suma 180,79 eurai. Detalizuoju, kad 2022-02-24d. buvo pagrobta medžiagų, kurių bendra suma 1390,98 eurai, montavimo darbai 418,78 eurai. Bendra suma 1809,76 eurai. (duomenys neskelbtini) seniūnijai dėl šios vagystės fakto padaryta bendra turtinė žala su pridėtinės vertės mokesčiu 2189,81 euras. Jam kaip įgaliotam (duomenys neskelbtini) seniūnijos atstovui yra išaiškinta teisė, kad (duomenys neskelbtini) seniūnija turi teisę pareikšti civilinį ieškinį ikiteisminio tyrimo medžiagoje dėl visų patirtų nuostolių susijusių su šia vagyste ir reikalauti atlyginti patirtus nuostolius iš nusikalstamą veiką įvykdžiusių asmenų. (b.l 2t. 187-190)

Liudytojo apklausos protokolu apklaustas R. S. nurodė, kad 2022 m. vasario 8 d. pradėjo tarnybą 20 val. 30 min. Patruliuojant 2022-02-09d. apie 02 val. 02 min. (duomenys neskelbtini) gatvės skersgatvyje link (duomenys neskelbtini) pastebėjo einančius 2 vyrus, kuriuos patikrinus nusistatė tapatybes. Tai buvo V. A. ir S. S., kurie su savimi nešėsi kuprines. Pas V. A. kuprinėje buvo peilis, suktuko baterija, atsuktuvas, pirštinės. Pas S. S. buvo įvairūs kabelių galai, replės, atsuktuvas. Matėsi, kad daiktai esantys tiek pas V. A., tiek pas S. S. buvo nevertingi. Paklausus ką jie tokiu laiku veikia, atsakė, kad vaikštinėja. Paklausus jam iš kur pas juos turimose kuprinėse daiktai, teigė, kad kabelių galus rado prie renovuojamo (duomenys neskelbtini) namo konteineryje. Jam užsirašius jų duomenis, jis juos paleido. Jie nuėjo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) degalinės. Prisiminęs, kad neužsirašė jų kontaktinių telefono numerių, jis juos pasivijo ir jiems būnant jau netoli (duomenys neskelbtini) degalinės, jis pasitikslino jų telefono numerius. Apie šį bendravimą jis surašė tarnybinį pranešimą dėl informacijos, gautos vykdant funkcijas. Dokumentus prideda prie atliekamo ikiteisminio tyrimo. Jam yra pranešta, kad 2022-02-24d. buvo įvykdyta elektros instaliacijos vagystė iš (duomenys neskelbtini) skvero. Informuoja, kad nors tą naktį ir dirbo, tačiau minimų asmenų -V. A. ir S. S. sutikęs nebuvo. (b.l 3t. 3-6)

Liudytoju apklausos protokolu apklaustas L. R. nurodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ taksi įmonėje, taksi vairuotoju. Teikdamas taksi paslaugas jis naudojasi UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu taksi automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo taip pat naudojasi ir jo porininkas vardu A., pavardės nežino. 2022-02-24 jis nuo 06.00 val. pradėjo darbą su minėtu taksi automobiliu. Apie kelinta valandą jis tikslai neatsimena, į jo mobilaus ryšio telefoną, kuriame tuo metu buvo įdėta UAB „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortelė, kurios abonentinis numeris buvo (duomenys neskelbtini), gavo skambutį iš vaikino, kurio vardas V. ir jis jo paprašė, kad atvažiuotų į (duomenys neskelbtini) gatvę (duomenys neskelbtini) mieste. Jam atvažiavus į (duomenys neskelbtini) gatvę, prie gatvės stovėjęs vaikinas jam parodė, kad pasuktų į dešinę kelio pusę link (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) parko, ką jis ir padarė. Jam užsukus jis pavažiavo apie 20 m. ir sustojo prie antrinių žaliavų konteinerio. Jam sustojus du vaikinai į taksi automobilio bagažinę įdėjo krovinį ir abu atsisėdo į taksį automobilį. Į dešinės pusės keleivio vietą atsisėdo V., kurį jis atpažino. Šį vaikiną jis atpažino, kadangi kelis kartus jau jį buvo vežęs su taksi automobiliu ir jis veždavosi įvarų metalo laužą. Tuo metu V. vilkėjo raudonos spalvos spec.darbiniais rūbais su šviesą atspindinčiais elementais. Jo išvaizda apie 30-40 metų amžiaus, apie 180 cm. ūgio, stambaus kūno sudėjimo, trumpai kirptais juodos spalvos plaukais. Jį atpažinti galėtų. Kitas vaikinas kuris buvo kartu su V. atsisėdo į galinę dešinės pusės keleivio vietą. Šis vaikinas kiek jam yra žinoma vardu S.. Ji atpažinti galėtų. Jo išvaizda apie 30-40 metų amžiaus, apie 170 cm. ūgio, lieso kūno sudėjimo, trumpais juodos spalvos kirptais plaukais. Jiems abiem įsėdus į taksi automobilį, jam buvo pasakyta, kad jis juos kartu su kroviniu nevežtų į garažus, kurie yra prie (duomenys neskelbtini) gatvės (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini) mieste, ką jis ir padarė. Jiems važiuojant nurodytu adresu, jis nesiteiravo, koks krovinys buvo taksi automobilio bagažinėje, bei V. su S. jam nieko nepasakojo. Atvažiavus prie garažų, abu vaikinai išlipo iš automobilio ir iš bagažinės pasiėmė krovinį jį nusinešė į link garažų, tikslios vietos neįsidėmėjo, o jis pats išvažiavo toliau dirbti. Ta pačia dieną apie 09.00 val. jis vėl gavo skambutį iš V., kad atvažiuotų prie garažų, kurie yra prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini) mieste. Jam atvažiavus nurodytu adresu, prie taksi automobilio vėl priėjo V. kartus su savo draugu S., bei į taksi automobilio bagažinę įsidėjo krovinį ir paprašė, kad jis juos su kroviniu nuvežtų į metalo supirktuvę, kuri yra (duomenys neskelbtini) gatvėje (duomenys neskelbtini) mieste, tikslaus adresu nepamena. Jis juos atvežė į pačią metalo supirktuvę ir su automobiliu kartu su keleiviais ir kroviniu užvažiavo ant svarstyklių, kur buvo pasvertas bendras svoris. Po to nuvažiavo nuo svarstyklių ir privažiavus prie krūvos kurioje sukrautas įvairus metalo laužas. V. su S. iš bagažinės išėmė krovinį, kaip vėliau suprato tai metalo laužas ir jį numetė į bendrą krūvą. Po to jis vėl su taksi automobiliu kartus su keleiviais pakartotinai užvažiavo ant svarstyklių ir po atlikto svėrimo, V. užėjo į metalo supirktuvės administracijos pastatą, kur jam buvo išmokėti pinigai. Kiek jam buvo sumokėta jis nežino nes nesidomėjo. Šioje metalo supirktuvėje jis kartu su V. ir S. lankėsi jau nebepirmą kartą. Pridavus metalo laužą, jis juos abu parvežė atgal prie (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) mieste. (b.l 2t. 193-196)

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatyta, kad L. R. iš jam pateiktų atpažinimui keturių foto nuotraukų, jis atpažįsta vaikiną foto nuotraukoje Nr. 2, tai vaikinas vardu V., kurį jis 2022-02-24 du kartus kartu su kitu vaikinu, UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančiu taksi automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vežė nuo (duomenys neskelbtini) gatvės (duomenys neskelbtini) m. iki garažų esančių prie (duomenys neskelbtini) namo, bei nuo minėtų garažų iki metalo supirktuvės, kuri yra (duomenys neskelbtini) gatvėje (duomenys neskelbtini) mieste. Šį vaikiną jis atpažįsta iš jo veido bruožų. (b.l 3 t. 16-20)

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatyta, kad L. R. iš jam pateiktų atpažinimui keturių foto nuotraukų, foto nuotraukoje Nr. 3, yra labai panašus vaikinas, kurio vardas S., kurį jis 2022-02-24 du kartus kartu su kitu vaikinu vardu V., UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančiu taksi automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vežė nuo (duomenys neskelbtini) gatvės (duomenys neskelbtini) m. iki garažų esančių prie (duomenys neskelbtini) namo, bei nuo minėtų garažų iki metalo supirktuvės, kuri yra (duomenys neskelbtini) gatvėje (duomenys neskelbtini) mieste. Šį vaikiną jis atpažįsta iš jo veido bruožų. (b.l 3 t. 21-25)

Įtariamasis V. A. parodė, kad tarimo esmė jam yra aiški ir suprantama. Dėl jam pareikšto įtarimo kaltu visiškai neprisipažįsta, kadangi -pranešime apie įtarimą nurodytų vertybių nevogė, o tik paėmiau rastas prie šiukšliadėžių 3 ar 4 rozetes. Prie kiekvienos rozetės buvo prijungia apie 1 m. ilgio kabelio. 2022-02-24. naktį iš vasario 23d. į vasario 24d. buvo kartų su S. S.. Jie buvo pas jį namuose adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Būdami pas jį namuose su S. S. nesitarė įvykdyti vagystės. Kiek tiksliai buvo valandų negali pasakyti. Kartu su S. S. išėjo į miestą pasivaikščioti. Išėjo iš jo buto be jokio tikslo. Neatsimena kaip buvo apsirengęs S. S., neatsimena kaip pats buvo apsirengęs. Kažkuris iš jų, kiek atsimena turėjo su savimi medžiaginę kuprinę,tiksliai nepamena, bet galėjo būti kuprinė raudonos spalvos. kartu su S. S. vaikščiojo po visą (duomenys neskelbtini) miestą, buvo įvairiose vietose. Vienu momentu eidami parkeliu, esančiu už (duomenys neskelbtini), pamatė prie šiukšliadėžių numestas rozetės, prie kurių buvo prijungti kabeliai. Pamačius šias 3 ar 4 rozetės su laidais kažkuris iš mūsų, S. ar jis, įsidėjo į turimą kuprinę. Išeidinėjant iš to parko, einant link jo namų ir būnant (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie jų privažiavo policijos tarnybinis automobilis ir policijos pareigūnai paprašė parodyti, ką turi kuprinėje. Jiems parodžius rozetes su laidais, pareigūnai nusifotografavę kuprinėje esančias rozetes su laidais užsirašė jo ir S. duomenis ir juos paleido. Su S. parėjo iki jo namų ir kuprinę su turiniu kažkur pasidėjo. Rozečių su laidais iš kuprinės tuo metu neišiminėjo. Neatmeta galimybės, kad tos rozetės su laidais kažkur yra jo bute. Tą naktį, kai vaikščiojo su S. S. po miestą, jokiomis transporto priemonėmis nesinaudojo, taksi paslaugomis tą naktį nesinaudojo. Tas rozetės su laidais, gulėjusiais prie šiukšliadėžių kariu su S. S. paėmėm kaip išmestus niekam nereikalingus daiktus. Tą naktį žemių nekasinėjo, iš po žemių sumontuotos elektros instaliacijos neištraukinėjo. (b.l 7 t. 158-161)

Papildomai apklaustas įtariamasis V. A. parodė, kad tvirtina ankstesnius savo 2022-05-03 įtariamojo apklausos metu duotus parodymus, kad jokios nusikalstamos veikos 2022-02-24d. Neįvykdžiau. Papildo tik tą aplinkybę, kad galimai galėjo naudotis taksi paslaugomis, tačiau smulkiai visų tos dienos aplinkybių neatsimena. Galimai galėjo bendrauti su taksi vairuotoju, skambindamas arba rašydamas jam SMS pranešimus. Yra turėjęs savo kontaktuose kelis asmeninius taksistų numerius, tačiau jų anketinių duomenų nežino, kelintą galimai su taksi automobiliu galėjo važiuoti neatsimena. Atsimena, kad naktį iš 2022-02-23 į 2022-02-24 laikotarpy nuo 24 val. iki 02 val. jį su S. S. buvo sustabdę policijos pareigūnai, kurie nusifotografavę kuprinėje esančias rozetės su laidais, kuriuos buvo radę išmestus netoli (duomenys neskelbtini) esančiame parkelyje prie šiukšliadėžių ir užsirašę mūsų su S. S. duomenis juos paleido. Jis su S. S. atsimena, kad parėjo į jo gyvenamąsias patalpas maždaug apie 02 val. nakties. Pa to ką veikė neatsimena. Klausimas: Kokiu tikslu Jūs 2022-02-24d. apie 07 val.ryto važiavo taksi automobiliu? Atsakymas: neatsimena. Apklaustas 2022-05-03 d. įtariamojo apklausos metu jis neminėjo, kad galimai galėjo važinėti tą dieną taksi automobilių, kadangi jis įvykio aplinkybių nesureikšmina. Papildo, kad jis visą laiką turėjo kelis mobilaus ryšio telefonus, į kuriuos būdavo įsidėjęs kelias SIM korteles. Jis iš bet kurio su savimi turimo telefono skambindavo įvairiems žmonėms, tame tarpe ir taksistams. Taip pat kartais savo telefonais duodavo pasinaudoti ir S. S.. Jis asmeniškai niekada S. S. jo mobilaus ryšio telefono neprašė ir jam priklausančiu telefonu nėra naudojęsis. Daugiau į jokius klausimus neatsakinės, parodymus duos teisme, po to kai susipažins su visa ikiteisminio tyrimo medžiaga. (b.l 7 t. 162-165) (asmens atžvilgiu išskirtas ikiteisminis tyrimas, asmuo atlieką bausmę)

Nutarimu nustatyta, kad leista įgaliotam atstovui dalyvauti procese (T. P.).(b.l 2 t. 163-164)

Nutarimu nustatyta, kad nutarta pripažinti „(duomenys neskelbtini) r. savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) miesto seniūnija“ civiliniu ieškovu.( b.l 2 t. 169-171)

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo S. S. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojų parodymais, apžiūros protokolais, civilinio ieškovo pareiškimu ir kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2022 m. vasario 24 d. apie 6.00 val. (duomenys neskelbtini) skvere (duomenys neskelbtini), S. S. veikdamas kartu su V. A., iš anksto susitarus kartu siekti bendro tikslo – pagrobti svetimą turtą, priklausantį (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) miesto seniūnijai, pavogė 32 vienetus sumontuoto apšvietimo instaliacijos prietaisus, taip padarydami "(duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija" 1172,76 eurų žalą, t.y padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Dėl 2022 m. birželio 22 d. nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“

Dėl 2022 m. birželio 26 d. nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“

Dėl 2022 m. birželio 27 d. nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“

Dėl 2022 m. birželio 30 d. nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“

Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo šioje dalyje S. S. pagrįstumu, kadangi kaltinamasis S. S. savo kaltę tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme visiškai pripažino, faktas dėl narkotinės medžiagos laikymo prie savęs, nustatytas tarnybiniais pranešimais, apžiūros protokolais, specialistų išvadomis ir kitais rašytiniais bylos įrodymais.

Nagrinėjamoje byloje įrodymų visuma (išsamiais kaltinamojo S. S. parodymais, kitais rašytiniais įrodymais) nustatyta, kad S. S. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, nenustatytu būdu, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neteisėtai laikė prie savęs, kuprinės vidiniame skyriuje, kosmetinėje, bespalvio skaidraus skysčio iš 1 ml talpos vienkartinio švirkšto, kurio sudėtyje yra karfentanilio, kurio masė yra 0,000006 g (6 µg) ir metadono, kurio masė yra 0,00023 g, kol 2022-07-01 apie 13.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini) Kaune, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos pareigūnai dalinės apžiūros metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė. t. y. šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nedidelį kiekį narkotinės medžiagos laikė su savimi, jis suvokė veikos pavojingumą ir priešingumą teisei, žinojo, kad už tokią veiką numatyta bausmė. Šiais veiksmais S. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai ir įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.

Dėl 2022 m. liepos 1 d. nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį iš UAB“ (duomenys neskelbtini)“

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu nustatyta, kad 2022 m. liepos 1 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ esančios adresu (duomenys neskelbtini) Kaunas buvo pavogta prekių už 307.42 eur. Pagal gautą pareiškimą pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu: (duomenys neskelbtini) Kaunas. Daiktų nepaimta. (b.l 4 t. 109-111)

Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti su pareiškimu gauti vaizdo įrašai, kurie apžiūrimi atsidarius CD diską, jame matomas "Smart playeris" su dešimt vaizdo įrašų. Atsidarius pirmąjį vaizdo įrašą, kurio pavadinimas yra "(duomenys neskelbtini)", vaizdo įrašas yra spalvotas, be garso. Vaizdo įrašo perimetras fiksuoja parduotuvės kasas. Kasose matoma pardavėja, parduotuvės lankytojai. Prie kasų apie 13,33 vaizdo įrašo minutę atsiranda du vyrai eilės gale su dvejais raudonos spalvos parduotuvės pirkinių krepšiais. Vyras Nr. 1 vilki baltos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, tamsios spalvos šortais iki kelių, dėvi sportinius batelius. Vyras Nr. 2 vilki tamsios spalvos trumpomis rankovėmis marškinėlius, baltos spalvos šortais iki kelių, dėvi mėlynos spalvos kepurę su snapeliu, ant dešinės kojos blauzdos turi tatuiruotę. Pirkinių maišeliuose sudėti alkoholiniai gėrimai, jų iš maišelių ant kasos takelių nededa.Pardavėja pradėjusi skenuoti prekes priekyje vyrų stovėjusios moters su dvejais mažamečiais vaikais, vyrai su pirkinių krepšeliais apėjo moterį ir nubėgo link išėjimo durų. Pardavėja tai pamatė, vaizdo įraše aiškiai matoma, kad jiems kažką sako, spaudžia po stalo esantį apsaugos mygtuką, kažko ieško telefone. Vaizdo įraše daugiau naudingos informacijos neužfiksuota.

Atsidarius antrąjį vaizdo įrašą, kurio pavadinimas yra "(duomenys neskelbtini)", vaizdo įrašas yra spalvotas, be garso. Fiksuojamas perimetras-parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" įėjimas iš lauko pusės. Vaizdo įraše fiksuojami praeinantys su ikiteisminiu tyrimu nesusiję žmonės. Vaizdo įraše taip pat užfiksuota kaip į parduotuvę ateina vyras Nr. 1 ir 2, kartu su jais ateina ir vyras Nr. 3, kuris yra žemesnio ūgio, dėvi tamsios spalvos šortus, bei marškinėlius trumpomis rankovėmis, avi šviesios spalvos sportinius batelius. Vyrui Nr. 1 ir 2 įėjus į parduotuvę, vyras Nr. 3 lieka stovėti lauke tarp automatinių durų joms neleisdamas užsiverti. Stovėdamas vyras nr. 3 žiūri savo piniginės turinį, toliau tiesiog stovi tarpduryje. Po kurio laiko pro duris su pilnais pirkinių krepšiais išbėga vyrai nr. 1 ir 2, vyras nr. 3 kartu su jais pradeda bėgti jiems iš paskos link parduotuvės kampo už kurio vaizdo filmavimo kameros nebefilmuoja. Vaizdo įraše daugiau naudingos informacijos neužfiksuota.

Atsidarius trečiąjį vaizdo įrašą, kurio pavadinimas yra "(duomenys neskelbtini)" vaizdo įrašas yra spalvotas be garso. Fiksuojamas perimetras įėjimas į parduotuvę iš vidaus pro automatinius vartelius. Taip pat užfiksuota kaip į parduotuvė ateina vyrai nr. 1 ir 2, pasiima po vieną tuščią pirkinių krepšį ir nueina gilyn į parduotuvę, kur jų ši kamera nebefiksuoja. Vaizdo įraše daugiau naudingos informacijos neužfiksuota.

Atsidarius ketvirtąjį vaizdo įrašą, kurio pavadinimas yra " (duomenys neskelbtini)", vaizdo įrašas yra spalvotas be garso. Fiksuojamas perimetras- įėjimas į parduotuvę iš vidaus, kur matomos automatinės parduotuvės durys. Fiksuojama kaip į parduotuvę įeina vyras nr. 1 ir 2, pasiima tuščius prie įėjimo padėtus pirkinių krepšius ir nueina tolyn į parduotuvę, kur ši vaizdo kamera vaizdo nebefiksuoja. Vyras nr. 3 lieka stovėti prie automatinių durų neleisdamas joms užsiverti. Vaizdo įraše daugiau naudingos informacijos neužfiksuota.

Atsidarius penktąjį vaizdo įrašą, kurio pavadinimas yra "(duomenys neskelbtini)" vaizdo įrašas yra spalvotas, be garso. Fiksuojamas perimetras- parduotuvės lentynos, kuriame yra išdėstyti mėsos gaminiai. Prie jų atsiranda vyras nr. 1 ir 2, stebi lentynas. Vyras nr. 1 į savo pirkinių krepšelį įdeda rūkytų dešrelių pakelį, gamintojo pavadinimo nesimato, ir abu vyrai nueina, kur ši vaizdo kamera vaizdo nebefiksuoja. Vaizdo įraše daugiau naudingos informacijos neužfiksuota.

Atsidarius šeštąjį vaizdo įrašą, kurio pavadinimas yra "(duomenys neskelbtini)", vaizdo įrašas yra spalvotas, be garso. Fiksuojamas perimetras-lentynos, kuriose yra išdėstyti pieno gaminiai, bei duonos gaminiai. Fiksavimo perimetre pasirodo vyrai nr. 1 ir 2, vyras nr. 1 įsideda į savo pirkinių krepšelį vieną kepalą batono ir 1 l. talpos pieno pakuotę, vyras nr. 2 į savo pirkinių krepšelį įsideda 1 l talpos pieno pakelį ir abu vyrai pasišalina iš šios kameros fiksavimo perimetro. Vaizdo įraše daugiau naudingos informacijos neužfiksuota.

Atsidarius septintąjį vaizdo įrašą,kurio pavadinimas yra "(duomenys neskelbtini), vaizdo įrašas yra spalvotas, be garso. Fiksuojamas perimetras- parduotuvės lentynos,kuriose sudėta įvairių gamintojų alkoholinis gėrimas-alus, matomas šalia ledų šaldytuvas. Fiksavimo perimetre pasirodo vyrai nr. 1 ir 2, kurie vaikšto tarp lentynų, nieko iš jų neima. Vaizdo įraše daugiau naudingos informacijos neužfiksuota.

Atsidarius aštuntąjį vaizdo įrašą,kurio pavadinimas yra" (duomenys neskelbtini)", vaizdo įrašas yra spalvotas, be garso. Fiksuojamas perimetras- parduotuvės lentynos, kuriose sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Vaizdo įraše pasirodo vyrai nr. 1 ir 2, kurie nuo lentynų, kurios vaizdo stebėjimo kamera pilnu vaizdu nefiksuoja, dėl to pasakyti kokio gamintojo ir kokį alkoholinį gėrimą ima nėra galimybės, tačiau matoma, kaip abu vyrai pradėjo krauti butelius pas save į pirkinių krepšius, dalis gėrimų supakuoti į dėžutes. Susikrovę vyras nr. 1 5,o vyras nr. 2-4 butelius nuėjo link kasų. Vaizdo įraše daugiau naudingos informacijos neužfiksuota.

Atsidarius devintąjį vaizdo įrašą, kurio pavadinimas yra " "(duomenys neskelbtini)", vaizdo įrašas yra spalvotas, be garso. Fiksuojamas perimetras- parduotuvės lentynos, praėjimai tarp jų. Vaizdo įraše užfiksuota kaip vyrai abu praeina, nieko į pirkinių krepšius neįsideda. Vaizdo įraše daugiau naudingos informacijos neužfiksuota.

Atsidarius dešimtąjį vaizdo įrašą, kurio pavadinimas yra "(duomenys neskelbtini)", vaizdo įrašas yra spalvotas, be garso. Fiksuojamas perimetras- parduotuvės lentynos, kuriose sudėti įvairūs gaivieji gėrimai, kitose lentynose -bulvių traškučiai. Abu vyrai tiesiog praeina pro lentynas, nieko į savo krepšius neįsideda. Vaizdo įraše daugiau naudingos informacijos

Įtariamasis E. Š. apklausoje nurodė, kad 2022-07-01 jam paskambino jo pažįstamas A. J., kuris paprašė jį ir kitą jo pažįstamą S. S. nuvežti iki Kaune esančio turgaus prie geležinkelio stoties, kadangi turėjo prekių kurias reikėjo parduoti, kokios tai buvo prekės nežino, nesidomėjo. Nuvyko į (duomenys neskelbtini) miestelį jų pasiimti su jam priklausančiu automobiliu "Audi a4" valst.nr (duomenys neskelbtini). Visi tryse atvyko į Kaune esančią prieš tai minėtą turgiavietę į kurią nuėjo dviese A. ir S. su prekėmis, jis liko automobilyje. Po kurio laiko, tiksliai nepamena kiek buvo valandų, A. su S. grįžo iš turgavietės jau pardavę minimas prekes. Grįžę jie jo paprašė juos nuvežti kitu adresu, ką jie ten ketino veikti jis ežino, nes nesidomėjo. Kiek pamena, tai buvo penkių aukštų namas (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nepamena. Atvykę S. su A. nuėjo į minimą penkiaaukštį, jis liko automobilyje., Ką jie veikė nurodytame pastate jis nežino. Jiems grįžus jie paprašė kartu nueiti į šalia buvusią parduotuvę "(duomenys neskelbtini)" esančią (duomenys neskelbtini), Kaunas ir nurodė, kad kai jie išeidinės iš parduotuvės jam užeiti į jos vidų. Ką jie ketino daryti parduotuvėje jis tiksliai nežinojo, bet numanė, kad jie atėjo į parduotuvę vogti. Jam pasilikus prie automatinių varstomų parduotuvės durų, S. ir A. užėjo į vidų. Po kurio laiko jam stovint prie durų pamatė kaip su parduotuvės pirkinių krepšiais, kiekvienas iš jų turėjo po vieną, S. ir A. bėgo link išėjimo prie kurių durų jis stovėjo, kad šios neužsidarytų. Jiems išbėgus pro duris, jis bėgo paskui juos, nubėgo iki jo automobilio buvusio už parduotuvės "(duomenys neskelbtini)". Jam atsisėdus į automobilį, A. ir S. dėjo prekes į automobilio bagažinę, kai tuo metu prie jų privažiavo policijos pareigūnai ir juos sulaikė. Jam yra žinoma, kad tiek A., tiek S. vartoja narkotines medžiagas, tačiau jam yra žinoma, kad narkotinę medžiagą metadoną vartoja S. S.. (b.l 8 t. 81-84) (asmens atžvilgiu išskirtas tyrimas, asmuo atlieka bausmę)

Kaltinamasis S. S. veikė tiesiogine tyčia. S. S. kaltė bei faktinės įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kvalifikaciją bei įrodyta aukščiau ištirtų įrodymų visuma.

Dėl 2022 m. liepos 13 d. nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį iš parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu nustatyta, kad 2022 m. liepos 13 d. iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje esančioje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) buvo pavogta prekių už 175 eur. Pagal gautą pareiškimą pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini)

Protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu niekas nepaimta. (b.l 5 t. 169-171)

Liudytoja A. K. apklausoje nurodė, kad ji dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" prekybos centre "(duomenys neskelbtini)", esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2022 m. liepos 13 d. apie 07.03 val. ji dirbo parduotuvės kasoje ir pamatė, kad prie kasos netoli esančios lentynos su alkoholiniais gėrimais du vyriškius, kurių vienas dėjo į "(duomenys neskelbtini)" pirkinių maišelį nuo lentynos alkoholinius gėrimus. Vienas vyriškių buvo apsirengęs šviesiais drabužiais, o kitas tamsiais drabužiais, abudu užsidėję kepures su snapeliu. Ji pasakė vyriškiams, kad paimtus daiktus padėtų atgal, kadangi žino, kad šie vyriškiai jų parduotuvėje vykdo prekių vagystes. Vienas iš vyriškių, kuris buvo apsirengęs tamsiais drabužiais jai atsakė, kad jis nieko neturi. Tai atsakęs vyriškis nuėjo iš prekybos salės link automatinių parduotuvės įėjimo durų, tada ji nusekė jam iš paskos ir mėgino neleisti pro įėjimo duris pasišalinti iš parduotuvės. Kitas vyriškis, kuris irgi su savimi turėjo pirkinių maišelį praėjo pro kasas, praėjo pro prekybos salės išėjimo duris, priėjo prie automatinių įėjimo durų iš šios atsidarė. Joms atsidarius ji sugriebė už vyriškio, kuris buvo prie įėjimo durų ir kurį mėgino sulaikyti parduotuvėje turimo "(duomenys neskelbtini)" pirkinių maišelio, tada vyriškis bandė išplėšti jį iš jos. Jis išplėšė iš jos rankų pirkinių krepšelį, dėl to nutrūko pirkinių krepšelio viena rankena ir su šalia buvusiu kitu vyriškiu su pavogtomis prekėmis iš parduotuvės išbėgo. Dėl įvykdytos vagystės ji informavo prekybos centro vadovę. (b.l 5 t. 188-191)

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo S. S. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojų parodymais, apžiūros protokolais, civilinio ieškovo pareiškimu ir kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad S. S. 2022 m. liepos 13 d. apie 07.04 val. UAB "(duomenys neskelbtini)" prekybos centro "(duomenys neskelbtini)" esančiame adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), bendrai veikdamas su A. J. atvirai matant parduotuvės pardavėjai, pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą – 5 vnt šampano „Brut“, kurio vieneto vertė yra 35 eurai ir nesumokėję už prekes iš parduotuvės pasišalino, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini) " priklausantį turtą, tuo padarydamas 175 eurų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis S. S. veikė tiesiogine tyčia. S. S. kaltė bei faktinės įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kvalifikaciją bei įrodyta aukščiau ištirtų įrodymų visuma.

Dėl 2022 m. birželio 27 d. nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį iš parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu nustatyta, kad 2022 m. birželio 27 d. iš UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ esančios adresu (duomenys neskelbtini) Kaunas buvo pavogta prekių už 301,89eur. Pagal gautą pareiškimą pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) Kaunas. Apžiūros metu niekas nepaimta. (b.l 3 t. 165-166)

Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti su pareiškimu gautas vaizdo įrašas, kuris yra spalvotas, be garso, 1.16 min. trukmės. Vaizdo įrašas yra 2022-06-27 ir prasideda 12:43:43 val. Atidarius vaizdi įrašą matosi įėjimas į prekybos centrą, prekių lentynos, per vidurį matosi kasa kurioje dirba kasininkas ir aptarnauja pirkėją, kairėje pusė matosi pirkinių vežimėliai. Matosi kaip į prekybos centrą įeina trys asmenys ir vienas stovi tarpduryje, kad neužsidarytu slankiojančios durys. Vienas vyriškis yra apsirengęs tamsios spalvos šortais, pilkos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, avi šviesios spalvos šlepetes. Antras vyriškis yra apsirengęs mėlynos spalvos džinsiniais šortais, įvairiaspalviais marškinėliais trumpomis rankovėmis ir avi tamsios spalvos sportinius batelius. Trečias vyriškis apsirengęs mėlynos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, džinsinius šortus, su mėlynos spalvos kepure su snapeliu, avintis tamsios spalvos sportinius batelius. Vyriškis stovintis tarpduryje apsirengęs pilkos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis. Apibūdinti trys vyriškiai pro kasininką nueina tarp lentynų. 12:43:54 val. Apibūdinti vyriškiai alkoholio skyriuje į pirkinių krepšius dedasi alkoholio butelius. Vyriškis su pilkais marškinėliais į krepšelį įsideda tris butelius alkoholio. Vyriškis su įvairiaspalviais marškinėliais iš lentynos paima ir krepšelį įsideda keturis butelius alkoholio. Vyriškis apsirengęs mėlynos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis paimam keturis alkoholio butelius. Asmenys nubėga link kasų. Tuomet matosi kasų vaizdas 12:44:03 val. Kasininkas kažką sako tarpduryje stovinčiam vyriškiu su pilkais marškinėliais ir eina link jo. Tarpduryje stovintis vyriškis rankose laiko juodos spalvos cilindro formos daiktą. Matosi kaip apibūdinti trys vyriškiai ima prekes iš lentynos. Kasininkas 12:44 val. paėmęs kėdė metą į tarpduryje stovintį vyriški. Asmenys apsistumdo ir tarpduryje susistumdo. Vyriškis apsirengęs pilkos spalvos marškinėliais kelis kartus papurškia į kasininko pusė ir matosi dulksna. Kasininkas paima pirkinių vežimėlį ir meta į tarpduryje stovintį vyriškį. Kasininkas mėgina pagauti vyriškį mėlynos spalvos marškinėliais bėganti pro duris su pirkinių krepšeliu kuriame yra prekės. Kasininkas nubėga į lauką paskui vyriški apsirengusi mėlynais marškinėliais, tuomet iš prekybos centro išbėga vyriškis su įvairiaspalviais ir pilkos spalvos marškinėliais. Matosi lauko vaizdas 12:44:21 val. matosi gatve bėgantys apibūdinti trys asmenys. ( b.l 4 t. 10-11)

Liudytojas M. S. apklausoje nurodė, kad 2022-06-27 patruliavo kartu su Kauno apskr. VPK VTV SPS Specialistu T. V. ir specialistu D. M. r. š. „(duomenys neskelbtini)“ nustatytame maršrute. Apie 16 val. 40 min., dirbo kartu su SNTV 1-ojo skyriaus pareigūnais siekiant sulaikyti A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) kadangi minėtas asmuo yra ieškomas kaip įtariamasis, kuris yra nuteistas dėl nusikalstamos veikos padarymo ir asmenį reikia sulaikyti. Gavus informaciją, kad A. L. važiuoja automobilyje „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris šiuo metu stovi reguliuojamoje (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankryžoje. Mums atvažiavus (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini), minėtoje sankryžoje buvo pastebėtas stovintis automobilis „AUDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi buvo tikimybė, jog asmuo gali šalintis pamatęs tarnybinę transporto priemonę, buvo priimtas sprendimas iš priekio užblokuoti minėtą automobilį „AUDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sulaikyti minėtą asmenį. Privažiavus ir užblokavus automobiliui „AUDI“ kelią iš priekio, buvo pastebėta, kad automobilyje sėdi keturi vyriškiai, todėl kartu su vyresn. specialistu M. S., specialistu D. M. ir SNTV 1-ojo skyriaus pareigūnais visi asmenys buvo išlaipinti iš automobilio „AUDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Buvo panaudotos spec. priemonės antrankiai ir automobilyje sėdintiems asmenims buvo surakintos rankos už nugaros. Minėtas A. L. sėdėjo galinėje sėdynėje už vairuotojo. Minėtą automobilį vairavo E., Š., gimimo data - (duomenys neskelbtini), Vyras, asmens kodas – (duomenys neskelbtini) priekinėje keleivio sėdynėje buvo A., J., gimimo data - (duomenys neskelbtini), Vyras, asmens kodas – (duomenys neskelbtini) o galinėje keleivio pusės sėdynėje sėdėjo S., S., gimimo data - (duomenys neskelbtini), Vyras, asmens kodas – (duomenys neskelbtini) ir ieškomasis A. L.. Betikrinant visus minėtus asmenis bei transporto priemonę paaiškėjo, t.y. girdėjo per radijo ryšį, kad buvo tokia vagystė iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" Kaune, (duomenys neskelbtini) ir jo kolegos radijo raukiniu "(duomenys neskelbtini)" buvo nuvykę į minėtą parduotuvę. Jis per radijo ryšį girdėjo, kad kad visi keturi asmenys, t. y. A. L., E. Š., A. J. ir S. S. 2022-06-27, apie 12 val. 50 min., adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ įvykdė vagystę, pavogdami alkoholinių gėrimų, bei pripurkšdami kasininkui į akis dujų, ir pasišalino tamsios spalvos AUDI markės automobiliu. Jiems su kolegomis sukėlė įtarimą, kad minėti keturi asmenys galimai dalyvavo toje vagystėje. Kolegos peržiūrėję filmuota parduotuvės medžiagą atsiuntė jiems foto, iš kurios jie atpažino, kad šie keturi jų sulaikyti asmenys įvykdė minėtą vagystę. Vėliau paaiškėjo, kad minėtoje parduotuvėje nukentėjo C. I. C. gim. (duomenys neskelbtini), kuris įvykio vietoje buvusiems kolegoms „(duomenys neskelbtini)“ anglų kalba paaiškino, kad dirbo kasoje. Į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ užėjo keturi vyriškiai, vienas liko stovėti prie durų. Kiti trys asmenys į prekybos centro krepšius prisidėjo alkoholinių gėrimų butelių ir pabėgo pro ketvirto asmens laikomas duris. Kasininkui C. I. C. dujų į akis pripurškė asmuo, kuris laikė prekybos centro duris, kad kiti asmenys su vogtomis prekėmis galėtų pasišalinti. Parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ administratorė L. V. gim. (duomenys neskelbtini) tel. (duomenys neskelbtini), padarytą nuostolį tikslina. Įvykis užfiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis. Kolegoms „(duomenys neskelbtini)“ atsiuntus nuotraukas asmenų, kurie įvykdė vagystę, buvo pastebėta, kad tai tie patys asmenys, kadangi juos buvo galima atpažinti iš drabužių (asmenys apsirengę taip pat kaip juos sulaikius) bei veido bruožus. E. Š. pripažino, kad visi keturi asmenys buvo minėtoje parduotuvėje ir įvykdė vagystę 2022-06-27, apie 12 val. 50 min., adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, bei prisipažino, kad jis pats laikė duris, kol kiti pabėgs su vogtais alkoholinių gėrimų buteliais ir purškė kasininkui dujas į akis ir vėliau asmenys pasišalino jo automobiliu „AUDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Juodos spalvos dujos, kuriomis buvo nupurkštas kasininkas, buvo rastos automobilyje, vairuotojo duryse esančioje daiktadėžėje. Asmenys taip pat paaiškino, kad pavogtą alkoholį pardavė prie turgaus. Prie kurio turgaus buvo parduotas alkoholis, vyrai nepaaiškino.Adresu Kaunas, ties (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankryža, 2022-06-27 apie 16 val. 50 min., A. L., E. Š., A. J. ir S. S. buvo sulaikyti. SNTV 1-ojo skyriaus pareigūnai išsivežė A. L., kadangi pastarasis buvo ieškomas asmuo. Likę trys asmenys buvo sulaikyti ir perduoti ekipažui „(duomenys neskelbtini), kurie buvo nuvykę į įvykio vietą priimti pareiškimo dėl įvykdytos vagystės. Įvykis filmuotas Body cam Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l 3 t. 184-186)

Liudytojas I. C. E. apklausos metu nurodė, kad 2022 m. tikslios dienos nepamena, dirbo savo darbo vietoje PC ,, (duomenys neskelbtini)“ adresu Kaune, (duomenys neskelbtini). Dirbant kasoje pamatė kaip į prekybos centrą įėjo keturi ar penki vyrai. Vienas vyriškis liko prie durų ,o kiti asmenys nuėjo su krepšeliais į alkoholio skyrių. Jis paprašė vyriškio, kuris stovėjo tarp durų, kad įeitų į vidų, kad durys užsidarytu. Vyriškis atsisakė tai daryti ir pasakė ,,ne“. Jis tuomet pažiūrėjo į tuos kitus vyrus ir jie dėjosi alkoholio butelius į pirkinių krepšį. Tuo momentu jis suprato, ką jie nori padaryti ir suprato, kad jie nori vogti. Tas vyriškis, kuris atsisakė pasitraukti nuo durų išsitraukė dujų balionėlį. Iš kur jis išsitraukė dujų balionėlį nepamena, jos kabėjo kažkur prie kelnių. Tuomet jis jo dar kartą paprašė, kad jis arba išeitų arba įeitų į parduotuvę. Tuomet jis priėjo prie to vyriškio, norėdamas jį išvyti lauk jis į durų pusę metė kėdę, kuri stovėjo prie kasos. Jis taip pasielgė, dėl to kad kad pamatė, kad jis turi rankose dujų balionėlį ir jis jam pasakė, kad ,,aš negaliu jų sustabdyti“ . Jie atėję pasiruošę vykdytu vagystę. Jis mėgino tą vyriški išstumti lauk. Tuomet jis per atstumą papurškė jam dujų daugiau nei penkis kartus į akis. Pamena, kad po to mėgino tą vyrą stovėjusį tarp durų išstumti su vežimėliu į lauką, kol jo draugai dar buvo alkoholio skyriuje. Tuomet vyriškis vėl jam papurškė dujų. Tuomet jis išėjo į lauką ir jis jį nusivijo prie durų į lauką. Kadangi jis nieko nematė ėjo atgal į parduotuvės ir tarpduryje pamatė jo draugus ir jis vienas mėgino sulaikyti. Bet jie pabėgo, jis jų nesivijo, nes nieko nematė. Jis jiems nieko nesakė, palikti prekes. Viskas įvyko labai greitai ir dėl to jis visų aplinkybių nepamena ir buvo labai piktas dėl šio įvykio. Jis jų išvaizdos nepamena, bet galėtų atpažinti tą vyriški kuris stovėjo prie durų. Jis tuos vyriškius galėjo tądien matyti pirmą kartą, jis jų nepažįsta. Kai tie asmenys išbėgo su prekėmis jis pranešė apsaugai apie įvykį ir paprašė, kad iškviestų policiją ir medikus. Medikai apžiūrėjo jį ir siūlė jį vežtis į klinikas, bet jis atsisakė nes negalėjo palikti darbo vietos. Incidento metu daugiau kitų parduotuvės darbuotojų nebuvo, nes kolegei buvo pertrauka. Kolegė pasirodė, po įvykio. (b.l 3 t. 191-194)

Įtariamasis A. J. apklausoje nurodė, kad jis prisimena šią vagystę, kurios padarymu yra įtariamas, kurią padarė veikdamas kartu su E. Š., S. S. ir A. L.. Seniausiai iš jų jis pažįsta S. S., nes jis iš (duomenys neskelbtini), jis - taip pat, abu yra (duomenys neskelbtini). Su E. Š. susipažino per S. prieš kelis metus, o su A. L. susipažino maždaug prieš metus per bendrus pažįstamus. Tuo metu, laikotarpiu, kai įvykdė šią vagystę, kaip mato įtarime - 2022-06-27, jie buvo įnikę į narkotikų vartojimą, jis vartojo fentanilį, todėl vykdė vagystes, kad prasimanyti pinigų narkotikams ir pragyvenimui. Šiuo konkrečiu atveju, iš anksto visi nesitarė eiti vogti iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)". Prisimena, kad jie važiavo E. Š. automobiliu juodos sp. AUDI A4, valst. Nr. neprisimena, Kaune, (duomenys neskelbtini) gatve, pro minėtą "(duomenys neskelbtini)" parduotuvę, ir kažkuriam spontaniškai šovė mintis iš jos pavogti alkoholį, ir visi tam pritarė. E. Š. stovėjo parduotuvės tarpduryje, kad durys neužsidarytų, todėl, kad jis dažniausiai stovėdavo prie durų. Jis, L. ir S. pasiėmė parduotuvės krepšelius ir nuėjo tiesiai į alkoholio skyrių. Neprisimena, kuo buvo tą dieną apsirengęs, neprisimena, ką buvo apsirengę ir kiti. Jis, S. ir L., priėję prie alkoholinių gėrimų stelažų krovė į krepšelius alkoholinius gėrimus, ėmė kuo brangesnius, galimai paėmė tiek, kiek nurodyta įtarime, viską darė labai greitai ir kai apsisuko eiti iš parduotuvės, pamatė, kad prie durų Š. stumdosi su parduotuvės kasininku, kuris buvo juodaodis. Jis , S. ir L. tuo metu greitai pasišalino iš parduotuvės nesusimokėję už alkoholinius gėrimus ir išsinešė parduotuvės krepšelius. Bėgo prie netoli, kitoje gatvės pusėje, prie tokio įvažiavimo, pastatyto E. Š. automobilio. Kiek prisimena, parduotuvės krepšelius paliko ten pat, prie automobilio, prieš sėsdami į jį. Pavogtą alkoholį realizavo (duomenys neskelbtini) turgavietėje, pigesne, negu rinkos, kaina, iš karto po vagystės. Gautus pinigus išleido savo reikmėms. Po to, ta pačią dieną, apie 17 val., jie visi keturi važiavo iš (duomenys neskelbtini) ir Kaune, (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) gatvėje buvo užblokuoti žymėto policijos automobilio su švyturėliais, ir nežymėto automobilio. A. L., kadangi jis buvo paieškomas, buvo sulaikytas, o jam, Š. ir S. buvo įteikti pasirašytinai šaukimai atvykti į policijos įstaigą.jie trise buvo nuvykę nurodytu adresu, į (duomenys neskelbtini) gatvę, tačiau jiems buvo pasakyta, kad negauta jokia medžiaga ar byla, užsirašė jų telefonų numerius ir sakė, praneš. Labai gailisi, kad padarė šią vagystę, neturėjo darbo, nebuvo iš ko pragyventi. (b.l 8 t.31-33) (asmens atžvilgiu išskirtas tyrimas, asmuo atlieka bausmę)

Įtariamasis E. Š. apklausoje nurodė, kad pernai metais birželio mėnesį jis grįžo į Lietuvą iš (duomenys neskelbtini), kurioje prieš tai gyveno ir dirbo 12 metų. Grįžęs į Lietuvą per darbovietę, kurioje įsidarbino, susipažino su S. S.,o per jį ir su A. J., kurie buvo kilimo iš (duomenys neskelbtini). Kiek prisimena, su A. L. susipažino per S. S.. Vienu metu jie kartu vykdė įvairias vagystes, nes buvo įnikę į narkotikų vartojimą. Taip ir šiuo atveju, konkrečiai iš anksto parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini) apvogti nesitarė. Visi 2022 birželio mėnesį, dienos tiksliai neprisimena, galėjo būti ir 27 diena, važiavo jo automobiliu AUDI A4 valst. nr. (duomenys neskelbtini) pro minėtą parduotuvę ir J. pasakė prie jos sustoti. Visi suprato, dėl ko jis taip pasakė - kad pavogti alkoholio, jį realizuoti ir įsigyti narkotinių medžiagų. Savo automobilį pastatė kitoje gatvėje nuo parduotuvės, ir su savimi pasiėmė dujų balionėlį, kuris gal savaitę laiko mėtėsi pas jį automobilyje, jį jam davė S.. Niekad to balionėlio nesinešiojo, bet tą kartą kažkodėl pasiėmė. L., J. ir S. nuėjo į parduotuvę krautis alkoholio, o jis žinojo, ką reikia daryti - stovėti prie durų, kad jie greičiau galėtų išeiti su prekėmis, už jas nesusimokėjęs. Prisimena, kad parduotuvėje dirbo juodaodis kasininkas, kuris jam angliškai pasakė, kad arba eičiau į vidų arba lauk, kad pasitrauktų nuo durų. Jis atsakė, kad niekur neis, tada tas kasininkas metė į jį kėdę, ant kurios sėdėjo, po parduotuvės vežimėlį, dar spyrė, o tuo metu iš parduotuvės su krepšeliu pirmas išbėgo S., po jo – J. ir L., tas kasininkas gaudė S., prabėgo pro jį, ir jis jam panaudojo dujų balionėlį - papurškė dujų tam kasininkui į akis. Alkoholį realizavo (duomenys neskelbtini) turgavietėje, parduotuvės krepšelius išmetė. Gautus pinigus išleido savo reikmėms. Gailisi už tai, ką padarė, ateityje pažada nebenusikalsti, su narkotikais užrišo, jų nebevartoja.(b.l 8 t. 40-42) (asmens atžvilgiu išskirtas tyrimas, asmuo atlieka bausmę)

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo S. S. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojų parodymais, apžiūros protokolais, civilinio ieškovo pareiškimu ir kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad S. S. 2022 birželio 27 d apie 12.43 val. iš UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančios parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, bendrai veikdamas grupėje su A. J., A. L. ir E. Š., atvirai - matant ir jų veiksmų neteisėtumą suprantant minėtos parduotuvės kasininkui pagrobė svetimą - UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą, o būtent: E. Š. laikant atidarytas parduotuvės duris, jis, A. J. ir A. L. bendrais veiksmais iš parduotuvės lentynos paėmė 1 vnt. 0,7 l talpos viskio "Gentleman Jack" 35,99 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio "Glenfiddich 12 YO" 42,99 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio "Jack Daniels" 21,98 Eur vertės, 3 vnt. 0,7 l talpos brendžio "Torres 15 dėžėje" kurio vieneto kaina 28,99 Eur, bendros 86,97 Eur vertės, 2 vnt. 0,7 l talpos brendžio "Torres 10", kurio vieneto kaina 17,99 Eur, bendros 35,98 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos degtinės "Stumbras Pure" 13,99 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio "Jim Beam" 18,99 Eur vertės, ir susidėję minėtas prekes į 3 parduotuvės krepšius, kurio vieneto vertė 15 eurų, bendros 45 Eur vertės, nesumokėję už prekes iš parduotuvės pasišalino pro E. Š. atidarytas duris, tuo padarydamas 301,89 eurų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis S. S. veikė tiesiogine tyčia. S. S. kaltė bei faktinės įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kvalifikaciją bei įrodyta aukščiau ištirtų įrodymų visuma.

Dėl 2022 m. birželio 29 d. nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“

Pareiškimu protokolu nustatyta, kad 2022 m. birželio 29 d. iš UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ esančios adresu (duomenys neskelbtini) Kauno rajonas buvo pavogta prekių už 304. 83eur. Pagal gautą pareiškimą pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini)

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), Kauno rajonas. Daiktų nepaimta. (b.l 4 t. 27-29)

Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti su pareiškimu gauti vaizdo įrašai, kuriais apžiūrimas pirmąjį vaizdo įrašą, kurio pavadinimas - "(duomenys neskelbtini)", vaizdo įrašo dydis - 23,2 MB, įrašo trukmė - 16 sek. Paleidžiame minėtą vaizdo įrašą ir matome parduotuvės dviejas stiklines,automatines duris bei žmones įeinančius pro minėtas duris. Taip pat matome datą ir laiką kada minėtas įrašas darytas- 2022-06-29 18 val., 37 min. 29 sek. Vaizdo įrašo 9 sekundę matome kaip į parduotuvę pro duris ateina du vyriškiai, pirmasis dėvi šviesios spalvos tapkes, tamsios spalvos šortus, šviesios spalvos maikutę, dėvi šviesios spalvos beisbolo kepuraitę. Ant dešinės rankos diblio matoma vidutinio dydžio tatuiruotė. Sekantis vyriškis dėvi šviesios spalvos kedus, mėlynos spalvos šortus, pilkos spalvos maikutę, ant dešinės kojos blauzdos matoma vidutinio dydžio tatuiruotė. Abu vyriškiai įeina į parduotuvės prekių salę ir tuomet vaizdo įrašas pasibaigia. Apžiūrime sekantį vaizdo įrašą, kurio pavainimas - "(duomenys neskelbtini)", įrašo dydis - 85,3 MB, įrašo trukmė - 1min. 1 sek., Paleidžiame minėtą vaizdo įrašą ir matome parduotuvės prekių salę, joje esančias prekių lentynas. Kairėje pusejė matome prekių lentyną su alkoholiniais gėrimais, prie jos prieina aukšiau apibūdinti vyriškiai ir iš šortų išsitraukiau maišus, tuomet nuo prekių lentynos jie pradeda krautis alkoholinių gėrimų butelius į

minėtus maišus. Vyrškis, kuris dėvi šviesios spalvos maikutę ir avi tapkes į savo mišą įsideda - 10 vnt butelių, o kitas vyriškis, kuris dėvi pilkos spalvos maikutę ir avi šviesios spalvos kedus, į savo maišą įsideda - 7 vnt butelių ir tuomet abu vyriškis pradeda eiti link įėjimo į prekių salę durų, tuomet vaizdo įrašas pasibaigia. Apžiūrime sekantį vaizdo įrašą, kurio pavadinimas - "(duomenys neskelbtini)", įrašo dydis - 27,4 MB, įrašo trukmė - 18 sek., Paleidus minėtą vaizdo įrašą matome parduotuvės stiklines,automatines duris ir šalia jų stovintį vyriškį, kuris dėvi mėlynos spalvos maikę, amsios spalvos šortus, šviesios spalvos kojnes bei avi basutes, minėtas vyriškis prieina arčiau įjimo į parduotuvės prekių salę durų ir jos atsidaro, tuomet iš parduotuvės prekių salės išeina aukščiau apibūdinti du vyriškiai, kurie savo rankose nešasi po maišą, tuomet visi trys vyriškiai išeina iš parduotuvės ir tuomet vaizdo įrašas pasibaigia. (b.l 4 t. 46-48)

Įtariamasis A. J. apklausoje nurodė, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai dėl jos gailisi. Apie konkrečiai kiekvieną vagystę, jis neturi ką pasakyti, kadangi tiesiog jis jų nepamena. Jų buvo tikrai daug, pavogtas prekes tiek jis, tiek A. parduodavo, iš to gyvendavo, kadangi tiesiog grįžo iš (duomenys neskelbtini), šeima nuo jo nusisuko, pradėjo gerti, vartoti narkotikus, taip gyvenimas ir pradėjo slysti iš po kojų. Gailisi to, ką padarė, tačiau laiko atgal jau neatsuks. Trečiojo asmens nurodyti negali, nes jo nepažįsta. Jam jis yra nepažįstamas, tiesiog prisijungė prie mūsų ir tiek. (b.l 8 t. 57-59)

Įtariamasis E. Š. apklausoje nurodė kad yra priklausomybės ligų centre neregistruotas, psichiatrinėje įskaitoje taip pat neregistruotas. Sutinka su padarytomis nusikalstomis veikomis, tačiau detaliau papasakoti nelabai turi ką, kadangi jų buvo nemažai. Atsimena šias, nes atpažino juos iš tyrėjos pateiktos informacijos apklauso metu. Vienoje vagystėje buvo su A. ir A., kitoje su A. ir S.. Konkrečiai trumpai gali pasakyti, kad jis pažįsta tiek A. J., tiek S. S.- jie buvo jo bendradarbiai, o su A. L. susipažino per juos. Kai jį A. kviesdavosi padėti, jam atvykus nurodyton vieton jie visada būdavo tryse. Kiek jam žinoma A. ir S. gyveno dviese, kur A. gyveno nežino. Žino šiai dienai, kad A. ir A. jau yra kalėjime, o S. maždaug dviejų savaičių bėgyje kai A. uždarė į Kauno kalėjimą dingo iš Lietuvos, kiek žinoma jis yra (duomenys neskelbtini). Jis A. padėdavo tuo, kad nuveždavo juos kur paprašydavo, konkrečiai šiuo atveju jis tiesiog palaukė prie (duomenys neskelbtini) įėjimo durų, kad jie galėtų pabėgti ir visi trys kažkur pasišalindavo, jie jam užpildavo kuro, daugiau nieko iš jų negaudavo, nes žinojo, kad jie vogė dėl narkotikų, kadangi jiems jų reikėjo. Jam jų nereikia, jis nevartoja, yra dirbantis, šeimą turintis žmogus, kodėl taip elgėsi nežino, tikrai gailisi. (b.l 8t.)(asmens atžvilgiu išskirtas tyrimas, asmuo atlieka bausmę)

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo S. S. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojų parodymais, apžiūros protokolais, civilinio ieškovo pareiškimu ir kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad S. S. 2022 m birželio 29 d apie 18 val. 37 min., iš AB "(duomenys neskelbtini)" esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r., bendrai veikdamas grupėje su A. J. ir E. Š., slapta pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą, o būtent: iš parduotuvės lentynos paėmęs 7 vnt. viskio "Ballantines", 0,7 l. talpos, bendros 104,93 eurų vertės, juos susidėjo į plastikinį maišą, tuo pat metu A. J. jis nuo parduotuvės lentynos paėmęs 10 vnt. viskio "Jack Daniel's 0,7 l. talpos, bendros 199,90 eurų vertės, juos susidėjo į plastikinį maišą, po ko nesumokėjęs už prekes iš parduotuvės pasišalino pro E. Š. atidarytas duris, tuo padarydamas 304,83 eurų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Kaltinamasis S. S. veikė tiesiogine tyčia. S. S. kaltė bei faktinės įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kvalifikaciją bei įrodyta aukščiau ištirtų įrodymų visuma.

Dėl 2022 m. birželio 30 d. nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“

Protokolu pareiškimu nustatyta, kad gautas UAB „(duomenys neskelbtini) pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2022 m. birželio 30 d. iš UAB "„(duomenys neskelbtini) " parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ esančios adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buvo pavogta prekių už 262,91 eur. Pagal gautą pareiškimą pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini)

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) . Daiktų nepaimta.(b.l 4 t. 53-55)

Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti su pareiškimu gauti vaizdo įrašai, kurie apžiūrimi naudojant kompiuteri „Dell“, bei kompiuterinę vaizdo peržiūros programą „VLC“, atsivėrus pirmąjį vaizdo įrašą pavadinimu “ (duomenys neskelbtini)“, matome, kad vaizdo įrašo trukmė 14 sekundžių, vaizdo įrašas nespalvotas, pilkas fonas. Vaizdo įrašo lango, dešinėje apatinėje dalyje matome užrašą žalios spalvos t. y. „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įraše matyti, įėjimą į parduotuvės salę, aukščiau nurodytu laiku, matome, kuomet įeina į parduotuvę ir pasiima prekių krepšelius du vyrai, vienas paskui kitą, pirmasis vyras ( toliau vyras Nr. 1), aukštesnio ūgio, lieso kūno sudėjimo, dėvi baltos spalvos kepurę su snapu, vilki baltos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, dėvi sportinio tipo šortus, bei avi sportinę avalynę baltos spalvos. Antrasis vyras einantis paskui pirmojo (toliau vyras Nr. 2), yra žemesnio ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, dėvi juodos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, su baltos spalvos sportinio tipo šortais, avi tamsios spalvos sportinę avalynę (spalvą sunku įžiūrėti, dėl vaizdo įrašo kokybės). Vyrai pasiėmė prekių krepšelius įeiną gilyn į parduotuvę.

Atsivėrus antrąjį vaizdo įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, matom, kad bendra vaizdo įrašo trukmė yra 38 sekundės. Priešais save matome spalvotą vaizdo įrašą, parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių, į skyrių ateina du aukščiau aprašyti vyrai t. y. vyras Nr. ir Nr. 2. Vyras nr. 1 į prekių krepšelį įsideda 9 vienetus alkoholinių gėrimų iš įvairių lentynos vietų. Vyras nr. 2 į prekių krepšelį įsideda 8 vienetus įvairaus alokoholinio gėrimo iš skirtingų lentynos vietų. Vyrai susidėję paimtą alkholį į prekių krepšelius, juda link kasų.

Atsivėrus trečiąjį vaizdo įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, priešais save matome spalvotą vaizdo įrašą, kurio bendra trukmė 10 sekundžių. Priešais save matome vyrą Nr. 1, kuris dešinėje savo rankoje nešinąs prekių krepšeliu pasišalina iš parduotuvės pro kasas nesumokėjęs už prekes, priešais jį iš tolimesnės vietos matosi, kuomet išeina iš parduotuvės vyras Nr. 2, taip pat nešinąs prekių krepšeliu. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, daugiau nieko reikšmingo tyrimui neužfiksuota. (b.l 4 t. 73-75)

Liudytoja D. M. apklausos metu parodė, kad dirba įmonėje UAB "(duomenys neskelbtini)“, parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) "(duomenys neskelbtini)", dirba pamainos vadovės etatu. Jai yra žinoma, kad 2022-06-30 apie 11:30 val., parduotuvėje buvo įvykdyta dviejų vyrų alkoholinių gėrimų vagystė. Po vagystės fakto tikslaus laiko nurodyti negaliu, mane informavo parduotuvėje dirbantis apsaugos darbuotojas, kuris peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kameras užfiksavo vagystės faktą. Ji vaizdo įrašus peržiūrėjo kartu su apsaugos darbuotoju ir tiksliai nustatė kiekį, kiek kuris vogė, tačiau asmenys įvykdę vagystę jai nėra žinomi ir matyti, kadangi ji prekybos salėje nesilanko, o daugiausiai dirba savo kabinete prie kompiuterio. Po vaizdo įrašu peržiūros supildė reikiamus dokumentus, kuriuos ir pateikė per įgaliotą atstovą ty. R. K.. Dėl šio įvykio daugiau negali nieko reikšmingo tyrimui pateikti. (b.l 4 t. 70-72)

Įtariamasis A. J. apklausoje nurodė, kad jam pareikšto įtarimo esmė yra aiški ir suprantama, iš parduotuvių vagia apie metus laiko, vagia gana dažnai, todėl visų savo įvykdytų vagysčių neatsimena. Yra vogęs iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Tai galėjo būti 2022-06-30, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, bet jis datų neatsimena. Paprastai vagia alkoholinius gėrimus, todėl gali būti, kad pavogė pranešime apie įtarimą pavogtus alkoholinius gėrimus-viskį, brendį. Jų pavadinimų ir pavogto kiekio tikrai nežino. Kaltę pripažįsta dar ir todėl, kad žino, jog parduotuvėse filmuojama, tai mano, kad jo įvykdyta vagystė yra užfiksuota vaizdo kamerų. Vogtas prekes parduoda kažkur mieste, nes reikia pinigų pragyvenimui. Paprastai vogdamas paskaičiuoja, kad pavogtų prekių kiekis neviršytų 150 eurų, bet ne visada tiksliai suskaičiuoja.(b.l 8 t. 75-76) (asmens atžvilgiu išskirtas tyrimas, asmuo atlieka bausmę)

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo S. S. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojų parodymais, apžiūros protokolais, civilinio ieškovo pareiškimu ir kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad S. S. 2022 m. birželio 30 d. apie 11:34 val. UAB“ (duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ esančioje adresu (duomenys neskelbtini) veikdamas kartu su A. J., iš prekybos lentynų pagrobė 2 vnt 0,7 l talpos konjako „Hennesy VS“, kurio vieneto vertė 34,99 eur, 1 vnt 07, l talpos viskio „ Jack Daniels“, kurio vieneto vertė 21,99 eur, 1 vnt 0,7 l talpos konjako „Martell VS“, kurio vieneto vertė 27,99 eur, 4 vnt 0,5 l talpos konjako „Courvoisier“, kurio vieneto vertė 23,99 eur, pirkinių krepšelį 20 eur vertės ir už juos nesumokėję, pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu bendrais veiksmais pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, tuo padarė UAB „(duomenys neskelbtini) “ 262,91 eurų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Kaltinamasis S. S. veikė tiesiogine tyčia. S. S. kaltė bei faktinės įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kvalifikaciją bei įrodyta aukščiau ištirtų įrodymų visuma.

Dėl 2022 m. liepos 3 d. nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“

Protokolu pareiškimu nustatyta, kad gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2022-07-03 iš UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ esančios adresu (duomenys neskelbtini) Kaunas buvo pavogta prekių už 295,93 Eur. Pagal gautą pareiškimą pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Daiktų nepaimta. (b.l 5 t. 7-8)

Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas su pareiškimu gautas vaizdo įrašas. Atidarius vaizdo failą pavadinimu "(duomenys neskelbtini)" matau kad įrašas yra 0.54 min ilgio. Matoma jog yra fiksuojamas vaizdas iš parduotuvės salės ir prie įėjimo. Matoma kaip į parduotuvės kasą ateina salės darbuotoja G. J. gim. (duomenys neskelbtini) o iš paskos prie kasos matoma kaip ateina du vyrai - su juoda kepure, trumpai kirptų plaukų, su juodais marškinėliais trumpomis rankovėmis, su šortais žemiau kelių aptemtais, šviesiai mėlynos spalvos, su juodais sportiniais bateliais su trimis baltomis juostomis ir kitas vyras su balta kepure trumpai kirptų plaukų, su mėlynos spalvos sportiniu džemperiu su baltomis juostomis ant rankovių, su mėlynais šiais sportiniais aukščiau kelių, su baltomis kojinėmis, trumpomis, ir šviesiais sportiniais bateliais. Matoma kaip nieko nelaukę abu vyrai prišoka prie lentynos ir nuo viršutinių lentynų stveria butelius. Matoma kaip vyras su juoda kepure paima tris prekes nuo lentynos ir pasišalina iš parduotuvės. Matoma kaip vyras su balta kepure paimta dvi dėžutes ir vėliau du butelius nuo viršutinių lentynų viso 4 prekes pasiima ir išeina iš parduotuvės. Matoma kaip G. J. pasilenkia tuo metu kai vyrai eina iš parduotuvės, po kasa ir kažką daro. Vėliau vaizdas pasikeičia ir matomas vaizdas iš parduotuvės vidaus, tik tai fiksuojamas vaizdas prie išėjimo iš parduotuvės. Matoma kaip minėti du vyrai, vienas su juoda kepure, kitas su balta kepure išeina iš parduotuvės pro paradines duris, automatines. Po to baigiasi vaizdo įrašas. (b.l 5 t. 33-34)

Liudytoja G. J. apklausoje nurodė, kad ji pradėjo dirbti UAB "(duomenys neskelbtini)" nuo 2022 m. rugsėjo mėnesio. Visą laiką dirbo tose pačiose pareigose - pardavėja konsultante. Pamena, kad 2022-07-03 dirbo parduotuvėje UAB "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini), adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), jos pamaina prasidėjo nuo 08.00 val. ir trunka iki 22:00 val. Atsimena, kad dirbo dviese, tačiau nuo 18 val. ją paliko dirbti vieną. Liko dirbti viena, nes taip gavosi, jog jos kolegos darbo valandos baigėsi, o jai dar liko dirbti iki 22 val. Tą dieną iki 19.30 val. nieko reikšmingo nenutiko, tačiau apie 19.30 val. į parduotuvę įžengė du vyrai, vidutinio sudėjimo kaip konkrečiai jie apsirengę neprisimena, tačiau jie buvo su sportiniais drabužiais, užsidėję ant galvos turėjo jie kepures, atsimena, kad jų spalva buvo skirtinga. Tada jie priėjo prie jos, ji dirbo tuo tarpu salėje, tvarkė parduotuvę, ir paklausė ar turi ko nors sterilizuotoms katėms? Po to jie pavaikščiojo, kažką pasiėmė iš kačių ėdalo lentynos, tada vienas iš jų paklausė, ar tai tinkama prekė ir jai tą prekę parodė. Jai nespėjus nieko atsakyti, jie šoko prie butelių kurie buvo išdėlioti šalia jos lentynose. Kiek tiksliai butelių jie paėmė ji nežino, jie ėmė tiek kiek tilpo į glėbį. Po to jie iš karto išėjo iš parduotuvės. Kur jie nuėjo ji nežino, nespėjo pamatyti, ar į automobilį įsėdo, ar peškomis šėjo. Atsimena, kad vyras su balta kepure atrodė taip lyg būtų sėdėjęs kalėjime. Vidutinio kūno sudėjimo, ausys vidutinės, tamsios akys, Trumpų plaukų. Iš nuotraukos galėtų atpažinti. Kaip atrodė kitas vyras su juoda kepure ji visiškai negali pasakyti, nes neatsimena, nes nematė jo veido. Po to kai vyrai šoko rinkti butelių ji smarkiai pasimetė, po stalviršiu pas juos yra įrengta apsaugos iškvietimo mygtukas ir durų blokavimo mygtukas. Ji spėjo paspausti tik durų blokavimo mygtuką, tačiau durys neužsiblokavo, nes kažkas stovėjo tarpduryje. Kai vyrai rinkosi butelius dėl savo susijaudinimo ji nieko nespėjo pasakyti, tik stebėjo kaip jie pasiima ir išeina su buteliais, ji jų nesivijo, balsu pagalbos nesišaukė, nes buvau viena, net pašalinių asmenų nebuvo. Po šio įvykio ji iš karto ėjo pasiimti darbinio telefono, informuoti centrinį pultą apie įvykdytą vagystę. Po to ji 22 val. uždarė parduotuvę, pridavė signalizaciją ir ėjo namo. (b.l 5 t. 25-27)

Įtariamasis A. J. apklausoje nurodė, kad kuo yra įtariamas supranta gerai kaltu prisipažįsta visiškai ir apie šį įvykį gali papasakoti sekančiai : dienos neprisimena, bet kaip nurodyta pranešime apie įtarimą 2022, liepos 03 d. apie 19 val. buvo parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", ten buvo su tikslu ką nors nusipirkti ir tik būdamas parduotuvėje sugalvojo pavogti alkoholio, nuėjęs prie lentynos iš ten paėmė alkoholio, įvardyti kiek butelių ir kokių negali, bet tai gali būti tie buteliai kurie įvardyti pranešime apie įtarimą. Kur juos susidėjo neprisimena. Pasiėmęs butelius nieko nelaukęs išėjo iš parduotuvės. Paskui jį niekas nėjo ir jam nieko niekas nesakė, arba jis nieko negirdėjo. Parduotuvėje buvo vienas. Galėjo šalia jo būti vaikinas jo amžiaus, bet jo duomenų nežino. Į parduotuvę visą laiką eina vienas. Jau būnant parduotuvėje arba šalia parduotuvės prisistato tokie patys "veikėjai" kaip jis ir tada atsiranda daugiau drąsos ir tada jau visi eina į parduotuvę ir jeigu vagia tai tik sau. Niekas su nieko nesitaria. Vagia daugiausia dėl to, kad pinigai reikalingi pragyvenimui. Vogti pradėjo kai prarado pastovų darbą. Alkoholį pardavė Kaune, turguje. Kiek pinigų gavo dabar neprisimena. Pastovi jo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), bet į Kauną atvažiuoja kiekvieną dieną, pas pažįstamus. Pas kokius pažįstamus įvardyti negali. Daugiau neturi ką paaiškinti.(b.l 8 t. 87-89) (asmens atžvilgiu išskirtas tyrimas, asmuo atlieka bausmę)

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo S. S. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojų parodymais, apžiūros protokolais, civilinio ieškovo pareiškimu ir kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad S. S. 2022 m. liepos 03 d. 19.28 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro "(duomenys neskelbtini)“ esančios adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. J. ir E. Š., atvirai, matant parduotuvės darbuotojai, iš prekių lentynos paėmė du 0,7 l talpos butelius viskio „Jack Daniels Single Barrel, kurio vieno vertė 44,99 eurai, abiejų vertė 89,98 eurai; du 0,7 l talpos butelius viskio „Gentleman Jack“, kurio vieno 35,99 eurai, abiejų vertė 71,98, jis atvirai matant parduotuvės darbuotojai, iš prekių lentynos paėmė 0,7 l talpos butelį viskio Ardmore Legacy“ kurio vertė 38,99 eurai, 0,7 l talpos viskio butelį „Laphroaig“ 10YQ, kurio vertė 51,99 eurai, 0,7 l talpos butelį „Glenfiddich 12 YO, kurio vertė 42,99 eurai, A. J. atvirai, matant parduotuvės darbuotojai, iš prekių lentynos paėmus eurai ir už juos nesumokėję, pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu bendrais veiksmais atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, tuo jis padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 295,93 eurų dydžio turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis S. S. veikė tiesiogine tyčia. S. S. kaltė bei faktinės įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kvalifikaciją bei įrodyta aukščiau ištirtų įrodymų visuma.

Dėl 2022 m. liepos 12 d . nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“

Protokolu-pareiškimu nustatyta, kad gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2022-07-12 iš UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ esančios adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) buvo pavogta prekių už 229.92 eur. Pagal gautą pareiškimą pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu niekas nepaimta. (b.l 5 t. 140-142)

Protokolu nustatyta, kad apžiūrėti kartu su pareiškimu pateikti vaizdo įrašai. Naudojant tarnybinį kompiuterį „Dell“, bei kompiuterinę vaizdo ir garso peržiūrų programą „VLC“, apžiūrimi vaizdo įrašai: Pirmasis vaizdo įrašas pavadinimu: „(duomenys neskelbtini)“, atsivėrus vaizdo įrašą matome parduotuvės salė vaizdą, su prekių lentynomis, kuriose yra įvairių prekių t. y. įvairūs alkoholiniai gėrimai, užkandžiai, kava, bei saldumynai. Vaizdo įrašo ekrano kairėje viršutinėje dalyje matome užrašą 07-12-2022 Tue 15:36:07, apatinėje ekrano dešinėje pusėje užrašas „Kamera 2“, bendra vaizdo įrašo trukmė 00:02:54 val. Paleidus vaizdo įrašą iki 15:36:24 val., nieko reikšmingo tyrimui neužfiksuota. Lauku 15:36:25 į parduotuvę užeina du vyrai, kurie 15:36:37 val., prieina alkoholinių gėrimų lentynas esančias tiesiai salės gale nuo įėjimo į parduotuvę. Pirmasis vyras einantis (toliau vyras Nr. 1), vidutinio ūgio, lieso kūno sudėjimo, dėvi galvos apdangalą t. y. Kepurę baltos spalvos su snapu, vilki sportinio viršutinį drabužį, ant nugaros matosi, kad vyras yra su pilkai – mėlynos spalvos kuprine, dėvi džinsinius šortus, bei juodos spalvos sportinę avalynę. Antrasis vyras ( toliau vyras Nr. 2), dėvi tamsios spalvos galvos apdangalą galimai kepurę, vilki sportinio tipo viršutinį drabužį, bei juodos spalvos sportines kelnes, dėvi baltos spalvos sportinę avalynę. Ant nugaros turi tamsios spalvos kuprinę. Abu vyrai vaikštinėja prie alkoholinių gėrimų lentynų, galimai tarpusavyje kažką kalbasi, dairosi po prekių lentynas. Laiku 15:38:02 val., abu vyrai tuo pat laiku iš skirtingų lentynų pradeda imti alkoholinių gėrimų butelius. Juos glaudžia prie krutinės. Vyras Nr. 2 paėmęs prekių pradeda eiti link išėjimo pusės, vyras Nr. 1 dar ima prekes. Vyrui Nr. 2 išėjus per įėjimo duris, vyras Nr. 1 pradeda bėgti link išėjimo durų. Asmenys pasišalina iš parduotuvės nesusimokėję už paimtas prekes. Išbėgus vyrui Nr. 1 antrajam, tuomet parduotuvės darbuotoja pribėga prie įėjimo – išėjimo durų, išeina į lauką, antroji darbuotoja atbėga iš galimai tarnybinių patalpų. Kurį laiką abiejų vaizdo įraše darbuotojų nesimato, jos abi lauke Daugiau šiame vaizdo įraše nieko reikšmingo tyrimui neužfiksuota.

Antrasis vaizdo įrašas pavadinimu: „(duomenys neskelbtini)“, paleidus vaizdo įrašą matome parduotuvės salė vaizdą virš kasų ir į prekių lentynas išsidėsčiusias salėje. Vaizdo įrašo ekrano kairėje viršutinėje dalyje matome užrašą 07-12-2022 Tue 15:36:15 val., apatinėje ekrano dešinėje pusėje užrašas „Kasa“, bendra vaizdo įrašo trukmė 00:02:57 val. Pagal vaizdo įrašo laiką 15:36:26 val., į parduotuvę užeina vyras Nr. 1 ir vyras Nr. 2, užėję asmenys eina tiesiai link alkoholinių gėrimų lentynų. Darosi vis į lentynas. Prie kasos ateina pardavėja. 15:38: 06 vyrai pradeda imti prekes ir jas glausti prie krutinės. Vyras Nr. 1 paima galimai 4 vienetus nenustatytos talpos alkoholiniu gėrimus ir vyras Nr. 2 galimai paima 4 vienetus alkoholinių gėrimų, nenustatytos talpos. Vyras Nr. 2 šalinasi link išėjimo, tuo metu vyras Nr. 1 pradeda bėgti, pardavėja galimai kažką pasako ar sušunka asmenims, pradeda panikuoti trypti pirmyn atgal, kuomet antrasis vyras priartėja labiau prie durų, pastaroji bėga link jų ir patenką į lauką, tuo metu iš parduotuvės salės galo atbėga dar viena darbuotoja. Po kurio laiko grįžus darbuotojoms į salę abi darbuotojos prieina prie kasos. Daugiau šiame vaizdo įraše nieko reikšmingo tyrimui neužfiksuota.

Trečiasis vaizdo įrašas pavadinimu: „(duomenys neskelbtini)“, vaizdo įrašo ekrano kairėje viršutinėje dalyje matome užrašą 07-12-2022 Tue 15:36:16 val, apatinėje ekrano dešinėje pusėje užrašas „Laukas“, bendra vaizdo įrašo trukmė 00:02:54 val. paleidus vaizdo įrašą, priešais save matome aikštelę su automobilių parkavimo vietomis, stovinčius keturis įvairių modelių automobilius. Laiku nurodytu vaizdo įraše matome 15:36:20 val., kuomet prie parduotuvės įėjimo ateina nuo miesto centro pusės vyras Nr. 1 ir vyras Nr. 2, vaizdo įraše pastebima, kada atidaromos parduotuvės durys, ir galimai asmenys užeina. Laiku pagal vaizdo įrašą 15:38:14 val., matome, kuomet atsidaro durys vyras Nr. 2 išeina pirmasis ir iš paskos jo, po kelių sekundžių išbėga vyras Nr. 1, asmenys pasišalina link (duomenys neskelbtini) miesto centro pusės. Laiku 15:38:20 val., atsidarius vėl parduotuvės durims, išeina į lauka parduotuvės darbuotoja, matosi šalimais einantis pagyvenęs vyras, kuris savo dešinę ranka parodo link miesto centro pusės ir pats nueina link automobilio „Citroen“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Daugiau vaizdo įraše nieko reikšmingo tyrimui neužfiksuota. (b.l 5 t. 165-168)

Įtariamasis A. J. apklausoje nurodė, kad š parduotuvių vagia apie metus laiko, vagia gana dažnai, todėl visų savo įvykdytų vagysčių neatsimena. Yra įvykdęs vagystę iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Tai galėjo būti 2022-07-12, nors datos tiksliai neatsimena, bet tai buvo nesenai. Vagystę įvykdė su S. S.. Jie nebuvo susitarę įvykdyti vagystę, viskas įvyko spontaniškai. Atsimena, kad vagystės metu parduotuvėje, prie kasų, buvo pardavėja, bet nežino ar ji matė, kad vagiame. Ji jiems nieko nesakė. Atsimena, kad jis vogė viskį, gal 4 butelius, bet jo pavadinimo nežino. S. S. vogė irgi viskį, gal irgi 4 butelius. Kai S. S. pirmas išėjo iš parduotuvės, su vogtais buteliais, pardavėja jam ėmė kažką sakyti, bet neatsimena ką. Tada ir jis išėjo ir parduotuvės su vogtais buteliais. Juos nešėsi rankose. Pardavėja jų nesivijo. Vogtus gėrimus su V. S. pardavė prie (duomenys neskelbtini) turgaus (prie autobusų stoties) kažkokiems nepažįstamiems žmonėms. Pardavė gal tą pačią dieną, tiksliai neatsimena. Pinigų reikėjo pragyvenimui, todėl vogė. (b.l 8t. 160-162) (asmens atžvilgiu išskirtas tyrimas, asmuo atlieka bausmę)

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo S. S. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojų parodymais, apžiūros protokolais, civilinio ieškovo pareiškimu ir kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad S. S. 2022 m. liepos 12 d. apie 15:36 val. UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" esančioje adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), bendrai veikdamas su A. J., atvirai matant i parduotuvės pardavėjai, pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą - 6 vnt 1 l talpos viskio „Jack Daniels“, kurio vieneto vertė 26,99 eur, 2 vnt 0,7 l talpos viskio „ Woodford Reserve Bourbon whiskey“, kurio vieneto vertė 33,99 eur ir nesumokėję už prekes iš parduotuvės pasišalino, tokiu būnu pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini) " priklausantį turtą, tuo padarydamas 229,92 eurų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis S. S. veikė tiesiogine tyčia. S. S. kaltė bei faktinės įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kvalifikaciją bei įrodyta aukščiau ištirtų įrodymų visuma.

Dėl 2022 m. liepos 9 d. nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“

Protokolu pareiškimu nustatyta, kad gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2022 m. liepos 9 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas buvo pavogta prekių už 238,72 Eur. Pagal gautą pareiškimą pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Daiktų nepaimta. (b.l 5 t. 35-37)

Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti su pareiškimu gauti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše (duomenys neskelbtini) kairėje pusėje viršuje matosi data ir laikas – 2022-07-08 17:51:40, dešinėje apačioje užrašas - 02 kasos - matosi kaip kasininkė aptarnauja klientus. 17:54:07 pro kasas išeina su pirkinių krepšeliu, kuriame alkoholis vyriškis su žalia sportine trumpomis rankovėmis maikute. 17:54:09 pro kasas išeina vyriškis apsirengęs pilkos spalvos sportine trumpomis rankovėmis maikute su tamsiais šortais, apsiavęs baltas šlepetes, dešinėje rankoje laiko pirkinių krepšelį, kuriame alkoholio buteliai.

Vaizdo įraše (duomenys neskelbtini) kairėje pusėje viršuje matosi data ir laikas – 2022-07-08 17:51:41, dešinėje apačioje užrašas - 07 alko1 - matosi alkoholio skyriuje prekes renkasi parduotuvės pirkėjai. 17:52:58 į alkoholio skyrių įeina vyriškis apsirengęs pilkos spalvos sportine trumpomis rankovėmis maikute su tamsiais šortais, apsiavęs baltas šlepetes, dešinėje rankoje laiko tuščią pirkinių krepšelį. 17:53:05 minėtas vyriškis priėjęs prie alkoholio lentynos pradeda krautis alkoholio butelius į pirkinių krepšelį. 17:53:57 su alkoholio buteliais pirkinių krepšelyje išeina iš alkoholio skyriaus.

Vaizdo įraše (duomenys neskelbtini) kairėje pusėje viršuje matosi data ir laikas – 2022-07-08 17:51:57 (S), dešinėje apačioje užrašas – 11 gillette - vaizdo įraše reikšmingos informacijos tyrimui nėra.

Vaizdo įraše (duomenys neskelbtini) kairėje pusėje viršuje matosi data ir laikas – 2022-07-08 17:51:41(S), dešinėje apačioje užrašas – 12 iejimas - matosi kaip 17:51:57 į parduotuvės prekybos salę užeina vyriškis apsirengęs pilkos spalvos sportine trumpomis rankovėmis maikute su tamsiais šortais, apsiavęs baltas šlepetes. Paima prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ pirkinių krepšelį ir nueina į prekybos centro gilumą.

Vaizdo įraše (duomenys neskelbtini) kairėje pusėje viršuje matosi data ir laikas – 2022-07-08 17:51:45(S), dešinėje apačioje užrašas – 13 iejimas2 - matosi kaip 17:51:57 į

parduotuvės prekybos salę užeina vyriškis apsirengęs pilkos spalvos sportine trumpomis rankovėmis maikute su tamsiais šortais, apsiavęs baltas šlepetes. Paima prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ pirkinių krepšelį ir nueina į prekybos centro gilumą.

Vaizdo įraše (duomenys neskelbtini) kairėje pusėje viršuje matosi data ir laikas – 2022-07-08 17:51:42(S), dešinėje pusėje apačioje užrašas – 14 alko2 - 17:52:58 į alkoholio skyrių įeina vyriškis apsirengęs pilkos spalvos sportine trumpomis rankovėmis maikute su tamsiais šortais, apsiavęs baltas šlepetes, dešinėje rankoje laiko tuščią pirkinių krepšelį. 17:53:05 minėtas vyriškis priėjęs prie alkoholio lentynos pradeda krautis alkoholio butelius į pirkinių krepšelį. Susidėjęs į pirkinių krepšelį 8 butelius alkoholio 17:53:57 su alkoholio buteliais pirkinių krepšelyje išeina iš alkoholio skyriaus.

Vaizdo įraše (duomenys neskelbtini) kairėje pusėje viršuje matosi data ir laikas – 2022-07-08 17:51:41(S), dešinėje pusėje apačioje užrašas – 15 praejimas – matosi kaip po prekybos salę vaikšto vyriškis apsirengęs pilkos spalvos sportine trumpomis rankovėmis maikute su tamsiais šortais, apsiavęs baltas šlepetes. Dešinėje rankoje laiko tuščią pirkinių krepšelį ir nueina link alkoholio skyriaus.

Vaizdo įraše (duomenys neskelbtini) kairėje pusėje viršuje matosi data ir laikas – 2022-07-08 17:51:41(S), dešinėje pusėje apačioje užrašas – 16 link kasu – matosi kaip po prekybos salę vaikšto vyriškis apsirengęs pilkos spalvos sportine trumpomis rankovėmis maikute su tamsiais šortais, apsiavęs baltas šlepetes rankose laiko tuščią pirkinių krepšelį. (b.l 5 t. 55-57)

Tarnybiniu policijos pareigūno pranešimu nustatyta, kad surašytas tarnybinis pranešimas dėl vaizdo įraše nurodytos datos, kuriame nurodoma, kad Kauno apskr. VPK Dainavos PK atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini)dėl vagysčių, įvykdytų parduotuvėse. 2022-07-09 buvo gautas UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimas, kuriame nurodyta vagystės data 2022-07-09d., tačiau pateiktoje video medžiagoje matyti 2022-07-08d. ir video apžiūroje nurodyta 2022-07-08d. Tikslu išsiaiškinti tikslią įvykio datą buvo užklausta įgaliota atstovė V. B., kuri el. laišku pranešė, jog vaizdo įraše galimai nustatyta bloga data, ir tiksli įvykio data – 2022-07-09. (b.l 5 t. 42-43)

Įtariamasis E. Š. apklausoje nurodė, kad kuo yra įtarimas supranta gerai kaltu prisipažįsta visiškai, ir apie šį įvykį gali papasakoti sekančiai:jis šiuo metu gyvena Kauno mieste, pažymoje nurodytu adresu, dirba UAB (duomenys neskelbtini)" mūrininku. (duomenys neskelbtini) 2022 m. lapkričio mėn. turėjo automobilį "Audi A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį buvo pasiėmęs lizingu ir juo naudojosi kokius metus laiko. Šio automobilio savininku buvo jis vienas. Kartais paveždavo pažįstamus, jiems paprašius. Kaune dirbdamas "UAB" (duomenys neskelbtini)" jis susipažino su ten pat dirbančiu A. J., vėliau susipažino su S. S., nes jis irgi dirbo UAB "(duomenys neskelbtini)". Su A. L. jį šių metų vasarą supažindino S.. Pranešime apie įtarimą nurodytose vagystės jis dalyvaudavo, nes jie jo paprašydavo, kad jis jiems atidarytų įėjimo duris, tai darydavo stoviniuodamas prie įėjimo durų. Kokiomis datomis ir kokiose parduotuvėse dalyvavo įvardyti negali, bet tai galėjo būti tuo laiku ir tose parduotuvėse, kurios nurodytos pranešime apie įtarimą. Su jais buvo sutaręs, kad jie jam paskambins kai jau išeidinės iš parduotuvių. Iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" jie išeidavo jam neskambinę nes viskas vykdavo labai greitai. Apie tai, į kokią parduotuvę reikia juos nuvežti sugalvodavo S., mano, kad jis buvo pagrindinis vadovas. Atvykus automobiliu jį palikdavo ne pačioje parduotuvės aikštelėje, o toliau nuo parduotuvės, arčiau prie gyvenamų namų. Apie tai, ką jie vogs jis nežinojo, tik sužinodavo grįžus visiems į automobilį, bet ir tai ne viską žinojo. Juos nuveždavo iki geležinkelio stoties turgaus ir jie ten savo pavogtus daiktus parsiduodavo. Už tai, kad jis jiems padėdavo atidaryti duris nieko iš jų negaudavo. Benziną užsipildavo už savo pinigus, jie jam benzinui pinigų neduodavo. Gali patvirtinti, kad jis jiems padėdavo tik, parduotuvėse "(duomenys neskelbtini)", ir "(duomenys neskelbtini)". Šiuo metu automobilio Audi A4 valst.nr. (duomenys neskelbtini) neturi, nes neišsimokėjo lizingo ir gražino atgal įmonei. (b.l 8 t. 109-111) (asmens atžvilgiu išskirtas tyrimas, asmuo atlieka bausmę)

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo S. S. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojų parodymais, apžiūros protokolais, civilinio ieškovo pareiškimu ir kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad S. S. 2022 m. liepos 09 d. 15.36 val., UAB "(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)“ esančioje adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. J. ir E. Š., jis į parduotuvės krepšelį įsidėjo 0,7 l talpos butelį brendžio „Torres“, kurio vertė 14,99 eurai, 0,5 l talpos butelį brendžio „Torres“, kurio vertė 11,99 eurai, 1 l talpos butelį "Tullamore Dew", kurio vertė 25.95 eurai, 1 l talpos butelį viskio „Jameson Irish“, kurio vertė 24,95 eurai, 0,5 l talpos butelį konjako "Gautier", kurio vertė 17.99 eurai, A. J. į parduotuvės krepšį iš prekių lentynos įsidėjus 1 l talpos butelį "Jack Danielks", kurio vertė 27.95 eurai, 0,5 l talpos butelį "Jack Danielks", kurio vertė 16.99 eurai, 0,7 l talpos butelį viskio "Jack Danielks", kurio vertė 19.99 eurai, 0,35 l talpos butelį konjako "Hennesy", kurio vertė 20,95 eurai, 0,5 l talpos butelį konjako "Hennesy", kurio vertė 19.99 eurai, 0,5 l talpos butelį viskio "Ballantines", kurio vertė 18.99 eurai, 0,5 l talpos butelį konjako "Gautier", kurio vertė 17.99 eurai, ir už juos nesumokėję, pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu bendrais veiksmais pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, tuo padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 238,72 eurų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Kaltinamasis S. S. veikė tiesiogine tyčia. S. S. kaltė bei faktinės įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kvalifikaciją bei įrodyta aukščiau ištirtų įrodymų visuma.

Dėl 2022 m. liepos 9 d. nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“

Pareiškimu protokolu nustatyta, kad gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2022 m. liepos 9 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas buvo pavogta prekių už 179.91 Eur. Pagal gautą pareiškimą 2022-08-01 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Daiktų nepaimta. ( b.l 5 t. 62-64)

Protokolu nustatyta kad ažiūrėti su pareiškimu gauti vaizdo įrašai, prie UAB (duomenys neskelbtini)“ pareiškimo pateikti 5 vaizdo įrašai pavadinimu: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, ekrano kairėje, apačioje matome datą 2022-07-09 ir einantį laiką 07.58.27.737. Ekrane matome parduotuvės prekybos salę. Matomos stiklinės automatinės parduotuvės lauko durys ir vidinės parduotuvės durys. 07.58.30.503 matoma, kaip pro parduotuvės lauko duris įeina asmenys. 07.58.36.081 matoma, kaip pro vidines parduotuvės duris į parduotuvės prekybos salę įeina du asmenys – vyriškiai. Vienas iš vyriškių vidutinio kūno sudėjimo, trumpų plaukų. Pastarasis dėvi juodai baltos spalvos užtraukiamą džemperį (viršutinė džemperio dalis juodos spalvos, apatinė baltos spalvos), džemperio rankovės galimai rausvos, baltos ir juodos spalvos, vyriškis dėvi tamsios spalvos šortus, avi tamsios spalvos batus. Kitas vyriškis vidutinio kūno sudėjimo, trumpų plaukų. Jis dėvi tamsios spalvos džemperį ant kurio priekio matomas baltos spalvos fragmentas, vyriškis dėvi melsvos spalvos šortais, avi tamsios spalvos batus. 07.58.42.584 vyriškių vaizdo filmavimo zonoje nebesimato, jie nueina. 07.58.43.658 vaizdo įrašo pabaiga.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, ekrano kairėje, apačioje matome datą 2022-07-09 ir einantį laiką 07.58.43.657. Ekrane matomas alkoholio skyrius virš kurio matomas mėlynos spalvos stendas ant kurio baltomis raidėmis matomas užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Virš šio stendo matoma žalios spalvos lentelė rodanti išėjimą. 07.58.45.500 iš dešinės ekrano pusės matome ateinančius ankščiau minėtus du vyriškius. Pastarieji įeina į alkoholio skyrių. 07.58.55.424 vyriškiai sustoja prie alkoholio lentynų, esančių dešinėje. 07.58.56.347 matoma, kaip vyriškis su užtraukiamu juodai baltos spalvos džemperiu ima butelius, kur jis jis juos deda nesimato, kadangi abu vyriškius užstoja minėtas stendas. Kiek konkrečiai jų paima nesimato taip pat. 07.59.13.006 abu vyriškiai atsitraukia nuo alkoholio lentynos. 07.59.14.923 matoma kaip vyriškis dėvintis melsvos spalvos šortais išeina iš alkoholio skyriaus, matoma, kad jis dešinėje rankoje nešasi geltonos spalvos pirkinių maišą. Asmuo nueina į dešinę pusę. Vyriškis su užtraukiamu juodai baltos spalvos džemperiu nueina į priešingą pusę. 07.59.22.662 vaizdo įrašo pabaiga.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, ekrano kairėje, apačioje matome datą 2022-07-09 ir einantį laiką 07.59.10.733. Ekrane matome parduotuvės prekybos salę. Matomos stiklinės automatinės parduotuvės lauko durys ir vidinės parduotuvės durys. 07.59.24.227 matome kaip vyriškis su melsvos spalvos šortais eina link automatinių parduotuvės vidinių durų. 07.59.26.078 matoma, kad už šių durų stovi

vyriškis kuris dėvi vasarinę kepurę, šviesios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, dėvi tamsios spalvos kelnes. Vyriškis dėvintis kepurę pradeda eiti link parduotuvės durų, tuo pat metu 07.59.29.658 vyriškis dėvintis melsvos spalvos šortais išeina pro parduotuvės lauko duris. Vaizdo įrašo pabaiga.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, ekrano kairėje, apačioje matome datą 2022-07-09 ir einantį laiką 07.59.12.653. Ekrane matomos automatinės parduotuvės lauko durys. Prie durų matomas stovintis ankščiau minėtas vyriškis dėvintis kepurę. 07.59.23.410 šis vyriškis pradeda bėgti link parduotuvės prekybos salės ir 07.59.25.251 jo vaizdo filmavimo kameros zonoje nebesimato. 07.59.27.411 matoma, kaip ankščiau minėtas vyriškis dėvintis melsvos spalvos šortais išeina iš parduotuvės. Išėjęs nueina į kairę pusę. 07.59.32.574 vaizdo įrašo pabaiga. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, ekrano kairėje, apačioje matome datą 2022-07-09 ir einantį laiką 07.59.52.640. Ekrane matomos automatinės parduotuvės lauko durys. 07.59.54.650 matoma, kaip vyriškis dėvintis kepurę išeidinėja iš parduotuvės, paskui jį eina ir vyriškis su užtraukiamu juodai baltos spalvos džemperiu. 07.59.57.250 abu vyriškiai išeina iš parduotuvės ir nueina į kairę pusę. 08.00.00.570 vaizdo įrašo pabaiga. ( b.l 5 t. 105-107)

Liudytoja apklausta N. S. apklausoje nurodė, kad yra UAB „(duomenys neskelbtini)” apsaugos darbuotoja, dirba UAB “(duomenys neskelbtini)” parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. 2022-07-09 ji darbą parduotuvėje pradėjo 10:00 val., prieš tai parduotuvėje apsaugos darbuotojų nebuvo. Jai atėjus į darbą parduotuvės pamainos vadovė D. Č., daugiau jos jokių duomenų nežino, ją informavo, kad šiandien t. y. 2022-07-09 apie 8:00 val. parduotuvėje buvo įvykdyta vagystė, ji jai pasakė, kad ji matė išeinat asmenis iš parduotuvės su prekėmis, tačiau nematė ką jie konkrečiai pavogė. Tada ji peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir pamatė, kad 2022-07-09 apie 07:59 val. vyriškiai ateina į parduotuvę, nuėjus į alkoholio skyrių vienas iš vyriškių kitam sudeda alkoholio butelius viskio „Jack Daniels“ į (duomenys neskelbtini) parduotuvės prekių maišelį, kiek konkrečiai vienetų butelių vyriškis pasiima vaizdo stebėjimo kamerų įrašuose nesimatė, tad ji perskaičiavo prekes (padarė inventorizaciją). Perskaičiavusi pamatė, kad trūksta 9 vnt. viskio “Jack Daniels”, 0,7 l. talpos. Inventorizacija prieš tai buvo daryta 2022-07-08 apie 20:40 val., tuomet parduotuvės lentynoje buvo 9 vnt. viskio butelių. Kadangi alkoholis parduodamas nuo 10:00 val. iki 20:00 val., tad jo niekas nupirkti iš klientų negalėjo, daugiau alkoholio vagysčių nebuvo. Paėmęs viskio butelius vyriškis išeina iš parduotuvės už juos nesusimokėjęs. Kaip buvo apsirengę vyriškiai ji neprisimena, apibūdinti negalėtų, kadangi vagystės parduotuvėje vyksta nuolatos. Mano, kad iš veido bruožų juos atpažinti galėtų, tačiau iš kokių veido bruožų atpažintų nurodyti negali, mano, kad atpažintų iš bendrų veido bruožų, nes tai ne pirma jų įvykdyta vagystė šioje parduotuvėje. Kas įvykdė vagystę ji nežino, šių asmenų anketinių duomenų nežino. Šiuo metu daugiau nieko papildyti neturi. ( b.l 5 t. 95-98)

Įtariamasis A. J. apklausoje nurodė, kad su jam pareikštu įtarimu susipažino, esmę suprato, kaltę pripažįsta ir labai gailisi. Jam išaiškinta teisė duoti parodymus, tylėti ir (ar) atsisakyti duoti parodymus apie savo paties galimai padarytą nusikalstamą veiką, parodymus duoti jis sutinka. Psichikos ligomis nesirgo, priklausomybės ligų centre nesigydė. Pažįsta S. S., jis yra jo pažįstamas. Tikslios dienos ir laiko neprisimena, bet tai gali būti kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, 2022-07-09 apie 8 val. ryto, atėjo kartu S. S. į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)", esančią (duomenys neskelbtini), Kaune. Atėjo iš anksto susitarę, kad pavogsime alkoholio, tik nesitarė kas ką darys. Atėjus prie alkoholinių gėrimų lentynos, į S. S. atsineštą maišelį sudėjo 9 vnt. pranešime apie įtarimą nurodytus alkoholius gėrimus ir jis su S. iš parduotuvės išėjo. Kadangi kartu įvykdė daug vagysčių, iš skirtingų parduotuvių, o braižas būna visada panašus, dabar tikrai neprisimena ar jie iš tos parduotuvės išėjo kartu ar atskirai, taip pat neprisimena ar juos tą kartą matė parduotuvės darbuotoja ar ne, nes labai slaptai to ir nesistengė daryti, bet patvirtina visas pranešime apie įtarimą nurodytas aplinkybes. Taip pat neprisimena ar su jais buvo trečias asmuo, kuris stovėjo prie durų. Pavogus alkoholinius gėrimus visada parduoda turguje, nepažįstamiems praeiviams, pinigus pasidalina, jei vagia kartu, o pinigus paskui išleidžia savo reikmėms. Dar nori paminėti, kad turi kelių spalvų džemperį, džemperio apačia sidabrinės spalvos, viršus tamsiai mėlynas, o ant ilgų rankovių yra raudonos spalvos ženklai, tik dabar neprisimena kokios formos. Kiek žino S. S. yra šiuo metu išvykęs iš šalies. (b.l 8 t. 124-127) (asmens atžvilgiu išskirtas tyrimas, asmuo atlieka bausmę).

Policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad surašytas tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad tikslu nustatyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, jo nuotraukomis buvo pasidalinta tarp policijos komisariatų ir paaiškėjo, kad prekių maišą su buteliais išnešė S. S.. Buvo patikrinti S. S. asmens duomenys, teistumai, duomenų bazėje esanti fotonuotrauka. Peržiūrėjus šiuos duomenis nustatyta, kad S. S. yra būtent tas asmuo, kuris 2022-07-09 iš "(duomenys neskelbtini)" priklausančios parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, prekybos salės paėmęs prekes, pasišalino iš parduotuvės už tai nesumokėjęs bei įvykdė vagystę ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini). Pastarasis anksčiau taip pat baustas už analogiškus pažeidimus. ( b.l 5 t. 79-80)

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo S. S. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojų parodymais, apžiūros protokolais, civilinio ieškovo pareiškimu ir kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad S. S. 2022 m. liepos 09 d. apie 07.59 val., iš UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančios parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini) 14, Kaune, bendrai veikdamas su A. J. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atvirai matant parduotuvės darbuotojai pagrobė svetimą - UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą, o būtent: A. J. iš parduotuvės lentynos paėmus 9 vnt. viskio "Jack Daniels", 0,7 l talpos, bendros 179,91 eurų vertės, ir juos sudėjus į jo atsineštą ir rankose laikomą maišelį, abu iš parduotuvės pasišalino pro ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens atidarytas įėjimo į prekybos centrą duris nesumokėję už prekes, tokiu būnu pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą, tuo padarydamas 179,91 eurų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis S. S. veikė tiesiogine tyčia. S. S. kaltė bei faktinės įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kvalifikaciją bei įrodyta aukščiau ištirtų įrodymų visuma.

Dėl 2022 m. liepos 10 d. nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“

Protokolu pareiškimu nustatyta, kad gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2022-07-10 iš UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ esančios adresu (duomenys neskelbtini) Kaunas buvo pavogta prekių už 91,96 eur. Pagal gautą pareiškimą pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), Kaunas. Apžiūros metu niekas nepaimta. (b.l 5 t. 112-114)

Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas pateiktas UAB "(duomenys neskelbtini)" iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Įraše matoma kaip į parduotuvės alkoholio skyrių įeina A. J., gim. (duomenys neskelbtini), apsirengęs mėlynos spalvos sportiniu bliuzonu su baltomis juostomis, mėlynos spalvos šortais, baltos spalvos šlepetėmis, ir S. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris apsirengęs žalios spalvos marškinėliais, šviesiai mėlynos spalvos šortais. Abu asmenys gerai žinomi policijos pareigūnais dėl pastaruoju metu įvykdytų vagysčių aptarnaujamoje teritorijoje. A. J. priėjęs prie pirmos lentynos iš viršutinės paima tris butelius alkoholinių gėrimų ir įdeda į S. S. laikomą maišą, toliau paima iš tos pačios lentynos dar 4 butelius alkoholinių gėrimų ir pradeda abu vyrai bėgti link išėjimo iš parduotuvės. Toliau įrašas persijungia į kamerą stebinčią įėjimo/išėjimo teritoriją. Persijungus kitai kamerai matomas vaizdas kaip prie kasos sėdi kasininkė ir aptarnauja klientę su vaiku. Įraše matoma kaip kasininkė pastebėjusi vyrų alkoholio pasiėmimą bando užblokuoti išėjimo duris šalia esančiu mygtuku, matoma kad jai nepavyksta nes kažkas stovi neleisdamas užrakinti durų tarpduryje. Toliau kasininkė atsistoja, prieina prie durų, matosi kad kažką aiškinasi su ten stovinčiu asmeniu, matoma kad įvyko konfliktas nes kasininkei priėjus prie durų arti sudreba kairės pusės kampe matomos durys. Toliau minėti vyrai pasiėmę prekes prabėga pro duris ir šalia stovėjusią kasininkę. (b.l 5 t. 137-139)

Liudytoja R. R. P. apklausoje nurodė, kad 2022-07-10 kasoje parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Apie 21.00 val. į parduotuvę atėjo du jai nepažįstami asmenys. Asmenys iškart nuėjo prie alkoholio skyriaus, tai jai sukėlė įtarimą, kadangi alkoholis nuo 20.00 val. nebeparduodamas. Toliau ji aptarnavo kasoje pirkėją ir pamačiusi kaip asmenys į maišelį įsidėjo kelis vienetus alkoholinių gėrimų paspaudė durų blokavimo mygtuką esantį po kasos skyriaus stalu. Durys neužsiblokavo, kadangi tarpduryje stovėjo vyriškis, neva tai išmėtęs kažką ant žemės ir renkantis. Supratusi, kad jis specialiai neleidžia užrakinti durų prie jo priėjo ir bandė nustumti jį nuo durų, tačiau jis į jas įsikabino. Toliau jai nepavykus ji atsitraukė nuo durų per žingsnį ir pro ją prabėgo du asmenys, vienas iš jų akivaizdžiai laikė alkoholinių gėrimų butelius rankose, kitas maišelyje. Jiems dar sušuko kur jūs bėgate, stokite, susimokėkite, tačiau jie nereagavo, nors tikrai ją girdėjo ir matė, kadangi buvo šalia durų. Asmenų atpažinti negalėtų, kadangi viskas įvyko labai greitai. (b.l 5 t. 133-136)

Įtariamasis A. J. apklausoje nurodė, kad jam pareikšti įtarimai aiškūs ir gali paaiškinti, kad dėl viso pareikšto įtarimo jis savo kaltę pripažįsta. S. S. pažįsta apie 3 metus ir jis su juo kartu vartoja narkotikus. jie abu yra iš (duomenys neskelbtini). Visus kartus su S. S. vogė alkoholį, kurio dalį pasilikdavo savo reikmėms, o dalį parduodavo, nes reikėjo pinigų narkotinėms medžiagoms. S. S. nuo rugpjūčio galo- rugsėjo pradžios pabėgo iš Lietuvos į kažkokį užsienį, nes turi daug bylų ir nenori sėsti į kalėjimą. Kiek žino, bet gali ir klysti, kad jis yra išvykęs į (duomenys neskelbtini), kur tiksliai nežino. Dėl visų įtarime nurodytų aplinkybių, prekių ir jų verčių sutinka, kaltę pilnai pripažįsta, vagysčių smulkmenų neatsimena, kokį tiksliai alkoholį ir kurią dieną ir iš kurios parduotuvės neatsimena, nes vagysčių buvo daug ir galiu supainioti aplinkybes. Turtinės žalos parduotuvėms negali atlyginti, nes neturi pinigų. Daugiau nieko papasakoti negali. (b.l 8 t. 139-140) (asmens atžvilgiu išskirtas tyrimas, asmuo atlieka bausmę)

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo S. S. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojų parodymais, apžiūros protokolais, civilinio ieškovo pareiškimu ir kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad S. S. 2022 m. liepos 10 d. apie 20.59 val., iš UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančios parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, bendrai veikdamas su A. J., atvirai parduotuvės kasininkei-pardavėjai, pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą, o būtent: A. J. iš parduotuvės lentynos paėmus 1 vnt. viskio "Gentleman Jack", 0,7 l talpos, 35,99 eurų vertės, 1 vnt. viskio "Jack D. H.", 0,7 l talpos, 22,99 eurų vertės, 1 vnt. viskio "Jack Daniels ", 0,7 l talpos, 22,99 eurų vertės ir minėtas prekes sudėjus į jo atsineštą ir rankose laikomą krepšį, po ko A. J. į rankas paėmus 2 vnt. viskio "Jack D. H.", 0,7 l talpos, kurios vieneto vertė 22,99 eurų, bendros 45,98 eurų vertės ir 2 vnt. viskio "Jack Daniels", 0,7 l talpos, kurios vieneto vertė 22,99 eurų, bendros 45,98 eurų vertės, nesumokėję už prekes iš parduotuvės pasišalino, tokiu būnu pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą, tuo padarydamas 91,96 eurų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis S. S. veikė tiesiogine tyčia. S. S. kaltė bei faktinės įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kvalifikaciją bei įrodyta aukščiau ištirtų įrodymų visuma.

Dėl 2022 m. liepos 13 d. nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį iš parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“

Pareiškimu protokolu nustatyta, kad gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2022-07-13 iš UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ esančios adresu (duomenys neskelbtini) Kaunas buvo pavogta prekių už 221,89 Eur. Pagal gautą pareiškimą pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Daiktų nepaimta. (b.l 6 t. 4-9)

Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas su pareiškimu gautas vaizdo įrašas. Pateiktame vaizdo įraše bandicam 2022-07-13 į prekybos centrą ateina du asmenys, kurie vienas iš jų apsirengęs balta kepure su snapeliu, mėlynomis kelnėmis ir sportiniu viršumi sidabrinės spalvos rankovėmis, avėjo sportbačius pateikto vaizdo kairėje pusėje alkoholio skyriuje nuo lentynos tris kartus paima viso 7 vnt. alkoholinių gėrimų ir įdeda į šalia stovinčio asmens, kuris buvo apsirengęs trumpomis šviesiomis kelnėmis, be vasarinės kepurės, sportiniu viršumi ir avėjo sportbačius krepšį juos, o pats paima keturis butelius ir pro parduotuvės darbuotoją, kuris stovėjo prie durų pasišalino abu iš parduotuvės. (b.l 6 t. 28-30)

Liudytoja R. A. apklausoje nurodė, kad pardavėjos konsultantės pareigose dirba 2022-07-13 adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, prekybos centre "(duomenys neskelbtini)". Maždaug apie 20.57 atėjo du vyriškiai į parduotuvę, joje buvo mažai žmonių. Jai kolegė pasakė, kad prieš porą dienų šioje parduotuvėje buvo atėję du asmenys ir išnešė alkoholinių gėrimų už kažkiokią sumą. Jie elgėsi labai agresyviai, ir nuojauta pakuždėjo, kad šie atėję vyriškiai gali būti tie patys asmenys, kurie ir lankėsi prieš pora dienų šioje parduotuvėje. Nurodytą dieną vienas iš jų krovė kitam vyrui į maišiuką alkoholinius gėrimus, o po to, jis buvo su vasarine kepure su snapeliu pasiėmė dar keturis butelius, negaliu pasakyti pavadinimo, ir pasišalino. Ji buvo prie durų ir norėjo užkirsti jiems kelią, tačiau patraukė jie ją, nustūmė ir pasišalino. Trečias asmuo, kad neužsiblokuotų durys, specialiai išbarstė smulkius daiktus prie durų ir pradėjo juos rinkti, durys neužsiblokavo ir tokiu būdu jie pasišalino. Jai jokie sužalojimai nebuvo padaryti. Tų asmenų ji negalėtų atpažinti, nes jie buvo ir pabėgo nuleidę galvas ir nebuvo laiko kada jai juos įsidėmėti. (b.l 6 t. 25-27)

Įtariamasis A. J. apklausoje nurodė, kad am pareikšti įtarimai aiškūs ir gali paaiškinti, kad dėl viso pareikšto įtarimo jis savo kaltę pripažįsta. S. S. pažįsta apie 3 metus ir jis su juo kartu vartoja narkotikus. jie abu yra iš (duomenys neskelbtini). Visus kartus su S. S. vogė alkoholį, kurio dalį pasilikdavo savo reikmėms, o dalį parduodavo, nes reikėjo pinigų narkotinėms medžiagoms. S. S. nuo rugpjūčio galo- rugsėjo pradžios pabėgo iš Lietuvos į kažkokį užsienį, nes turi daug bylų ir nenori sėsti į kalėjimą. Kiek žino, bet gali ir klysti, kad jis yra išvykęs į (duomenys neskelbtini), kur tiksliai nežino. Dėl visų įtarime nurodytų aplinkybių, prekių ir jų verčių sutinka, kaltę pilnai pripažįsta, vagysčių smulkmenų neatsimena, kokį tiksliai alkoholį ir kurią dieną ir iš kurios parduotuvės neatsimena, nes vagysčių buvo daug ir galiu supainioti aplinkybes. Turtinės žalos parduotuvėms negali atlyginti, nes neturi pinigų. Daugiau nieko papasakoti negali. (b.l 8 t. 150-152) (asmens atžvilgiu išskirtas tyrimas, asmuo atlieka bausmę)

Policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad surašytas tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad peržiūrint vaizdo medžiagą (duomenys neskelbtini) iš rūbų, eisenos, kūno sudėjimo, vogimo būdo t. y. atėjo į prekybos centrą, paima butelį (-elius) alkoholinių gėrimų ir įsideda į rankinę (kuprinę) arba įdeda draugui, arba pats pasiima ir pabėga iš parduotuvės. Šiuos nusižengimus padarė A. J. (su sportine vasarine kepuraite) ir S. S.. (b.l 6 t. 10-11).

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo S. S. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojų parodymais, apžiūros protokolais, civilinio ieškovo pareiškimu ir kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad S. S. 2022 m. liepos 13 d. apie 20.57 val., iš UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančios parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, bendrai veikdamas su A. J., atvirai matant parduotuvės kasininkei-pardavėjai , pagrobė svetimą - UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą, o būtent: A. J. iš parduotuvės lentynos paėmus 2 vnt. viskio "Jack Daniels", 0,7 l talpos, kurios vieneto vertė 22,99 eurų, bendros 45,98 eurų vertės, 3 vnt. viskio "Bllantines", 0,7 l talpos, kurios vieneto vertė 16,99 eurų, bendros 50,97 eurų vertės, 2 vnt. viskio "Tullamore D. E. W.", 0,7 l talpos, kurios vieneto vertė 19,99 eurų, bendros 39,98 eurų vertės ir minėtas prekes sudėjus į jo atsineštą ir rankose laikomą krepšį, po ko A. J. į rankas paėmus 2 vnt. viskio "Jameson", 0,7 l talpos, kurios vieneto vertė 19,49 eurų, bendros 38,98 eurų vertės ir 2 vnt. viskio "Jack D. H.", 0,7 l talpos, kurios vieneto vertė 22,99 eurų, bendros 45,98 eurų vertės, nesumokėję už prekes iš parduotuvės pasišalino, tokiu būnu pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą, tuo padarydamas 221,89 eurų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis S. S. veikė tiesiogine tyčia. S. S. kaltė bei faktinės įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kvalifikaciją bei įrodyta aukščiau ištirtų įrodymų visuma.

Dėl 2022 m. liepos 13 d. nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį iš parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“

Protokolu pareiškimu nustatyta, kad gautas UAB “(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2022 m. liepos 13 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ esančios adresu (duomenys neskelbtini) Kaunas buvo pavogta prekių už 120.89 Eur. Pagal gautą pareiškimą pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Daiktų nepaimta.

Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas su pareiškimu gautas vaizdo įrašas. pateiktas vaizdo įrašas UAB ,,(duomenys neskelbtini)’’, parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaune . Vaizdo įrašas pavadinimu bandicam 2022-07-24 13-11-52-662.avi,peržiūrėtas MOVIE & TV programa, minėto įrašo trukmė 00:00:46 sek. Vaizdo įrašas spalvotas be garso, vaizdo įrašo viršuje per vidurį matomas užrašas www. BANDICA.com, užfiksuotos parduotuvės patalpos, pro įėjimo duris užeina du asmenys vienas asmuo apie 30 metų amžiaus, aukštas, liekno kūno sudėjimo, ant galvos užsidėjęs baltos spalvos kepurę su snapeliu, sportinį megztinį juodai pilkos spalvos, kurio rankovių viršus rankovių raudonas su užrašais, tamsios spalvos šortais, juodais sportbačiais, kitas asmuo vienas asmuo apie 30 metų amžiaus, aukštas, liekno kūno sudėjimo, trumpai kirptų plaukų su akiniais, vilkintis sportinių megztinių pilkai juodos spalvos, languotais šviesiais šortais, juodais nike kėdais (nuotrauka 1). Parduotuvėje prie kasos dirbo kasininkė vyresnio amžiau apie 50 metu, stambaus kūno sudėjimo, šviesiais į uodegą surištais plaukais, su akiniais, vilkinti parduotuvės megztinį, Kasininkė aptarnavo pirkėjus. Atėję asmenys nuėjo prie lentynos su alkoholiu, paima alkoholio butelius nuo viršutinės lentynos, kasininkei matant bėga su paimtais buteliais link išėjimo (nuotrauka 2), kasininkė išeina iš kasos ir vėl grįžtą bando rakinti mygtukų duris, bet asmenys pasišalino.

Policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad surašytas tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad Kauno apsk. VPK Kauno m. Dainavos PK VS gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), pareiškimas, dėl 2022-07-13 17:52 val. įvykio ir pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 178 str. 2 d., „Vagystė“. UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės "(duomenys neskelbtini) buvo pateiktas vaizdo įrašas pavadintas "bandicam 2022-07-24 13-11-52-662.avi", tačiau įjungus vaizdo įrašą minėtų pavadinimu, matome vaizdo įrašo apačioje tikslią filmavimo datą t.y. 2022-07-13 17:52:12 val. minėta data atitinką įvykio datą.

Liudytoja V. K. apklausoje nurodė, kad 2022-07-13 dirbo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Jai dirbant kasoje apie 17:52 val., į parduotuvę įėjo du vyrai, nepažįstami ir anksčiau nematyti. Tuo metu dirbo kasoje ir apatarnavo nemažai žmonių. Staiga pastebėjo, kad prie alkoholio lentynos priėjo du vyrukai. Iškarto atsisuko į alkoholio lentyną ir matė, kaip vienas vyras abiem rankom ima alkoholį, minėtas vyras buvo apsirengęs šviesiais šortais, daugiau minėto vyro aprangos neįsidėmėjo. Ji atsisukusi iš karto pasakė "Ei ką darot". Vyrai greitai užsisiuko ir pagreitintu žingsniu išėjo iš parduotuvės. ji vyrus norėjo vytis, buvo bebėganti paskui, tada prisiminė, kad yra durų užrakinimo mygtukas ir nuskubėjo paspausti durų užrakinimo mygtuko. Spausdama mygtuką šaukė "stokit". Nuspaudus mygtuką pastebėjo, kad jis neveikia, tada suprato, kad dar vienas asmuo laiko parduotuvės duris ir durys neužsiblokuoja. Tada paspaudė apsaugos mygtuką, kad atvyktų apsaugos darbuotojai. Vyrai su prekėmis pasišalino iš parduotuvės. Kaip buvo vyrai apsirengę aš tiksliai neprisimena, veidų neįsidėmėjo, kiek pamena antras vyras su šviesiais šortais, buvo užsidėjęs regėjimo akinius. Tačiau tikslių veido bruožų neįsidėmėjo. Asmenų atpažinti negalėtų, kadangi nespėjo įsidėmėti. Po šių įvykių minėtoje parduotuvėje nebedirba. Daugiau tyrimui tinkamos informacijos neturi.

Įtariamasis E. Š. apklausoje nurodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, jo turinį suprato ir visiškai bei pilnai pripažįsta padaręs visas nusikalstamas veikas, dėl kurių yra įtariamas. Pasilieka prie savo ankstesnių parodymų, kuriuos buvo davęs anksčiau, ir jų nekartos, supranta, jog pakeistas iš dalies jo pranešimas apie įtarimą, tačiau jis vis tiek pripažįsta, jog padėjo A. J., kuris su A. L. ir S. S. vogė iš parduotuvių alkoholinius gėrimus. Jis sutiko jiems padėti, pastovėdavo prie durų, kad jiems pavogus prekes būtų lengviau pabėgti, kad durys neužsidarytų. Jiems išbėgus, jie visi sulipdavo į jo minėtą automobilį ir jis juos paveždavo iki (duomenys neskelbtini) turgaus, nes kiek žino, jie ten realizuodavo tuos alkoholinius gėrimus. Kam tiksliai - nežino, nes jis juos tik paleisdavo prie turgaus. Jis jokio atlygio už tai negaudavo, net kurą pildavosi už savo pinigus. Jis pilnai supranta, jog yra šių nusikaltimų bendrininkas ir jam tenka prisiimti atsakomybę, jis jiems padėdavo įvykdyti jų suplanuotus nusikaltimus. Labai dėl to gailisi, prašo taikyti sutrumpintą įrodymų tyrimą, nes viską pilnai pripažįsta, gailisi ir prašo kuo švelnesnės bausmės. (b.l 8t. 109-11) (asmens atžvilgiu išskirtas ikiteisminis tyrimas, asmuo atlieką bausmę)

Įtariamasis A. J. apklausoje nurodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, jo turinį suprato ir pilnai pripažįsta padaręs šias nusikalstamas veikas, dėl kurių yra įtariamas. Pilnai savo kaltę pripažįsta ir nurodo, jog nusikalstamas veikas, kurias vykdė birželio mėnesį, tai darė kartu su A. L., o liepos mėnesį su S. S.. Kaip ir minėjo ankstesnėse apklausose, nusikaltimus jiems padėdavo įvykdyti Dar vienas pažįstas E. Š., kuris laikydavo duris, kad būtų lengviau pabėgti. Supranta, kad jo pranešimas apie įtarimą iš dalies keitėsi, tačiau nepamena tiksliai vogtų alkoholinių gėrimų pavadinimų, todėl vis tiek sutinka, bei pripažįsta dėl veikos padarymo. Pavogtus gėrimus realizuodavo atskirai, todėl jis nežino kokias pajamas už juo gaudavo A. ir S.. Jis labai gailisi dėl to, kad padarė šias veikas, kadangi šiuo metu yra suimtas, tai niekaip negali atlyginti žalos, bet ieškinius pripažįsta ir pagal galimybes stengsis atlyginti. Prašo teismo taikyti kuo švelnesnę bausmę. (b.l 8 t. 151-153)(asmens atžvilgiu išskirtas ikiteisminis tyrimas, asmuo atlieką bausmę)

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo S. S. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojų parodymais, apžiūros protokolais, civilinio ieškovo pareiškimu ir kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad S. S. 2022 m. liepos 13 d. 17.52 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės "(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. J. ir E. Š., jis atvirai, matant parduotuvės darbuotojai paėmė 0,7 l talpos butelį viskio „Jameson“, kurio vertė 19,49 eurai; 0,5 l talpos butelį viskio „Jameson“, kurio vertė 15,39 eurai; 0,7 l talpos butelį viskio „Black Velvet Canadian“, kurio vertė 17,99 eurai, A. J. atvirai, matant parduotuvės darbuotojai, iš prekių lentynos paėmus du 0,7 l talpos butelius viskio „Tullamore D.E.W“, kurio vieno vertė 19,99 eurai; abiejų vertė 39,98 eurai 0,7 l talpos butelius viskio „Old barny“, kurio vieno vertė 13,99 eurai, abiejų vertė 27,98 eurus, ir už juos nesumokėję, pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu bendrais veiksmais pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, tuo padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 120,83 eurų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis S. S. veikė tiesiogine tyčia. S. S. kaltė bei faktinės įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kvalifikaciją bei įrodyta aukščiau ištirtų įrodymų visuma.

Dėl 2022 m. liepos 31 d. nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“

Protokolu pareiškimu nustatyta, kad gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2022 m. liepos 31 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas buvo pavogta prekių už 81.95 Eur. Pagal gautą pareiškimą pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Daiktų nepaimta. (b.l 7 t. 106-108)

Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas su pareiškimu gautas vaizdo įrašas. Apžiūrimas vaizdo įrašas, kompaktiniame diske “TITANUM ULTIMATE PROTECTION FOR PROFESSIONALS”, baltos spalvos, popieriniame dėkle. Vaizdo įrašai peržiūrimi programa „MPC-HC (X64)“. Kompaktiniame diske yra 1 vaizdo įrašas: vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kuris trunka 45 sek. Vaizdo įrašas yra įvardintas, kaip „www.bandicam.com“ kuris prasideda 2022-07-31, 20:39:11 val. ir baigiasi 20:39:35 val. Vaizdo įrašas sujungtas iš kelių kamerų vaizdo įrašų. Vaizdo kameros filmuojamoje zonoje „Camera 2“ dešinėje pusėje įėjimą/ išėjimą iš parduotuvės. Kairiau prie sienos sustatyti apsipirkimo vežimėliai. Šalia varteliai į parduotuvės prekybos salę. Kairėje pusėje lentyna su sudėtais šokolado gaminiais. Nuo įėjimo į dešinėje pusėje kasa, tiesiai nuo durų praėjimas į parduotuvės prekybos salę. 20:39:11 val. pro parduotuvės duris matomas įeinantis vyras Nr. 1, kuris yra apsirengęs juodos spalvos treningais su kairėje pusėje viršuje esančiu šviesios spalvos ženklu- panašus į "7", kuris yra apibrėžtas balta spalva, apsiavęs juodais sportiniais bateliais ant kurių yra baltos spalvos ženklas „Nike“, o pado dalis baltos spalvos. Vyro plaukai nuskusti trumpai, be barzdos. Vyras Nr. 1. įėjęs į parduotuvę nueina į kairę pusę. tuo pat metu parduotuvės darbuotoja atneša prekes, kurias dėlioja prie vartelių. Paskui vyrą Nr. 1 iš paskos ateina ir atsistoja tarpduryje vyras Nr.2. Vyras Nr. 2 dėvi mėlynos spalvos džinsus, oranžinį džemperį su kapišonu, ties krutinės sritimi matomas baltomis storomis raidėmis užrašas, dėl kuprinės ir vyriškos rankinės petnešų užrašo nesimato. Vyras Nr.2 yra užsidėjęs kapišoną. Ant rankinės priekinės dalies yra baltas paveikslėlis, koks nesimato. Stovėdamas vyras rankose laiko telefoną. Jis žiūri į parduotuvės patalpas, žiūri į kairę pusę po to į dešinę pusę. „Camera 2“ kameros filmavimas pasibaigia 20:39:20 val. Kitos kameros „Camera 3“ filmavimo zona prasideda 20:39:18 val., kurioje matome parduotuvės patalpas kurioje prieš save palei visą sieną matome parduotuvės lentyną kurioje yra sukrauti alkoholiniai gėrimai, alkoholio lentyna yra iš penkių skyrių. Filmavimo zonos kairėje pusėje matome dalį šaldytuvo kuriame yra gaivieji gėrimai. Šalia šaldytuvo dešiniau pastatyta nedidelė parduotuvės lentyna su įvairiais gėrimais. Dešinėje pusėje prie alkholinių gėrimų lentynos matoma pastatyta nedidelė paletė ant kurios yra sukrauti alkoholiniais gėrimai. Filmavimo kameros „Camera 3“, 20:39:18 val. matomas vyras Nr. 1, kuris greitu žingsniu eina prie lentynos su alkoholiniais gėrimais. Atsistojęs prie lentynos iš jos abiem rankomis paima po 2 butelius (viso 4). Tada dešinėje rankoje paimtus butelius persideda į kairę pusę, juos prisispaudžia kaire ranka ir dešine ranka paima dar vieną butelį iš lentynos. Paėmęs butelius pradeda bėgti. 20:39:26 val. pasibaigia kameros „Camera 3“ filmavimo zona. 20:39:21 val. prasideda kameros „Camera 6“ filmavimo zona, kurioje matosi parduotuvė kitu kampu. Apatinėje vaizdo įrašo dalyje matosi praėjimas prie kasos. Šalia konstrukcijos pardavėja dėjo prekes. Kairėje pusėje už kasos matoma ankščiau minėta lentyna su alkoholiniais gėrimais. už kasos dešiniau rudos spalvos kolona. Toliau už kolonos matomos kitos parduotuvės lentynos. 20:39:21 val. matomas vyras Nr.1, kuris matoma, kai ima alkoholinius gėrimus. Tuo pačiu metu, ankščiau minėta, parduotuvės darbuotoja pamato butelius imantį vyrą nr.1. Ji staigiai atsistoja ir puola bėgti prie išėjimo vartelių, tarsi juos užstodama, tada pradeda bėgti link vyro Nr.1. Ji jį sutinka prie pat kolonos, bando nepraleisti, rankomis užstoja praėjimą. Vyras jai sugriebia už rankų ir stumia į šoną. Tačiau darbuotoja jį suima už rankų ir laiko. Jis sukasi link išėjimo, tada išsprūsta darbuotojai iš rankų ir pabėga. Tuo metu jam iškrenta butelis ir sudūžta ant grindų. Vyras Nr. 1 bėga link išėjimo. Parduotuvės darbuotoja sustojus rankomis užsidengia veidą, matosi, kad yra išsigandus ir pasimetus. Vyras Nr. 1 ir vyras Nr. 2, išbėga iš parduotuvės. Vaizdo įrašas baigiasi. (b.l 7 t. 140-142)

Liudytoja U. R. apklausos metu nurodė, kad ji dirbo UAB "(duomenys neskelbtini)" konsultanto pardavėjo pareigose. 2022-07-31 ji dirbo parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini). Darbą pradėjo 09.00 val., dirbo pardavėja, o kai nebūdavo žmonių tai dar apžiūrėdavo prekybos salę ir papildydavo prekių, kurių trūkdavo, o kai 20.00 val. kita pardavėja baigė darbą ir išėjo namo, tai ji visą laiką buvo kasoje. Po kokio gero pusvalandžio, apie 20.40 val. jai būnant netoli kasos ties įėjimu į tarnybines patalpas į parduotuvę atėjo du vaikinai ir vienas iš jų greitai užėjo už kasos ir abejomis rankomis pradėjo imti alkoholinius gėrimus. Ji atsisuko ir kažką pasakė, tiksliai neatsimena ar pasakė "sustokit" ar "palaukit" bei nuėjusi atsistojo prie durų užtvėrė išėjimą ir vis sakė, kad padėtų viską atgal, kad sustotų. Vaikinas, kuris paėmė alkoholinius gėrimus, artėjo link jos ir pamatė, kad jis rankose turi, kiek prisimena, tris butelius brendžio, pavadinimo nežino. Vaikinas bandydamas praeiti pro ją pametė vieną butelį, kuris sudužo. Vaikinas praeidamas ją pastūmė, ji pajuto momentinį skausmą kairėje pusėje, veido apatinėje dalyje po žandikauliu link kaklo. Viskas įvyko labai greitai ir ji nespėjo pamatyti kokiu būdu jis ją pastūmė, tikėtina, kad ranka. Pajutusi skausmą ji nuo durų pasitraukė, nes suprato, kad jų vis tiek nesulaikys. Fizinis skausmas buvo momentinis, jis greit praėjo, į gydymo įstaigą nesikreipė, jokių žymių nebuvo ir dėl to pretenzijų neturi. Antras vaikinas nieko nedarė, nieko nesakė, ji jo nestebėjo, nes visas dėmesys buvo į asmenį paėmusį alkoholinius gėrimus. Vaikinas paėmęs alkoholinius gėrimus atrodė apie 30-35 metų amžiaus, apie 185 cm. ūgio, tamsių labai trumpai kirptų plaukų, šviesios odos (be įdegio), vidutinio kūno sudėjimo, apsirengęs juodos spalvos rūbais, kitų veido bruožų ar išskirtinių požymių neįsidėmėjo. Antras vaikinas buvo apie 30 metų amžiaus, apie 190 cm. ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, šviesios odos, apranga tamsi, daugiau bruožų neįsidėmėjo. Vaikinams išėjus paskambino į apsaugos pultą, nes prieš tai nespėjo, ir pranešė, kad įvykdytą vagystė. Jai atsakė, kad viskuo pasirūpins ir jie praneš policijai apie įvykį. Ji susitvarkė darbo vietą, išvalė duženas ir 22.00 val. baigė darbą, užrakino parduotuvės patalpas ir išėjo namo. (b.l 7 t. 136-139)

Įtariamasis A. J. apklausoje nurodė, kad įtarimo esmę supranta pilnai, prisipažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi. Parodo, kad 2022-07-31 apie 20 val. 39 min., kartu su draugu S. S., gimimo jo metų nežino, kur jis būna ar gyvena nežino, lankėsi parduotuvėje ,,(duomenys neskelbtini)" esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Tą vakarą jis su draugu S. S. ėjo pro šalį, pro minėtą parduotuvę ,,(duomenys neskelbtini)", tuo metu spontaniškai užsuko į parduotuvę ir pamatę, kad prie kasų nėra kasininko bei supratę, kad tinkamas momentas įvykdyti vagystę tai ir padarė. Taip gavosi, kad draugas S. S. nuėjo prie alkoholinių gėrimų skyriaus iš ten paimti alkoholinių gėrimų butelių, o jis liko prie parduotuvės automatinių durų. Stovėjo tarp durų, tikslu, kad jos neužsidarytų ar neužsiblokuotų, nes žinojo, kad gali durys būti užblokuojamos. Paėmus S. S. alkoholinius butelius, jam einant link išėjimo durų iš kažkur pasirodė pardavėja. Kas tiksliai vyko pasirodžius pardavėjai tiksliai neprisimena, kiek prisimena pardavėja bandė sulaikyti, užstoti kelią iš parduotuvės ketinančiam pasišalinti jo draugui S. S.. Ką tuo metu pardavėja sakė, jis neprisimena, prisimena, kad S. mėginant pro ją prasibrauti vienas butelis iš jo rankų iškrito ir sudužo. Tuo metu jis stovėjo vis dar prie durų, kad jos neužsidarytų, pardavėjai nepavykus sulaikyti S. jis pro ją prasibrovė, o jam prasibrovus pro ją jie kartu pasišalino iš parduotuvės. Vėliau alkoholinius gėrimus pardavė, kam pardavė nežino, jokių kontaktų apie pirkėją nežino, neprisimena. Dėl padaryto įvykio bei situacijos supranta, kad įvykdė nusikalstamą veiką. Dėl padarytos nusikalstamos veikos kaip ir minėjo prisipažįsta pilnai, gailisi. Kur tuo metu jie pasišalino tiksliai neprisimena, kur pats S. S. galėtų būti jis nežino, su kuo jis bendrauja ar kur būna taip pat nežino. Padarytą žalą pasižada atlyginti. (b.l 9 t. 12-15) (asmens atžvilgiu išskirtas tyrimas, asmuo atlieka bausmę)

Policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad surašytas tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad pranešu Jums, kad dirbant Kauno apskr. VPK Kauno m. Nemuno PK nusikalstamų veikų tyrimo grupėje pagal 2022-06-08 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viršininko įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini), tikslu nustatyti galimai nusikalstamą veiką padariusius asmenis ir susipažinus su aplinkraščiu Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasitelkus priimtas policines priemones nustatyta, kad vaizdo stebėjimo kamerų įrašuose užfiksuoti asmenys yra S. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. J., gim. (duomenys neskelbtini). S. S. įraše vilki juodos spalvos sportinį kostiumą, 2022-08-17 jam paskelbta paieška. A. J. įraše vilki džinsinėmis kelnėmis, dėvi raudonos spalvos džemperį su gobtuvu, ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) asmeniui skirta kardomoji priemonė - suėmimas nuo 2022-08-04 iki 2022-11-04, 2022-08-05 patalpintas į Kauno tardymo izoliatorių. ( (b.l 7 t. 114 115)

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo S. S. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojų parodymais, apžiūros protokolais, civilinio ieškovo pareiškimu ir kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad S. S. 2022 m. liepos 31 d. apie 20.39 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)" prekybos centro „ (duomenys neskelbtini)“ esančio adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, veikdamas bendrais veiksmais kartu su A. J., kuris stovėjo prie automatinių parduotuvės durų, laikė, kad durys neužsidarytų, kol iš alkoholinių gėrimų lentynos paėmė vieną viskio butelį ,,Teacher's" 0,7 l, kurio kaina 15,99 Eur, du vienetus viskio butelių ,,High Commissioner" 0,7 l, kurių bendra kaina 33,98 Eur, du vienetus viskio butelių ,,Williams Peel Finest Scotch" 0,7 l, kurių bendra kaina 31,98 Eur, matant parduotuvės darbuotojai bei bandant jį sulaikyti, sulaikymo metu jam iškrito iš rankų ir sudužo vienas butelis viskio ,,High Commissioner" 0,7 l, praėjo pro kasas už minėtas prekes nesusimokėjęs, tada kartu pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu atvirai, bendrai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą, tuo padarydamas 81,95 eurų turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis S. S. veikė tiesiogine tyčia. S. S. kaltė bei faktinės įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kvalifikaciją bei įrodyta aukščiau ištirtų įrodymų visuma.

Dėl 2022 m. liepos 19 d. nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“

Protokolu pareiškimu nustatyta, kad gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2022 m. liepos 19 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ esančios adresu (duomenys neskelbtini) Kaunas buvo pavogta prekių už 62,26Eur. Pagal gautą pareiškimą pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Daiktų nepaimta. (b.l 6 t. 71-73)

Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas su pareiškimu gautas vaizdo įrašas. Peržiūrint pateiktą vaizdo įrašą bandicom 2022-07-19 matoma, kaip aukštas vyriškis, su trumpomis džinsinėmis kelnėmis, dėvėjo sportiniais bateliais, buvo su akiniais, ateina į prekybos salę, praeina pro kasos darbuotoją pardavėją, prieina prie alkoholio skyriuje lentynoje padėtus alkoholinius gėrimus, juos pasiima su savimi ir išeina. Prie durų stovi kitas vyras, kuris blokuoja duris, kad neužsidarytų, dėvi vasarinę kepurę, ant nugaros kuprinė, dėvi vasarine avalyne tapkėmis ir vasarinį bliuzoną. Pardavėja atsistoja pastebi asmenį imantį alkoholinius gėrimus, pasilenkia atsistoja nuo kėdės ir stebi aplinką. (b.l 6 t. 107-109).

Liudytoja D. D. apklausoje nurodė, kad nurodytu laiku dirbo kasininkės konsultantės pareigose. Apie maždaug 13.35 val. atėjo vyriškis nuo gatvės ji stovėjo prie kasos, klientų daugiau nebuvo. Jis pasiėmė kelis butelius ji pasakyti negali ir galvojo, kad jis juos padės, ji nuskanuos ir viskas. Tačiau jis taip nepasielgė ir išėjo pro duris. Ji nesuvokė, kad jis mėgins daryti vagystę, jo nesivijo, nerėkė, kad įvykdyta vagystė. Šiame prekybos centre (tinkle) dirba pusę metų. Asmens negalėtų apibūdinti, kaip jis atrodo, nes jo nematė ir neįsidemėjo. Kiek butelių jis pasiėmė taip pat pasakyti negali. Jokios kitos informacijos ji suteikti negali. (b.l 6 t. 103-106)

Policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad surašytas tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad Kauno apskr. vyriausiojo policijos komisariato Kauno m. Santakos policijos komisariato Veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas reg. Nr. 03-2-00310-22 dėl vagystės. Apie tai, jog gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas apie tai, kad 2022-07-19 apie 13.35 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, nenustatytos tapatybės asmuo pasisavino prekių už 62.26 eurus. Tikslinant aplinkybes ir papildomai peržiūrėjus pridėtą vaizdo medžiagą, nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė pil. S. S. ( gim. (duomenys neskelbtini)). Dėl jo reguliariai daromų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų, bei kitų teisei priešingų veiksmų. (b.l 6 t. 78-79)

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo S. S. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojų parodymais, apžiūros protokolais, civilinio ieškovo pareiškimu ir kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad S. S. 2022 m. liepos 19 d, apie 13:35 val., iš UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančios parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, bendrai veikdamas kartu su A. J., atvirai matant parduotuvės kasininkei-pardavėjai , pagrobė svetimą - UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausanti turtą, kurį nuo minėtos parduotuvės prekių lentynos paėmė 1 vnt. viskio "William peel blended scotch" 0.7 l talpos, kurio vertė 15,99 eurų, 2 vnt. Škotiško viskio "Label 5 classic" 0.7 l talpos, kurios vieneto vertė 15,99 eurų, bendros 31,98 eurų vertės, ir 1 vnt. džino "Beefeater" 0.7 l talpos, kurio vertė 17,29 eurų, A. J. laikant atidarius parduotuvės duris, jis nesumokėjęs už prekes pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu bendrais veiksmais pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, tuo padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 62,26 eurų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis S. S. veikė tiesiogine tyčia. S. S. kaltė bei faktinės įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kvalifikaciją bei įrodyta aukščiau ištirtų įrodymų visuma.

Dėl 2022 m. liepos 22 d. nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“

Protokolu pareiškimu nustatyta kad gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2022 m. liepos 22 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas buvo pavogta prekių už 158,91 Eur. Pagal gautą pareiškimą pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini). Daiktų nepaimta. (b.l 6 t. 110-112).

Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas su pareiškimu gautas vaizdo įrašas. Pateiktas vienas vaizdo įrašas, vaizdo įrašas yra spalvotas, be garso. Vaizdo įrašas pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini)’’. Vaizdo įrašo trukmė – 00:00:23, tiksli filmavimo data ir laikas 2022-07-28 – 15:09:55. Vaizdo įraše matomas parduotuvės kasų vaizdas, pardavėja dirbanti kasoje, sėdinti ant kėdės, už jos esančios alkoholinių gėrimų ir tabako gaminių lentynos. 00:00:02 matomi prie alkoholio lentynos priėję du asmenys – vyrai. Vienas vyras, tamsių plaukų, vilki juodos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, mėlynos spalvos džinsiniais šortais, mūvi juodos spalvos kojines, avi baltos spalvos šlepetėmis. Ant minėto vyro dešinės rankos dilbio, ilgio - nuo riešo iki alkūnės, matoma tatuiruotė. Kitas vyras su mėlynos splavos marškinėliais mūvi mėlynos splavos bridžus, juodos splavos sportinius batelius kurių abejose pusėse yra baltos spalvos apdaila. Minėtas vyras yra su regėjimo akiniais. Šis vyras taip pat nuo viršutinės alkoholio lentynos abejomis rankomis pasiima keturis vienetus butelių ir greitai bėga link parduotuvės išėjimo. Tuo tarpu kasininkė, pamačiusi minėto vyro veiksmus, pakyla nuo kėdės ir pasilenkia po prekystaliu, spaudžia po kasa mygtuką, mosuoja rankomis.00:00:18 matoma, jog kasininkė-paradvėja pradeda bėgti. 00:00:20 įsijungia vaizdas iš kitos stebėjimo kameros. Matomas įėjimo į parduotuvę durų vaizdas. Matoma, kad durys atidarytos, tarpduryje, ant žemės matoma juodos spalvos kuprinė . 00:00:21 vaizdo kamerų stebėjimo zonoje pasirodo minėtas vyras, vilkintis juodais marškinėliais, rankose laikantis alkoholinių gėrimų butelius taip pat iš paskos bėga kitas vyras su mėlynos spalvos marškinėliais ir rankose nešasi butelius. Vaizdo įraše matoma, kad minėtas vyras, vilkintis juodos spalvos marškinėliais, pasiima tarpduryje buvusią kuprinę ir nubėga jam iš paskos nubėga vyras su melynais marškinėliais ir iš paskos matosi atbėganti kasininkė-pardavėja . Visi asmenys išbėga į gatvę. 00:00:30 dingsta iš vaizdo stebėjimo kamerų matomumo zonos. Daugiau vaizdo įrašuose tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. (b.l 6 t. 140-142)

Liudytoja I. M. apklausoje nurodė, kad 2022-07-22, dirbo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Jai dirbant kasoje apie 15:25 val., į parduotuvę įėjo du vyrai, nepažįstami ir anksčiau nematyti. Tuo metu sėdėjo kasoje ir išgirdo butelių tarškėjimą. Iškarto atsisuko į alkoholio lentyną ir matė, kaip vienas vyras abiem rankom ima alkoholį, minėtas vyras buvo tamsiais marškinėliais. Pirmas vyras pagreitintu žingsniu pradėjo eiti link lauko durų ji iš karto suprato,kad vyras nesumokės už prekes, iškarto pradėjo spausti durų užrakinimo mygtuką, tačiau durys neužsidarė. Pradėjo šaukti "Stojat", nes iš paskos pradėjo bėgti ir kitas vyras su mėlynais marškinėliais taip pat pastebėjo, kad rankose nešė alkoholinius gėrimus. Ji išbėgo iš už kasų ir šaukiau "Stojat" taip vijausi minėtus asmenis, tačiau jų sulaikyti nepavyko. Išbėgusi į lauką pamatė , kad vyras kuris buvo tamsiais marškinėliais alkoholį susidėjo į juodos spalvos kuprinę. Atsisukę vyrai pamatė, kad ji juos vejuosi, jie pradėjo bėgti dar greičiau , kadangi jie buvo greiti ji jų nepavijo. Kaip buvo vyrai apsirengę ji tiksliai neprisimena, veidų neįsidėmėjo, kiek pamena antras vyras su mėlynais marškinėliais, buvo užsidėjęs regėjimo akinius. Tačiau tikslių veido bruožų neįsidėmėjo. Asmenų atpažinti negalėtų, kadangi nespėjo įsidėmėti. (b.l 6 t. 131-134)

Liudytoja N. P. apklausoje nurodė, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriuje, yra vyresnioji tyrėja. 2022-08-03 jai buvo pavesta tęsti ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini). Šis ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas dėl 2022-07-22 dienos vagystės, kurios metu iš parduotuvės “(duomenys neskelbtini)”, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), nenustatytas asmuo atvirai pagrobė alkoholinius gėrimus. Atlikdama minėta ikiteisminį tyrimą ji gavo vaizdo įrašą, kuriame buvo užfiksuota vagystė, vaizdo įrašą peržiūrėjo, apžiūrą užfiksavo apžiūros protokole, sudarė fotolentelę, kurioje buvo nuotraukos, kuriose buvo užfiksuotas vagystę įvykdęs asmuo- vyras su akiniais, apsirengęs mėlynos spalvos marškinėlius, mėlynos spalvos bridžus, avi juodos spalvos sportbačius. Kadangi šis asmuo paskutiniu metu nuolat vykdo vagystes iš parduotuvių, todėl ji ir jos kolegos gerai žino ir iš nuotraukų atpažinome kaip S. S., gim. (duomenys neskelbtini). (b.l 6 t. 137-139)

Įtariamasis A. J. apklausoje nurodė, kad kuo yra įtariamas supranta gerai kaltu prisipažįsta visiškai ir apie šį įvykį gali papasakoti sekančiai: dienos neprisimena, bet kaip nurodyta pranešime apie įtarimą 2022, liepos 22 d. apie 15 val. buvo parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", ten buvo su tikslu ką nors nusipirkti ir tik būdamas parduotuvėje sugalvojo pavogti alkoholio, nuėjęs prie lentynos iš ten paėmė alkoholio, įvardyti kiek butelių ir kokių negali, bet tai gali būti tie buteliai kurie įvardyti pranešime apie įtarimą. Kur juos susidėjo neprisimena. Pasiėmęs butelius nieko nelaukęs išėjo iš parduotuvės. Paskui jį niekas nėjo ir jam nieko niekas nesakė, arba jis nieko negirdėjo. Parduotuvėje buvo vienas. Galėjo šalia jo būti vaikinas jo amžiaus, bet jo duomenų nežino. Į parduotuvę visą laiką eina vienas. Jau būnant parduotuvėje arba šalia parduotuvės prisistato tokie patys "veikėjai" kaip jis ir tada atsiranda daugiau drąsos ir tada jau visi eina į parduotuvę ir jeigu vagia tai tik sau. Niekas su nieko nesitaria. Vagia daugiausia dėl to, kad pinigai reikalingi pragyvenimui. Vogti pradėjo kai prarado pastovų darbą. Alkoholį pardavė Kaune, turguje. Kiek pinigų gavo dabar neprisimena. Pastovi jo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), bet į Kauną atvažiuoja kiekvieną dieną, pas pažįstamus. Pas kokius pažįstamus įvardyti negali.Daugiau neturi ką paaiškinti.(b.l 8 t. 187-189) (asmens atžvilgiu išskirtas tyrimas, asmuo atlieka bausmę)

Policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad surašytas tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad tyrimo metu Kauno apskr. VPK Kauno m. Dainavos PK gautas UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės įgalioto asmens K. B. pareiškimas, dėl to, kad 2022-07-22 apie 15:10val. val. iš UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, nenustatytas vyriškis iš prekybos salės pasiėmė alkoholio, bei parduotuvės darbuotojai matant ir bandant jį žodžiais sustabdyti, pasišalino iš parduotuvės su prekėmis, nesumokėjęs už prekes, tai yra įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str.2 d. Siekiant nustatyti vagystę įvykdžiusį asmenį, bendrauta su Dainavos PK pareigūnais ir gauta informacija, kad vagystę įvykdęs asmuo galimai yra S. S., gim. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos. Tolimesniam tyrimui ikiteisminio tyrimo medžiagą tikslinga perduoti proceso grupei. ( b.l 6 t. 119-120)

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo S. S. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojų parodymais, apžiūros protokolais, civilinio ieškovo pareiškimu ir kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad S. S. 2022 m. liepos 22 d. 15.09 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)“, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. J., matant parduotuvės darbuotojai, atvirai iš prekių lentynos paėmė butelį „Jim Beam Apple“, kurio vieno vertė 17,99 eurai, tris 0,7 l talpos butelius viskio „William Peel“, kurio vieno vertė 15,99 eurai, kurių trijų vertė 47,97 eurai, A. J. matant parduotuvės darbuotojai, atvirai iš prekių lentynos paėmė tris 0,7 l talpos butelius viskio „Jim Beam“, kurio vieno vertė 18,99 eurai, trijų vertė 56,97 eurai; du 0,7 l talpos butelius viskio „Jim Beam Apple“, kurio vieno vertė 17,99 eurai, abiejų vertė 35,98 eurai, ir už juos nesumokėję, pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu bendrais veiksmais atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, tuo padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 158,91 eurų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis S. S. veikė tiesiogine tyčia. S. S. kaltė bei faktinės įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kvalifikaciją bei įrodyta aukščiau ištirtų įrodymų visuma.

Dėl 2022 m. liepos 24 d. nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“

Protokolu pareiškimu nustatyta, kad gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2022 m. liepos 24 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas buvo pavogta prekių už 133.94 Eur. Pagal gautą pareiškimą pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Daiktų nepaimta. (b.l 6 t. 147-149)

Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas su pareiškimu gautas vaizdo įrašas video leistuvo programa "VLC" paleistas įrašas. Vaizdo įrašo trukmė 00:53 sek. Peržiūrint vaizdo įrašą, matome, kad į parduotuvę ateina du vyrai. Vienas iš jų vilki sportinio tipo baltos spalvos, firmos "PUMA" džemperį, dėvi mėlynos spalvos trumpus šortus, smulkaus kūno sudėjimo. Kitas su juo atėjęs vyras, vilki juodos spalvos džemperį, ant galvos dėvi juodos spalvos kepurę su snapeliu, juodos spalvos kelnes, dėvi baltos spalvos sportinius batelius. Parduotuvės viduje vyrai nueina prie alkoholio stelažų. Prie stelažų rankomis paima alkoholio, prisideda juos į pirkinių krepšelį. Nekreipdami dėmesio į prie kasų stovintį pardavėją, bendrai pagrobdami alkoholį pasišalina iš parduotuvės. Salės darbuotojas bando iš vaizdo įrašo kažką pasakyti, tačiau vyrai nekreipia dėmesio ir pasišalina iš parduotuvės. Darbuotojas bando blokuoti duris, tačiau vyrai pasišalina iš parduotuvės. (b.l 6 t.169-171).

Liudytoju apklaustas S. S., kuris apklausoje nurodė, kad 2022-07-24, dirbo parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Šioje parduotuvėje dabar nedirba. Kai dirbo jo pareigos buvo pardavėjo. 2022-07-24 d., apie 20.35 val., į parduotuvę atėjo vyras, kuris iš karto nuėjo prie alkoholio skyriaus, o jis tuo tarpu buvo už kasos. Vyro požymiai: apie 50 metų amžiaus, smulkaus sudėjimo. Vyrui priėjus prie alkoholio stelažo, jis rankomis pradėjo imti alkoholį. Paėmus alkoholį, vyras jo akivaizdoje, nekreipdamas dėmesio į jį- pabėgo iš parduotuvės atvirai laikydamas alkoholį rankose. Bandė blokuoti parduotuvės duris, tačiau kitas vyras laikė lauko duris ir jam nepavyko užrakinti durų. Todėl vyrui jam matant pavyko pagrobti prekes ir įvykdyti nusikaltimą jo akivaizdoje. Daugiau reikšmingos informacijos suteikti negali. (b.l 6 t. 166-168)

Policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu nustatyt, kad surašytas tarnybinis pranešimas, kuriuo nurodoma, kad tikslinant įvykio aplinkybes nustatyta, kad vagystę įvykdė galimai S. S., nustatyta, kad asmuo užfiksuotas vagystės metu atitinka nustatyto asmens išvaizdą, taip pat asmuo nuolatos vykdo panašaus pobūdžio administracinius nusižengimus, t.y vagystes iš įvairių parduotuvių, todėl asmuo yra atpažįstamas. (b.l 6 t. 154-155)

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo S. S. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojų parodymais, apžiūros protokolais, civilinio ieškovo pareiškimu ir kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad S. S. 2022 m. liepos 24 d. apie 20.35 val. UAB “(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ esančios adresu (duomenys neskelbtini) Kaunas, matant parduotuvės darbuotojai, atvirai iš prekių lentynos pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą – 2 vnt. 0,7 l talpos likerio „Jack D. H.“, kurio vieneto vertė 22,99 eur, 3 vnt. 0,7 l talpos viskio Jack Daniels“, kurio vieneto vertė 22,99 eur, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio „Jeam Beam“, kurio vieneto vertė 18,99 eur., ir laikydamas prekes rankose pasišalino iš parduotuvės nesusimokėjęs, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, tuo padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 133,94 eurų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis S. S. veikė tiesiogine tyčia. S. S. kaltė bei faktinės įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kvalifikaciją bei įrodyta aukščiau ištirtų įrodymų visuma.

Dėl 2022 m. liepos 25 d. nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“

Protokolu pareiškimu nustatyta, kad gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2022 m. liepos 25 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas buvo pavogta prekių už 238,54 Eur. Pagal gautą pareiškimą pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Daiktų nepaimta. (b.l 6 t. 173-175)

Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas su pareiškimu gautas vaizdo įrašas. Video leistuvo programa "VLC" paleistas įrašas. Vaizdo įrašo trukmė 00:53 sek.Peržiūrint vaizdo įrašą, matome, kad į parduotuvę ateina du vyrai. Vienas iš jų vilki sportinio tipo baltos spalvos, firmos "PUMA" džemperį, dėvi mėlynos spalvos trumpus šortus, smulkaus kūno sudėjimo. Kitas su juo atėjęs vyras, vilki juodos spalvos džemperį, ant galvos dėvi juodos spalvos kepurę su snapeliu, juodos spalvos kelnes, dėvi baltos spalvos sportinius batelius. Parduotuvės viduje vyrai nueina prie alkoholio stelažų. Prie stelažų rankomis paima alkoholio, prisideda juos į pirkinių krepšelį. Nekreipdami dėmesio į prie kasų stovintį pardavėją, bendrai pagrobdami alkoholį pasišalina iš parduotuvės. Salės darbuotojas bando iš vaizdo įrašo kažką pasakyti, tačiau vyrai nekreipia dėmesio ir pasišalina iš parduotuvės. Darbuotojas bando blokuoti duris, tačiau vyrai pasišalina iš parduotuvės. (b.l 6 t. 196-197)

Liudytojas A. R. apklausoje nurodė, kad 2022-07-25, dirbo parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Darbo metu apie 16.00 val., į parduotuve atėjo du vyrai. Vienas iš vyru paėmė pirkinių krepšelį. Priėjęs prie kasų esančių alkoholio skyriaus pradėjo bendrai rankomis jo akivaizdoje krautis alkoholinius gėrimus į pirkinių krepšelį. Kraudami alkoholį, vienas iš vyrų pasakė " Nieko nedaryk ir tau viskas bus gerai". Prisidėję alkoholio vyrai jo akivaizdoje laikydami rankose alkoholį ir su pirkinių krepšeliu pasišalino iš parduotuvės . Bandė spaudinėti pagalbos mygtuką, tačiau mygtukas buvo neveiksmingas ir vyrai pasišalino iš parduotuvės . Viskas įvyko jo akivaizdoje. Daugiau informacijos suteikti negali. (b.l 6 t. 193-195)

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo S. S. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojų parodymais, apžiūros protokolais, civilinio ieškovo pareiškimu ir kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad S. S. 2022 m. liepos 25d. apie 16:25 val., iš UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančios parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, bendrai veikdamas su A. J., atvirai matant parduotuvės kasininkui-pardavėjui , pagrobė svetimą - UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą, o būtent: A. J. iš parduotuvės lentynos paėmus 2 vnt. viskio "Jack D. H.", 0,7 l talpos, kurios vieneto vertė 22,99 eurų, bendros 45,98 eurų vertės, 3 vnt. viskio "Bllantines", 0,7 l talpos, kurios vieneto vertė 16,99 eurų, bendros 50,97 eurų vertės, 2 vnt. viskio "Jameson", 0,7 l talpos, kurios vieneto vertė 19,49 eurų, bendros 38,98 eurų vertės ir minėtas prekes sudėjus į jo (S. S.) rankose laikomą kliento krepšį, kurio vertė 15,00 eurų, po ko A. J. į rankas paėmus 3 vnt. viskio "Jim Beam Apple", 0,7 l talpos, kurios vieneto vertė 17,99 eurų, bendros 53,97 eurų vertės ir 1 vnt. viskio "Bllantines", 0,7 l talpos, kurio vertė 16,99 eurų nesumokėję už prekes iš parduotuvės pasišalino, tokiu būdu bendrais veiksmais atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, tuo padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 238,54 eurų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis S. S. veikė tiesiogine tyčia. S. S. kaltė bei faktinės įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kvalifikaciją bei įrodyta aukščiau ištirtų įrodymų visuma.

Dėl 2022 m. liepos 27 d. nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“

Protokolu pareiškimu nustatyta, kad gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2022 m. liepos 27 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas buvo pavogta prekių už 82.16 Eur. Pagal gautą pareiškimą pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini)

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), Kauna . Daiktų nepaimta. (b.l 7 t. 4-6)

Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas su pareiškimu gautas vaizdo įrašas "(duomenys neskelbtini)", bei atidarius jį VLC leistuvu, matome, jog įrašas yra 31 sekundžių trukmės. Vaizdo įraše matome parduotuvės"(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, prekybos salę su lentynomis, kuriose išdėstytos prekės, taip pat matome parduotuvėje esančias dvi kasas. Įrašo septintą sekundę matome, kaip į parduotuvę įeina du vyrai. Pirmas į parduotuvę įėjęs vyras dėvi mėlynos spalvos džinsus, juodos spalvos džemperį su gobtuvu (gobtuvo vidinė audinio dalis yra raudonos spalvos), bei juodos spalvos sportinius batelius. Paskui minėtą asmenį einantis kitas vyras dėvi juodos spalvos kepuraitę su snapeliu, ant kurios priekio yra balta emblema, juodos spalvos džemperį su balta juostele, juoda vyriška rankinę per petį, bei margus, šviesios spalvos šortus. Minėti vyrai tik įėję į prekybos salę, iškart nueina prie lentynų su alkoholiniais gėrimais, kurios yra prie kasų. Vyras su kepuraitę rankoje turi prekybos salės krepšelį. Nuo įrašo dvyliktos sekundės, pirmas į parduotuvę įėjęs vyras į antrojo vyro rankose laikomą krepšelį įdeda du "Absolut" degtinės butelius. Tuo metu kai asmenys ima prekes, iš pagalbinių patalpų išbėga parduotuvės darbuotoja, kuri bando sulaikyti asmenis. Kol vyksta grumtynės tarp parduotuvės darbuotojos ir vyro su kepure, pirmasis vyras dar iš lentynos paima tris butelius "Absolut" degtinės ir bėga link išėjimo durų. Įraše matyti, kad darbuotojai grumtynių metu pavyksta atimti vieną butelį degtinės iš asmens, kuris rankose laikė prekių krepšelį, su likusiomis prekėmis, bei krepšeliu asmenys pasišalina link išėjimo iš patalpų durų, įrašo dvidešimtą sekundę įrašas persijungia į lauke esančios kameros vaizdą, kuriame matosi, kad abu asmenys pasišalina daugiabučių namų kiemų link. (b.l 7 t. 29-31)

Liudytoja R. K. apklausoje nurodė, kad 2022-07-27 vakare ji dirbo parduotuvėje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Kaunasm pardavėja kasininke ir apie 21:55 val. jie jau ruošėsi parduotuvę uždaryti, todėl ji trumpam nuėjau į tarnybines patalpas pasiimti raktų. Grįžusi iš tarnybinių patalpų, vos tik išėjusi per duris prie alkoholio lentynos ji pastebėjo du jai nepažįstamus vyrus, kurie ėjo prie alkoholio skyriaus. Kadangi jau buvo po 20:00 val. ir alkoholis neparduodamas, tai iš karto suprato, kad vyrai alkoholį vogs. Ji bėgte pribėgo prie jų norėdama juos sulaikyti. Tiksliai neatsimena ką jiems sakė, bet sakė tai buvo apie tai, kad jie nevogtų, kad eitų iš čia, bet vyrai jos neklausė, juokėsi iš jos. Vienas vyras laikė klientų krepšį, o kitas vyras į jį įdėjo 2 vnt 0,7l talpos degtinės Absolut arbūzinį ir tas vyras su krepšiu apsisuko eiti link lauko durų, kitas vyras į rankas pasiėmė dar 3 butelius tokios pat degtinės. Ji rankomis bandė sulaikyti tą vyrą, kuris buvo su krepšiu, bet jis priešinosi ir bandė ištrūkti. Jai pavyko tik 1 butelį iš jo krepšio ištraukti, o su kitu buteliu jis per duris, kartu su kiti vyru, kuris rankose nešėsi tris butelius, pabėgti. Apie šį įvykį ji iš karto pranešė parduotuvės vadovei. Šio įvykio metu ji pati nenukentėjo, jai negrasino, tik šaipėsi. (b.l 7 t. 25-28)

Įtariamasis A. J. apklausoje nurodė, kad jam pareikšti įtarimai aiškūs ir gali paaiškinti, kad dėl viso pareikšto įtarimo jis savo kaltę pripažįsta. S. S. pažįsta apie 3 metus ir jis su juo kartu vartoja narkotikus. jie abu yra iš (duomenys neskelbtini). Visus kartus su S. S. vogė alkoholį, kurio dalį pasilikdavo savo reikmėms, o dalį parduodavo, nes reikėjo pinigų narkotinėms medžiagoms. S. S. nuo rugpjūčio galo- rugsėjo pradžios pabėgo iš Lietuvos į kažkokį užsienį, nes turi daug bylų ir nenori sėsti į kalėjimą. Kiek žino, bet gali ir klysti, kad jis yra išvykęs į (duomenys neskelbtini), kur tiksliai nežino. Dėl visų įtarime nurodytų aplinkybių, prekių ir jų verčių sutinka, kaltę pilnai pripažįsta, vagysčių smulkmenų neatsimena, kokį tiksliai alkoholį ir kurią dieną ir iš kurios parduotuvės neatsimena, nes vagysčių buvo daug ir galiu supainioti aplinkybes. Turtinės žalos parduotuvėms negali atlyginti, nes neturi pinigų. Daugiau nieko papasakoti negali. (b.l 8 t. 197-200) (asmens atžvilgiu išskirtas tyrimas, asmuo atlieka bausmę).

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo S. S. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojų parodymais, apžiūros protokolais, civilinio ieškovo pareiškimu ir kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad S. S. 2022 m. liepos 27 d, apie 21:55 val., iš UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančios parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, bendrai veikdamas su A. J., atvirai matant i parduotuvės pardavėjai, pagrobė svetimą - UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą ir pasikėsino pagrobti 16.79 eurų turtą, o būtent: A. J. iš parduotuvės lentynos paėmus 2 vnt. degtinės "Absolut arbūzų skonio" 0.7 l talpos, kurio vieneto vertė 16,79 eurų, bendros 33.58 eurų vertės, butelius sudėjus į jo (S. S.) rankose laikomą klientų krepšį, kurio vertė 15,00 eurų, po ko A. J. į rankas paėmus 3 vnt. degtinės "Absolut arbūzų skonio" 0.7 l talpos, kurio vieneto vertė 16,79 eurų, bendros 50,37 eurų vertės, ir pardavėjai iš S. S. krepšelio išėmus vieną degtinės butelį, su likusiomis prekėmis nesumokėję už prekes kartu iš parduotuvės pasišalino, tokiu būdu bendrais veiksmais atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, tuo padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 82,16 eurų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis S. S. veikė tiesiogine tyčia. S. S. kaltė bei faktinės įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kvalifikaciją bei įrodyta aukščiau ištirtų įrodymų visuma.

Dėl 2022 m. liepos 30 d. nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“

Gautu pareiškimu protokolu nustatyta, kad 2022 m. liepos 30 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)" vaistinės „(duomenys neskelbtini)“ esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas buvo pavogta prekių už 46,83 Eur. Pagal gautą pareiškimą pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Daiktų nepaimta. ( b.l 7 t. 37-40)

Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas su pareiškimu gautas vaizdo įrašas. Kompaktiniame diske yra vienas vaizdo įrašas kurio pavadinimas yra “ (duomenys neskelbtini)”. Vaizdo įrašas apžiūrimas su programa (Media Player Classic MPC-HC). Įrašuose matoma UAB “ (duomenys neskelbtini)” parduotuvė adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Vaizdo įrašo viršuje baltomis raidėmis matomas užrašas 07-30-2022 Sat 12:01:04. Vaizdo įrašo apačioje baltas užrašas “Camera 04”. Vaizdo įrašas prasideda 12:01:04 val., vaizdo įrašo fiksuotame ekrane matome ,, (duomenys neskelbtini)" prekybinę salę. Dešinėje ekrano, viršutiniame kampe matome įėjimą į parduotuvę kuris yra įstiklintas. Bendrame vaizdo ekrane, fiksuojamoje vaizdo kameromis zonoje matome prie sienų įrengtas lentynas su jose sudėtomis prekėmis, salės centrinėje dalyje matome dvi spintas - lentynas, kuriose taip pat sukrautos įvairios prekės. Už centre esančių lentynų, ekrano viršuje matome kasą, už kurios stovi darbuotoja bei aptarnauja vaistinės klientus. Vaizdo įrašo filmavimo metu matome į parduotuvę įeinančius du vyrus. Vyras Nr. 1 yra apie 40-50 metų amžiaus, dėvintis tamsią kepurę nuo saulės su snapeliu į priekį ant snapelio yra baltos užrašas kuris neįskaitomas. Vyras Nr. 1 yra dėvintis trumpus vasariškus mėlynus marškinėlius ant kurių yra užrašai kurie nėra įskaitomi, dėvi vasariškus trumpus tamsios spalvos šortus, per petį persijuosęs tamsios spalvos vyrišką nedidelę rankinę ant kurios yra baltos spalvos gerai neįžiūrimas inicialas. Ant abiejų rankų matomos tatuiruotės einančios nuo alkūnės į viršų link žąstikaulio. Ant dešinės kojos blauzdos taip pat matoma tatuiruotė. Asmuo avėjo juodos spalvos sportiniais bateliais kurių pado dalis baltos spalvos, o ant batelių šono baltas “Nike” inicialas. Vyras ateidamas į parduotuvę su savimi dešinėje rankoje turėjo maišelį ant kurio parašyta “ (duomenys neskelbtini)”, maišelį laikė tiek dešinėje tiek kairėje rankoje. Vyras Nr. 2 yra apie 30-40 metų amžiaus, tamsių trumpų plaukų, dėvintis trumpus vasariškus juodos spalvos marškinėlius ir juodas sportines kelnes, vasariškas juodos spalvos šlepetes, mūvintis baltomis kojinėmis. Vyras ant dešinės rankos užsidėjęs tamsios spalvos striukę arba džemperį, taip pat per petį užsidėjęs juodos spalvos vyrišką rankinę. 12:01:44 val. parduotuvės darbuotojai aptarnavus klientus prie kasos, susimokėję klientai išeidinėja iš parduotuvės, tuo metu Vyras Nr. 1 ir vyras Nr. 2 pasitraukia ir praleidžia išeinančius žmones bei prieina prie parduotuvės kasos kurios kitoje pusėje stovi parduotuvės darbuotoja. Vyras Nr. 1 perduoda Vyrui Nr. 2 kažką į rankas, tuo metu parduotuvės darbuotoja kažko ieško pasilenkusi. Vyras Nr.2 rodo pirštu į kairės pusės parduotuvės lentynas, vyras Nr. 1 žiūri į kairę pusę į kurią rodė vyras Nr.2. Parduotuvės darbuotoja paduoda vyrui Nr. 1 prekes, o Vyras Nr. 1 paduoda parduotuvės darbuotojai ant pinigų padėkliuko pinigus už prekę. Parduotuvės darbuotoja deda pinigus į kasą, o 12:02:14 val. Vyras Nr. 1 paeina į kairę pusę prie parduotuvės lentynos pasilenkia ir abejomis rankomis paima keturias pakuotes iš prekių lentynos ir greitai pradeda bėgti link išėjimo esančio dešinėje pusėje kampe. Parduotuvės darbuotoja pamačiusi, kad Vyras Nr. 1 prabėgo pro parduotuvės kasą ir pradėjo bėgti link išėjimo, pradėjo jį vytis pro parduotuvės kasų pusę link išėjimo. Prie pat parduotuvės durų išėjimo parduotuvės darbuotoja paėmė vyrui už rankinės kurią vyras Nr.1 buvo užsidėjęs per petį ir bandė jį sulaikyti, besivydama parduotuvės darbuotoja ir Vyras Nr. 1 dingo iš filmavimo zonos. Vyrui Nr. 1 paimant prekių pakuotes iš jų 3 vnt. nukrito ant žemės. Tuo metu Vyras Nr. 2 priėjęs prie tos pačios prekių lentynos paima 1 pakuotę iš lentynos ir pritūpęs paima nuo žemės dar vieną pakuotę, kurias užsikiša už striukės ar džemperio kurį laikė ant rankos ir greitai paskui parduotuvės darbuotoją ir Vyrą Nr. 1 išeina iš parduotuvės. 12:03: 38 val. parduotuvės darbuotoja grįžta į parduotuvę, kartu paskui ją eina moteris. Parduotuvės darbuotoja kairėje rankoje neša dvi nedideles pakuotes parduotuvės prekių ir rodo moteriai esančiai už jos iš kurios vietos buvo ką tik paimtos prekės. Parduotuvės darbuotoja paima nukritusias 2 pakuotes nuo žemės ir padeda jas ant parduotuvės lentynos esančios gretima kasos. Toliau į parduotuvę matomi ateinantys kiti klientai. Vaizdo įrašas pasibaigia 12:03:59 val. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. ( b.l 7 t. 98-102).

Liudytoja D. G. apklausoje nurodė, kad žemesnio ūgio asmuo buvęs su rankine kuomet paspartino žingsnį link higienos lentynos esančios šalia kasos ir nieko nelaukęs griebė prekes esančias lentynoje su abejomis rankomis, paėmė veido kremus nedidelėmis pakuotėmis, nes lentynoje yra sudėlioti įvairios paskirties kremai, jų tuo metu paėmė keturis. Jam paėmus kremus, kuomet jinai jį vijosi, jam iš rankų iškrito du kremai, kokie pavadinimai neprisimena. But. Eucerin Hyaluronic- Filler kremas naktinis 50 ml. 63486, kurio kaina be PVM 25,61 Eur bei But. Eucerin 010 Active kremą nuo raukšlių dieninį jautriai odai 50 ml, kurio kaina be PVM 21,22 Eur, tai yra šiuos du kremus, kurie vagiui liko rankose jis juos pavogė, kitus du, kaip ir minėjau kurių pavadinimo dabar neprisimena, kurie iškrito parnešė atgal į parduotuvę ir padėjo atgal į lentyną. Pirmajam vyrui besišalinant iš vaistinės išėjo ir kitas vyras buvęs su juo, ką jis veikė parduotuvėje kol bandė sulaikyti pirmąjį vyrą ji nematė, nematė, kad ir jis pavogė prekes. Šio asmens vagystės fakto nematė ir jo sulaikyti nemėgino. Po įvykio peržiūrėjo vaizdo įrašus. Vaizdo įrašų apžiūroje įvardintas vyras Nr. 1 išviso paėmė 4 pakuotes, iš jų dvi jam besišalinant, kuomet jinai jį bandė sulaikyti jam iš rankų iškrito, iškritusias dvi pakuotes kaip ir minėjo ji paėmė ir grąžino į parduotuvę, jo rankose liko dvi pakuotės ir tuo metu jis pasišalino. Vaizdo įraše minimo antro vyro, kuris įvardintas Nr. 2 veiksmų, vagystės fakto ji nematė, jo sulaikyti nebandė, kaip mato vaizdo įraše jis iš lentynos bus paėmęs prekę ,,Cre Eucerin Hyaluron Filler Elasticity" naktinį kremą, kurio kaina 29,29 Eur bei ant grindų nukritusį But. Eucerin Hyaluronic- Filler kremą dieninį, kurio kaina 24,40 Eur. Šias dvi prekes pavogė jis. O pirmasis vyras paėmė kitas pareiškime nurodytas prekes. Daugiau nieko papildyti neturi. ( b.l 7 t. 84-87)

Policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad surašytas tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad 2022-09-26 Kauno apskr. VPK Kauno m. Nemuno PK 2-ojo VS vyresn. tyrėja L. S. dirbdama nusikalstamų veikų tyrimo grupėje pagal 2022-06-08 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viršininko įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini), tikslu nustatyti galimai nusikalstamą veiką padariusius asmenis ir susipažinus su aplinkraščiu Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasitelkus priimtas policines priemones nustatyta, kad vagystę įvykdė S. S., gim. (duomenys neskelbtini). ( b.l 7 t. 47-48)

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo S. S. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojų parodymais, apžiūros protokolais, civilinio ieškovo pareiškimu ir kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad S. S. 2022 m. liepos 30 d. apie 12.02 val. ,, (duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, įėjęs į vaistinę, atvirai, vaistinės darbuotojai bandant jį sulaikyti, pavogė ,,But. Eucerin Hyaluronic-Filler naktinį kremą 50 ml (63486)", kurio kaina 25,61 Eur bei ,,But. Eucerin 010 Active dieninį kremą nuo raukšlių jautriai odai 50 ml", kurio kaina 21,22 Eur. Pardavėja siekiant nutraukti asmens veiksmus asmenį vijosi bei šaukė ,,sustokit“, siekė jį sustabdyti, tačiau šis pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu atvirai pagrobė "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą, tuo padarydamas 46,83 eurų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis S. S. veikė tiesiogine tyčia. S. S. kaltė bei faktinės įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kvalifikaciją bei įrodyta aukščiau ištirtų įrodymų visuma.

III. Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo S. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs visas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu, t.y. naujas nusikalstamas veikas` padarė būdamas jau teistais už tyčinį nusikaltimą, už kurį teistumas nėra išnykęs ar panaikintas įstatymų nustatyta tvarka (BK 27 straipsnis, BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamasis S. S. padarė tik tyčinius, baigtus, iš savanaudiškų paskatų 7 baudžiamuosius nusižengimus, 2 nesunkius nusikaltimus ir 16 apysunkių nusikaltimų.

S. S. teistas, baustas administracine tvarka (9 tomas, b.l.57-68), psichiatrinis gydymas, įskaita - nesigydė, nesilankė (9 tomas, b.l. 74), priklausomybės ligų gydymas, įskaita- nesigydė, nesilankė (9 tomas, b.l. 81-82). Jis niekur nedirba, vedęs, turi gyvenamąją vietą.

Sąlygų taikyti kaltinamajam BK 62 straipsnį ar BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir paskirti švelnesnę bausmės rūšį nei numatyta sankcijoje arba taikyti BK 75 straipsnio nuostatas, byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į virš nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, bei įvertinus kaltinamąjį S. S. charakterizuojančias aplinkybes, polinkį daryti naujas nusikalstamas veikas bei jų versliškumo pobūdį, teismas mano, kad šiuo konkrečiu atveju bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje skiriant areštą; už veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje skiriant griežčiausią straipsnių sankcijose numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą, bausmės dydį nustatant atsižvelgus į virš aptartas aplinkybes.

Įvertinus tai, kad kaltinamojo įvykdytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal savo sunkumą, todėl pagal BK 63 straipsnio 1 dalies ir 5 dalies 2 punkto, BK 65 straipsnio nuostatas už baudžiamuosius nusižengimus paskirtos bausmės su apysunkėmis nusikalstamomis veikomis bendrintinos apėmimo būdu, ir tuomet pagal BK 63 straipsnio 1 dalies ir 4 dalies nuostatas – su nesunkiais nusikaltimais – dalinio sudėjimo būdu, paskiriant galutinę subendrintą bausmę už visas nusikalstamas veikas.

Kaltinamajam savo kaltę dėl inkriminuotų veikų padarymo pripažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Atsižvelgiant į tai, paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalys).

IV. Civiliniai ieškiniai

Pagal BPK 109 straipsnio 1 dalį, asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį, o BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta.

(duomenys neskelbtini)teisminio tyrimo metu civilinius ieškinius pareiškė ir civiliniais ieškovais buvo pripažinti UAB "(duomenys neskelbtini)" dėl 1721.26 Eur turtinės žalos atlyginimo (bl. 6 t.18-19; B.l 5 t. 126-127), UAB "(duomenys neskelbtini)" dėl 329,64 Eur turtinės žalos atlyginimo ( b.l 4 t. 96; 5 t. 53), (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybė dėl 1172,76 Eur turtinės žalos atlyginimo (b.l 2 t. 169-171), UAB "(duomenys neskelbtini)" dėl 442,87 Eur turtinės žalos atlyginimo ( b.l 4 t. 64; b.l 3 t. 67), UAB "(duomenys neskelbtini)" dėl 169 Eur turtinės žalos atlyginimo (b.l 3 t. 90), UAB "(duomenys neskelbtini)" dėl 1617,34 Eur turtinės žalos atlyginimo (b.l 4 t. 4142; 3 t. 124-125; 5 t. 88-89; 5 t. 181-182), UAB "(duomenys neskelbtini)" dėl 229,92 Eur turtinės žalos atlyginimo (b.l 5 t. 154-155), UAB "(duomenys neskelbtini)" dėl 46, 83 Eur turtinės žalos atlyginimo ( 7 t.72-73).

Visi civiliniai ieškiniai pagrįsti byloje esančiais įrodymais, civilinių ieškinių pagrindas ir dydis nustatytas analizuojant kaltinamojo S. S. kaltės įrodymus, kaltinamojo ieškinių pripažinimu, todėl jie tenkintini visiškai, ir iš S. S. civiliniams ieškovams priteistina civiliniuose ieškiniuose nurodoma suma.

VI. Kiti klausimai

S. S. skirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir suėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti (b.l 10 t. 96-104).

Esant būtinam gynėjo dalyvavimo pagrindui, numatytam BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte (kaltinamasis yra suimtas ar atlieka laisvės atėmimo bausmę), S. S. teismo nutartimi buvo paskiras gynėjas. Kaip matyti iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pažymos, S. S. antrinės teisinės pagalbos išlaidos yra 393,74 Eur. Teismas įvertinęs, kad kaltinamojo turtinę padėtį, sprendžia, kad gynėjo dalyvavimo byloje išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: visus CD, esančius byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje (vokas prie 10 t. galinio viršelio).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 276 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304–305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2022 m. birželio 20 d. vagystės), ir paskirti jam 30 parų arešto.

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, BK 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2022 m. birželio 22 d. vagystės), ir paskirti jam 30 parų arešto.

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2022 m. birželio 27 d. vagystės), ir paskirti jam 30 parų arešto.

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2022 m. birželio 29 d. vagystės), ir paskirti jam 30 parų arešto.

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2022 m. birželio 30 d. vagystės), ir paskirti jam 30 parų arešto.

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2022 m. birželio 30 d. vagystės), ir paskirti jam 30 parų arešto.

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2022 m. liepos 9 d. vagystės), ir paskirti jam 30 parų arešto.

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 21 parą arešto.

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl 2022 m. birželio 27 d. vagystės), ir paskirti jam 6 mėnesius laisvės atėmimo.

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl 2022 m. liepos 1 d. vagystės), ir paskirti jam 6 mėnesius laisvės atėmimo.

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl 2022 m. liepos 3 d. vagystės), ir paskirti jam 6 mėnesius laisvės atėmimo.

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl 2022 m. liepos 9 d. vagystės), ir paskirti jam 6 mėnesius laisvės atėmimo.

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl 2022 m. liepos 10 d. vagystės), ir paskirti jam 6 mėnesius laisvės atėmimo.

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl 2022 m. liepos 12 d. vagystės), ir paskirti jam 6 mėnesius laisvės atėmimo.

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl 2022 m. liepos 13 d. vagystės), ir paskirti jam 6 mėnesius laisvės atėmimo.

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl 2022 m. liepos 13 d. vagystės), ir paskirti jam 6 mėnesius laisvės atėmimo.

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl 2022 m. liepos 13 d. vagystės), ir paskirti jam 6 mėnesius laisvės atėmimo.

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl 2022 m. liepos 19 d. vagystės), ir paskirti jam 6 mėnesius laisvės atėmimo.

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl 2022 m. liepos 22 d. vagystės), ir paskirti jam 6 mėnesius laisvės atėmimo.

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl 2022 m. liepos 24 d. vagystės), ir paskirti jam 6 mėnesius laisvės atėmimo.

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl 2022 m. liepos 25 d. vagystės), ir paskirti jam 6 mėnesius laisvės atėmimo.

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl 2022 m. liepos 27 d. vagystės), ir paskirti jam 6 mėnesius laisvės atėmimo.

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl 2022 m. liepos 30 d. vagystės), ir paskirti jam 6 mėnesius laisvės atėmimo.

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl 2022 m. liepos 31 d. vagystės), ir paskirti jam 6 mėnesius laisvės atėmimo.

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (dėl 2022 m. vasario 24 d. vagystės), ir paskirti jam 9 mėnesius laisvės atėmimo.

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (dėl 2022 m. birželio 26 d. vagystės), ir paskirti jam 9 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, BK 65 straipsniu, paskirtas bausmes subendrinti, ir paskirti 6 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. S. skirti 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę iš dalies subendrinti su 2023 m. gruodžio 18 d. Kauno apygardos teismo paskirta bausme, ir S. S. skirti galutinę subendrintą bausmę – 5 (penkerius) metus laisvės atėmimo, į bausmės trukmę įskaitant pagal 2023 m. gruodžio 18 d. Kauno apygardos teismo nuosprendį nurodomus įskaitymus ir bausmės pradžią.

S. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Civilinės ieškovės UAB "(duomenys neskelbtini)" civilinį ieškinį tenkinti ir jos naudai priteisti 1721.26 Eur turtinės žalos atlyginimo iš S. S..

Civilinės ieškovės UAB "(duomenys neskelbtini)" civilinį ieškinį tenkinti ir jos naudai priteisti 329,64 Eur turtinės žalos atlyginimo iš S. S..

Civilinės ieškovės (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybė civilinį ieškinį tenkinti ir jos naudai priteisti 1172,76 Eur turtinės žalos atlyginimo iš S. S..

Civilinės ieškovės UAB "(duomenys neskelbtini)" civilinį ieškinį tenkinti ir jos naudai priteisti 442,87 Eur turtinės žalos atlyginimo iš S. S..

Civilinės ieškovės UAB "(duomenys neskelbtini)" civilinį ieškinį tenkinti ir jos naudai priteisti 169 Eur turtinės žalos atlyginimo iš S. S..

Civilinės ieškovės UAB "(duomenys neskelbtini)" civilinį ieškinį tenkinti ir jos naudai priteisti 1617,34 Eur turtinės žalos atlyginimo iš S. S..

Civilinės ieškovės UAB "(duomenys neskelbtini)" civilinį ieškinį tenkinti ir jos naudai priteisti 229,92 Eur turtinės žalos atlyginimo iš S. S..

Civilinės ieškovės UAB "(duomenys neskelbtini)" civilinį ieškinį tenkinti ir jos naudai priteisti 46, 83 Eur turtinės žalos atlyginimo iš S. S..

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš S. S. nepriteisti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: visus CD, esančius byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje (vokas prie 10 t. galinio viršelio).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtajam - nuo jo kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmus. Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.