- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-45-970/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00018-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Džiuginta Plukienė
- Pažeidėjas
- A. D.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D.,
teismo posėdyje išnagrinėjusi A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini) Lazdijų r., Lietuvos Respublikos pilietės, 8 klasių išsilavinimo, ištekėjusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. D. mažametis sūnus S. N., gimęs (duomenys neskelbtini), 2014 m. lapkričio 18 d., apie 19.00 val. Druskininkuose, šalia „Saulės“ pagrindinės mokyklos, adresu Ateities g. 13, Druskininkai, kumščiu du kartus trenkė mažamečiui S. T. į veidą, tokiais veiksmais S. N. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d., tačiau mažametis neturi amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, todėl už sūnaus padarytą nusikalstamą veiką atsako jo motina A. D., nes ji nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str.), t. y., nepanaudojo tėvų valdžios, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.
A. D. pripažino padariusi pažeidimą, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be A. D. prisipažinimo, jos kaltė padarius pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigūno S. P. tarnybiniu pranešimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, E. T. pareiškimu, liudytojo S. T. apklausos protokolu, kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. D. nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. D. nebausta, augina du mažamečius vaikus. Įvertinus nurodytas aplinkybes, A. D. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., padarymą skirti įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.