Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu ar bauda nuteistajam V. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) m., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3086-1091/2019 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, dirbant po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir V. B. paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, dirbant po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 80 valandų). Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir V. B. skirta 4 mėnesiai viešųjų darbų, dirbant po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 80 valandų) ir 68 MGL (2560,88 eurų) dydžio bauda.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 6 dieną.

2020 m. liepos 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam V. B. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba laisvės apribojimą. Teikime nurodyta, jog į Probacijos tarnybos registrą V. B. įtrauktas 2019 m. gruodžio 10 dieną. Viešųjų darbų bausmės pabaiga 2020 m. liepos 8 diena. 2019 m. gruodžio 13 d. V. B. pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, išaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už vengimą atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę. V. B. sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, jokių pastabų ar pretenzijų neišsakė.

Iki šiol V. B. iš viso yra atlikęs 60 valandų viešųjų darbų. Paskutinį kartą V. B. Probacijos tarnyboje lankėsi 2020 m. kovo 3 d., atvyko atsiskaityti už viešųjų darbų bausmės atlikimą ir pristatė darbo laiko apskaitos žiniaraštį su atliktomis 20 valandų viešųjų darbų. Teigė, kad dėl darbų atlikimo problemų nekilo. Sutarta, kad kitą darbo laiko apskaitos žiniaraštį su likusiomis 20 valandų viešųjų darbų, asmuo pristatys iki 2020 m. balandžio 9 dienos.

2020 m. balandžio 2 d. pabandžius susisiekti su V. B. jo nurodytu telefono numeriu, telefono operatorė pranešė, jog šiuo metu su asmeniu nėra galimybės susisiekti. 2020 m. balandžio 7 d. nuvykus į V. B. gyvenamąją vietą, duris atidarė V. B. draugas V. M., kuris informavo, kad V. B. dar prieš karantiną išvyko į Ukrainą, kadangi ten gyvena jo šeima, buvo žadėjęs grįžti balandžio mėnesio pradžioje, tačiau dėl dabartinės situacijos to padaryti negali. V. M. teigė, kad neturi jokio V. B. kontakto, o pats V. B. kartais paskambina, kada pavyks grįžti nežino.

2020 m. balandžio 7 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius kreipėsi į apylinkės teismą su teikimu dėl V. B. skirtos viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo, kadangi asmuo dėl objektyvių priežasčių negalėjo atlikti jam skirtos bausmės. 2020 m. balandžio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi V. B. skirtos viešųjų darbų bausmės terminas buvo pratęstas iki 2020 m. liepos 8 dienos.

2020 m. birželio 9 d. nuvykus į V. B. gyvenamąją vietą, duris atidaręs V. B. draugas V. M. informavo, kad dėl užsitęsusio karantino V. B. vis dar nėra grįžęs iš užsienio. 2020 m. birželio 10 dieną telefonu į Probacijos skyrių paskambinęs V. B. informavo, kad birželio mėnesio viduryje jis planuoja grįžti į Lietuvą ir tada baigs dirbti jam skirtus viešuosius darbus.

2020 m. birželio 25 d. ir birželio 30 d. telefonu bandyta susisiekti su V. B., tačiau ryšio operatorius pranešė, kad telefonas yra išjungtas. 2020 m. birželio 30 d. telefonu susisiekus su Slaugos ligoninės reikalų tvarkytoja V. S. pastaroji informavo, kad V. B. paskutinį kartą viešuosius darbus dirbo vasario mėnesį ir nuo tada viešųjų darbų nedirbo. Siūloma V. B. viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą arba laisvės apribojimą.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą. Paaiškino, kad po teikimo pateikimo situacija nėra pasikeitusi.

Nuteistasis V. B. teismo posėdyje nurodė, kad į Lietuvą negalėjo atvykti dėl koronaviruso, nebuvo jokio transporto sugrįžti. Probacijos tarnybą informavo, kad esant galimybei atvyks į Lietuvą. Sugrįžęs į Lietuvą nuėjo dirbti, atidirbęs 15 valandų darbų, likę neatidirbtos 5 valandos. Dokumentus turi pristatyti iki liepos 9 dienos. Jau sutaręs, kad baigai atidirbti trūkstamas valandas. Tokia situacija papuolė dėl to koronaviruso. Į Lietuvą grįžo liepos 1 dieną, bet negalėjo kontaktuoti. Turi verslą, kuris susijęs su Ukraina. Tai prekyba automobiliais. Dabar verslas sustojęs. Iki liepos 9 dienos atidirbs trūkstamas 5 valandas.

Prokurorė siūlė teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis sąžiningai iki paskelbto karantino atidirbęs 60 valandų viešųjų darbų bausmės. Grįžęs į Lietuvą karantinavosi. Asmuo stengiasi, jau yra atlikęs 15 valandų, trūksta tik 5 valandų. Dar yra laiko bausmę atlikti iki liepos 9 dienos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

BK 46 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistojo neišdirbimas paskirtų viešųjų darbų per mėnesį ar kitą ilgesnį laikotarpį be objektyvių ar pateisinamų priežasčių, taip pat netinkamai, nekokybiškai ir pan. atliekamas darbas ar nustatytos darbo tvarkos pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Viešųjų darbų bausmės vykdymo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. birželio 27 d. įsakymu Nr. 1R-175 patvirtintas Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašas. Pagal šio aprašo 41 – 44 punktų nuostatas nuteistajam pirmą kartą atvykus į probacijos tarnybą, jis pasirašytinai supažindinamas su paskirtos bausmės vykdymo tvarka; iš jo paimamas laisvos formos rašytinis sutikimas atlikti viešųjų darbų bausmę; pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 39 straipsnio 2 dalyje nustatytus reikalavimus jam parenkama viešųjų darbų atlikimo vieta ir darbas; sudaromas Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (aprašo 2 priedas), kuriame nustatomos priemonės, kurios bus įgyvendintos, kad asmuo atliktų bausmę, taip pat kontrolės priemonės ir jų intensyvumas. Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nuteistojo pirmo atvykimo į probacijos tarnybą raštu arba elektroninėmis ryšio priemonėmis, pridedant nuosprendžio nuorašą ir darbo laiko apskaitos žiniaraštį (aprašo 3 priedas), informuojamas darbdavys, pas kurį nuteistasis atliks viešuosius darbus. Nuteistojo viešųjų darbų atlikimo ir darbdaviui Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso nustatytų pareigų kontrolė atliekama Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 ir 43 straipsniuose ir sutartyje su darbdaviu nustatytomis priemonėmis. Įgyvendintos priemonės ir nustatyti pažeidimai nurodomi Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plane (šio aprašo 2 priedas). Nuteistajam nesutikus atlikti viešųjų darbų bausmės arba po įspėjimo vengiant atlikti šią bausmę, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo vengimo fakto nustatymo pateikiamas teikimas teismui dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme.

Nagrinėjamu atveju V. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 valandų visuomenės labui, dirbant po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui probacijos tarnyba pradėjo vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą.

Iš kartu su teikimu pateiktos nuteistojo V. B. asmens bylos matyti, jog nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2019 m. gruodžio 10 dienos. Nuteistasis sutiko atlikti viešuosius darbus, 2019 m. gruodžio 13 d. jis buvo supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų viešųjų darbų, V. B. atvykęs į Probacijos skyrių pasirašytinai sutiko atlikti jam skirtą viešųjų darbų bausmę. 2019 m. gruodžio 13 d. ir gruodžio 19 d. V. B. išduoti siuntimai darbų atlikimui į Petrašiūnų seniūniją ir VšĮ Kauno slaugos ligoninę (asmens byla, b. l. 26, 27 18–19, 21).

Pažymėtina tai, kad 2020 m. balandžio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi (teikimas Nr. T-778-1091/2020) nuteistajam Viktorui B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – viešųjų darbų – atlikimo laikas pratęstas 3 mėnesiams nuo 2020 m. balandžio 9 dienos. Viešųjų darbų bausmės atlikimo terminas baigiasi 2020 m. liepos 9 dieną.

Iš paties nuteistojo teismo posėdyje duotų paaiškinimų ir byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis V. B. iš jam skirtos 80 valandų viešųjų darbų bausmės nustatytu laiku atlikęs 60 valandų viešųjų darbų. 20 valandų viešųjų darbų nuteistasis neturėjo realios galimybės atlikti dėl paskelbto karantino Lietuvos Respublikoje, todėl viešųjų darbų bausmės atlikimo terminas buvo pratęstas 3 mėnesiams nuo 2020 m. balandžio 9 d., o baigtis 2020 m. liepos 9 dieną. Nuteistasis nurodė, kad turi verslą, susijusį su automobilių pardavimu, todėl darbo tikslais buvo išvykęs į Ukrainą, tačiau į Lietuvą negalėjo grįžti dėl paskelbto karantino. Pažymėtina tai, kad nuteistasis grįžęs į Lietuvą informavo probacijos tarnybą apie savo sugrįžimą ir siekį savanoriškai baigti atlikti likusią 20 valandų viešųjų darbų bausmę. Nuteistasis dėl nebaigtos atlikti viešųjų darbų bausmės papildomai nebuvo įspėtas probacijos tarnybos specialistų, išdirbo dar 15 valandų viešųjų darbų, o likusias neišdirbtas 5 valandas pažadėjo atlikti artimiausiu metu.

Teismas pažymi, kad nuteistasis 2020 m. liepos 8 d. vykusio teismo posėdžio metu teismui pateikė darbo laiko apskaitos žiniaraštį, patvirtinantį aplinkybę, kad nuteistasis V. B. atliko ir likusias 20 valandų viešųjų darbų 2020 m. liepos 1 d.–2020 m. liepos 7 d., t. y. bausmę įvykdė iki jos termino pabaigos.

Dėl šių aplinkybių Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.