Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-01-13 · Byla Nr. A2.9.-45-351/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-13
Bylos Nr.
A2.9.-45-351/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Pažeidėjas
A. L.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-45-351/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01711-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1.; 2.12.1.1.; 2.14.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 13 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. L.,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedusio, nedirbančio, profesinio išsilavinimo, administracine tvarka nebausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 19 d., 23 val. 30 min., Šilutės m., Dariaus ir Girėno g., A. L. viešoje vietoje būdamas neblaivus (2,34 promilės girtumas) svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, akys buvo paraudusios, be to, šlapinosi viešoje vietoje ant kavinės „Pamario boulingas“ sienos, tuo pažeidė viešąją tvarką.

Šiais savo veiksmais A. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

A. L. savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Jo kaltumas padarius administracinius teisės pažeidimus yra įrodytas jo paties prisipažinimu, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime, patikrinimo alkotesteriu išklotinėje užfiksuotais duomenimis, kita bylos medžiaga.

A. L. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. L. skirtinos ATPK 174 straipsnio ir 178 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos, kurios bendrintinos ATPK 33 straipsnio numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 33 str., 174 str., 178 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. L. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:

- ATPK 174 straipsnyje ir paskirti 28,00 Eur baudą,

- ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 8,00 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, A. L. nustatyti galutinę nuobaudą – 28,00 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-45-351/2016).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Virgina Pankauskienė