- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-20
- Bylos Nr.
- 2-11771-527/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-00624-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolita Cirulienė
- Ieškovas
- K. P.
- Atsakovas
- E. P.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės K. P. ieškinio atsakovui E. P. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė 2021 m. balandžio 12 d. ieškiniu, kuris teisme gautas 2021 m. balandžio 19 d., kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovo priteisti 800 Eur įsiskolinimą, 53,28 Eur palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas, o taip pat kreiptis į Vilniaus apskrities Vyriausiąjį policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariatą dėl informacijos apie atsakovą ir jo asmens duomenis pateikimo. Ieškinyje nurodoma, kad ieškovė 2019 metais kreipėsi į atsakovą dėl atlikimo remonto darbų, už kuriuos ieškovė sumokėjo 1 000 Eur avansą. Atsakovas ieškovei remonto darbų neatliko, o iš sumokėto avanso grąžino tik 200 Eur. Atsakovui iš (duomenys neskelbtini) išvykus į (duomenys neskelbtini) ryšys su atsakovu nutrūko.
Ieškinį atsisakoma priimti.
Teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Teismas, atsisakydamas priimti pareiškimą, priima dėl to motyvuotą nutartį. Nutartyje teismas privalo nurodyti, į kurią instituciją ar teismą reikia pareiškėjui kreiptis, jeigu byla nenagrinėtina teisme ar neteisminga tam teismui, arba kaip pašalinti aplinkybes, kliudančias priimti ieškinį. Teismo nutartis dėl ieškinio priėmimo turi būti priimta ne vėliau kaip per dešimt dienų nuo atitinkamo ieškinio registravimo teisme dienos (CPK 137 straipsnio 3 dalis).
CPK įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, pagal kurią ieškinys (pareiškimas) turi būti paduodamas pagal atsakovo fizinio asmens gyvenamąją vietą (CPK 29 straipsnis). Nagrinėjamu atveju ieškovė nepateikė teismui jokių duomenų apie tai, kad atsakovas gyventų (duomenys neskelbtini). Nors ieškovė ir prašo iš Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato išreikalauti duomenis apie atsakovą, tačiau pažymėtina, jog, vadovaujantis CPK 199 straipsnio 1 dalimi, prašant išreikalauti konkretų rašytinį įrodymą, būtina nurodyti pagrindą, kuriuo remiantis manoma, kad šį rašytinį įrodymą turi policijos komisariatas, o taip pat pateikti rašytinius įrodymus, patvirtinančius, kad šiuos duomenis juos prašiusiam asmeniui buvo atsisakyta pateikti.
Nenustačius, kad atsakovo gyvenamoji vieta šiuo metu būtų (duomenys neskelbtini), konstatuotina, jog šis pareiškimas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams neteismingas ir atsisakytinas priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, ieškovei išaiškinant, kad ji su prašymu dėl duomenų suteikimo pirmiausia pati turi kreiptis į Vilniaus apskrities Vyriausiąjį policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariatą ir, gavusi atsakovo asmens duomenis arba atsisakymą juos pateikti gali kreiptis į tą apylinkės teismą, kuriame yra atsakovo faktinė gyvenamoji vieta, arba kur yra atsakovo paskutinė žinoma gyvenamoji vieta.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 ir 290–291 straipsniais ir 443 straipsnio 5 dalimi,
nutaria:
Atsisakyti priimti ieškovės K. P. ieškinį atsakovui E. P. dėl skolos priteisimo.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovei K. P.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.