Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos AS Aktiva Portfolio prašymą dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys V. S., E. S., antstolis Aleksandras Selezniovas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymima, kad sprendžiant išieškotojų prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0010/24/01165, užvestą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. liepos 13 d. vykdomojo rašto Nr. e2-3826-1071/2023 pagrindu, dėl skolos išieškojimo iš skolininkės V. S., išieškotojas AS Aktiva Portfolio. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog, vykdydamas išieškojimą, antstolis turto arešto aktu Nr. S1J-17757 areštavo skolininkės ir jos sutuoktinio E. S. turtą: pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinio E. S. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančias UAB Revolut Bank skyriuje; pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinio E. S. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančias AB SEB banke. Antstolis skolininkei ir jos sutuoktiniui išsiuntė pranešimą dėl sutikimo dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo kartu su Sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu forma. Skolininkei ir jo sutuoktiniui per antstolio nustatytą terminą nepateikus sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, antstolis 2024 m. gruodžio 16 d. išieškotojai AS Aktiva Portfolio vykdomojoje byloje Nr. 0010/24/01165, pasiūlė kreiptis į teismą su prašymu dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Kadangi vykdomojoje byloje Nr. 0010/24/01165 išieškojimas vykdomas tik iš skolininkės V. S., ir byloje nėra duomenų, kad įsiteisėjusiu teismo sprendimu būtų konstatuota, jog skolininkės sutuoktinis E. S. yra solidarus skolininkas pagal prievoles, dėl kurių vykdomas išieškojimas, daroma išvada, kad išieškojimas vykdomas pagal asmenines skolininkės V. S. prievoles. Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – išieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ar jungtinėje nuosavybėje (CK 3.112 straipsnis, CPK 666 straipsnio 1 dalis). Skolininkui neturint asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto išieškomai sumai ir vykdymo išlaidoms padengti, nesant duomenų apie gaunamas pajamas (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nustatoma skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies nuostatas, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Nustatyta, jog skolininkė V. S. nuo 2018 m. lapkričio 23 d. yra sudariusi santuoką su suinteresuotu asmeniu E. S. (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Byloje duomenų apie santuokos nutraukimą ar kad sutuoktiniai būtų sudarę vedybų sutartį, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, nėra, todėl sutuoktinių turtui taikomos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pagal CK 3.123 straipsnį turtas padalijamas lygiomis dalimis, išskyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Nagrinėjamu atveju aplinkybių, sudarančių pagrindą nukrypti nuo lygių dalių principo, nenustatyta (CPK 185 straipsnis).

Įvertinus nustatytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, yra pagrindas tenkinti pareiškėjos pareiškimą ir nustatyti, kad skolininkei V. S. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio E. S., vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančias UAB Revolut Bank skyriuje; sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančias AB SEB banke (CK 3.88 straipsnio 1 dalis, 3.123 straipsnio 1 dalis).

Kadangi į bylą pateikta elektroninė vykdomosios bylos kopija, jos grąžinimo klausimas nėra sprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio E. S. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančias UAB Revolut Bank skyriuje; sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančias AB SEB banke.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.