- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-03-30
- Bylos Nr.
- A2.2.-1470-820/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidas Pajeda
- Pažeidėjas
- S. P.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs S. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad S. P. 2009 m. kovo 4 d., apie 11.00 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Naugarduko g. 84, Vilniuje, vagystės būdu įsigijo prekių (saldainius) už 3,99 Lt, šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 50 straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę neigia paaiškinime, esančiame administracinio teisės pažeidimo protokole, bei teismo posėdžio metu nurodė, kad pirko pilną vežimėlį prekių ir saldainiai buvo už rankinuko su maišeliais, todėl ji jų nepastebėjo, bet jų neslėpė ir nesiekė pasisavinti.
Motyvuojamoji dalis
Administracinė byla nutrauktina.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius protokole nurodytą ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, neįrodyta.
Smulkųjį svetimo turto pagrobimą (ATPK 50 str.) galima padaryti tik esant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens tiesioginei tyčiai, tačiau bylos medžiagoje nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmuo sąmoningai siekė pavogti prekę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodo, jog pirko pilną vežimėlį prekių, todėl nepastebėjo saldainių dėžutės užkritusios už rankinės su maišeliais. Atsižvelgiant į tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prekės neslėpė, nesiekė jos pagrobti, o perkant didelį kiekį prekių yra galimybė suklysti. Administracinėje byloje nėra įrodyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens tyčia padaryti priešingą teisei veiką (ATPK 9 str.). Nėra pagrindo netikėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu.
Traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nuosekliai neigiant tyčią pavogti minėtą prekę ir byloje nesant kaltę (tiesioginę tyčią) dėl įtariamos vagystės patvirtinančių įrodymų, yra pagrindas konstatuoti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėties (ATPK 250 str. 1 p.), todėl administracinio teisės pažeidimo byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, S.P. atžvilgiu nutrauktina (ATPK 287 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nutraukti administracinę bylą dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, S. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nesant jos veikoje šio administracinio teisės pažeidimo sudėties.
Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.