Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Dale Žukauskiene rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB) ieškini atsakovei D. R. del skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Atsakovei procesiniai dokumentai iteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatyta termina nepateike, todel esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akiu (LR CPK 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai, LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Pateiktais byloje rašytiniais irodymais nustatyta, kad 2009-06-18 Nordea Bank Finland Plc (AB) ir D. R. sudare sutarti del MasterCard kredito korteles su nustatytu kredito limitu išdavimo. Atsakove gauta kredita isipareigojo gražinti sutartyje nustatytomis salygomis, terminais bei tvarka, taciau šiu sutartiniu isipareigojimu atsakove nevykde. Del susidariusiu isiskolinimu ieškovas kreipesi i kredito gaveja, taciau ji per nustatyta termina neatsiskaite, todel kredito sutartis 2009-12-20 buvo nutraukta. Atsakove ir po sutarties nutraukimo neivykde reikalavimu gražinti kredita ir palukanas, todel ieškovas del pažeistu teisiu kreipesi i teisma.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius irodymus darytina išvada, kad tarp šaliu susidare paskolos teisiniai santykiai (LR CK 6.870, 6.873, 6.881 straipsniai). Ieškovas tinkamai vykde savo pareiga- suteike atsakovei sutartyje nurodyto dydžio vartojimo kredita, taciau atsakove savo sutartinius isipareigojimus pažeide, negražindama gautos paskolos sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama, todel atsakove laikoma pažeidusia prievole, nes neivykde sutarties (praleido iš sutarties kilusios prievoles ivykdymo termina) ir tai yra esminis sutarties pažeidimas (LR CK 6.37, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.70-6.73, 6.200, 6.205 straipsniais, 6.258 straipsnis). Atsižvelgiant i tai ieškovo reikalavimas, kaip pagristas, tenkintinas, iš atsakoves priteistina 11457,06 Lt skola.

Termina ivykdyti pinigine prievole praleides skolininkas privalo moketi istatyme ar sutartyje numatyto dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todel ieškovui iš atsakoves priteistinos 24 procentu dydžio sutartyje nustatytos metines palukanos, skaiciuotinos nuo neleistino Banko saskaitos kredito sumos, t.y. nuo 11324,91 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnis; Bendruju korteliu išleidimo ir naudojimo salygu privatiems asmenims, kurios yra sudetine tarp šaliu sudarytos sutarties dalis 4.4 punktas ).

Ieškovui iš atsakoves priteistinas bylinejimosi išlaidu atlyginimas – 344,00 Lt žyminis mokestis, 121,00 Lt už procesiniu dokumentu iteikima per antstoli ir 132,82 Lt už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu, viso – 597,82 Lt (CPK 79 str., 80 str.1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškini tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakoves D. R. 11457,06 Lt skola, 24 procentu dydžio metines palukanas, skaiciuotinas nuo neleistino banko saskaitos kredito sumos, t.y. nuo 11324,91 Lt, nuo bylos iškelimo teisme, tai yra nuo 2010-09-08, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, ir 597,82 Lt bylinejimosi išlaidu ieškovui Nordea Bank Finland Plc (AB).

Atsakove negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Ieškovas Nordea Bank Finland Plc (AB) per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.