- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-31
- Bylos Nr.
- II-50-904/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00817-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl administracinės nuobaudos pakeitimo ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-08-24, apie 21.15 val., Geležinkelio stoties gatvėje, Priekulėje, Klaipėdos rajone, viešoje vietoje L. T. šuo užpuolė ir įkando I. B., gim. 1975-12-01, taip sužalodamas žmogaus sveikatą. Tokiais savo veiksmais L. T. pažeidė Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-06-21 įsakymu Nr. AV-111 patvirtintų „Gyvūnų laikymo Klaipėdos rajone“ taisyklių 6.2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110 str. 10 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK 2013-09-10 nutarimu Nr. 68N-2929130-13 buvo skirta administracinė nuobauda – 500,00 Lt bauda.
Šalies argumentai
L. T. Klaipėdos rajono apylinkės teismui pateikė skundą, prašydama panaikinti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK 2013-09-10 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje paskirtą nuobaudą ir paskirti jai švelnesnę nuobaudą, nei tai numatyta įstatyme, tai yra, sumažinti nutarimu paskirtą baudą.
Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK viršininkas E. Zbarauskas prašė bylą nagrinėti nedalyvaujant Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK atstovui, savo pranešime nurodė, kad dėl L. T. prašymo sumažinti nuobaudą neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas L. T. surašytas teisėtai, jog ji padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai, L. T. prisipažinimas.
Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad skiriant administracines nuobaudas, kaip ir taikant bet kokią valstybės prievartą, būtina laikytis konstitucinio proporcingumo principo, reikalaujančio asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Tarp padaryto teisės pažeidimo ir už pažeidimą paskirtos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, turi būti teisinga pusiausvyra. Proporcingumo principas yra susijęs su Lietuvos Respublikos ATPK 30¹str. įtvirtintais teisingumo ir protingumo kriterijais. Teisinga ir protinga nuobauda laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri vertinant pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad priimant nutarimą ir paskiriant administracinę nuobaudą buvo nustatyta viena lengvinanti aplinkybė, kad L. T. nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti pažeidimą ir jo dalyvius, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Neįvertinta lengvinanti aplinkybė, kad administracinį teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų.
Vertindamas 2013-09-10 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VPS viršininko G. Radzevičiaus nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 68N-2929130-13 L. T. paskirtą administracinę nuobaudą – 500,00 Lt baudą, teismas pripažįsta, kad paskirta nuobauda yra per griežta, neatitinka padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdžio ir pažeidėjo asmenybės. Nustatyta, kad L. T., gim. 1935-01-22, yra senyvo amžiaus, 78 metų, nei karto nebausta administracine tvarka už jokius administracinės teisės pažeidimus, be to, ji šunį vedėsi už pavadžio, tik atsitrenkusi į sieną, paleido pavadį, dėl ko šuo pabėgo.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad 2013-09-10 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 68N-2929130-13 L. T. paskirta administracinė nuobauda – 500,00 Lt bauda, keistina, nes pripažintina, kad yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir 2013-09-10 nutarimą Nr. 68N-2929130-13 administracinio teisės pažeidimo byloje pakeisti, tai yra sumažinti baudos dydį, nes švelnesnė nuobauda šiuo atveju neprieštaraus Lietuvos Respublikos ATPK 1 ir 20 str. numatytiems administracinės nuobaudos tikslams.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 5 p., teismas
nutaria:
L. T. skundą tenkinti.
Pakeisti 2013-09-10 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK nutarimą Nr. 68N-2929130-13 administracinio teisės pažeidimo byloje ir L. T. už padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110 str. 10 d., pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., paskirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto šimtų litų) baudą.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.