Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant J. Ž., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Ž., teismo posėdyje išnagrinėjo J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios pagrindinį išsilavinimą, išsituokusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Ž., būdama bausta administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 7 d. numatytą pažeidimą, 2016 m. sausio 21 d. apie 12.00 val. Alytuje, Jotvingių gatvėje esančioje turgavietėje iš nepažįstamos moters už 24 Eur neteisėtai įgijo 20 pakelių cigarečių „NZ Gold S. S.“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bendra cigarečių vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 57,40 Eur (neviršija 2 MGL). Tokiais veiksmais J. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. reikalavimus ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d.

J. Ž. pripažino padariusi teisės pažeidimą, paaiškino, kad nusipirko turgavietėje iš nepažįstamos moters du blokus baltarusiškų cigarečių, jas pirko savo reikmėms. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Taip pat paaiškino, kad 2013 m. rugsėjo mėnesį ji buvo nubausta 7000 Lt bauda už tai, kad laikė 500 pakelių baltarusiškų cigarečių, šios baudos geruoju nesumokėjo, nes jos sunki turtinė padėtis, baudos išieškojimą vykdo antstolis.

Tai, kad J. Ž. neteisėtai įsigijo akcizais apmokestinamas prekes - 20 pakelių cigarečių, kurios buvo įvežtos iš trečiųjų šalių ir nepažymėtos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų M. G. ir A. K. tarnybiniai pranešimai, cigarečių paėmimo protokolas, kvitas, pažyma apie cigarečių muitinę vertę, cigarečių ataskaita, informacinis pranešimas apie sulaikytas prekes, taip pat rašytiniai J. Ž. paaiškinimai.

Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (toliau – Įstatymas) 14 str. 4 d. nustatyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. J. Ž. įsigijo cigaretes, paženklintas Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, taigi, ji pažeidė Įstatymo 14 str. 4 d. reikalavimus. P. M. departamento pateiktus duomenis apie sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimą, J. Ž. neteisėtai įsigytų cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 57,40 Eur, t. y. neviršija 2 MGL dydžio sumos, tokio kiekio akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas atitinka ATPK 163² str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius. Iš pažymos apie taikytas administracinio poveikio priemones matyti, kad J. Ž. Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-09-12 nutarimu nubausta administracine nuobauda – 7000 Lt (2027 Eur) bauda pagal ATPK 163² str. 7 d. J. Ž. pripažino, kad šios baudos nėra sumokėjusi, taigi, administracinė nuobauda galiojanti (ATPK 36 str.). Įvertinus tai, kad J. Ž. padarė ATPK 163² str. 1 d. numatytą pažeidimą, turėdama galiojančią administracinę nuobaudą, paskirtą už ATPK 163² str. 7 d. numatytą pažeidimą, jos veiksmai atitinka ATPK 163² str. 6 d. numatyto pažeidimo požymius.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, neteisėtai laikytų prekių (cigarečių) kiekį, taip pat administracinėn atsakomybėn traukiamos J. Ž. asmenybę. J. Ž. dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, kas lengvina atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. J. Ž. išsituokusi, viena augina du vaikus. Pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini), gaus 300 Eur dydžio darbo užmokestį. Įvertinus visas šias aplinkybes ir siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda, taip pat skirtina sankcijoje privalomai numatyta papildoma nuobauda - prekių (cigarečių) konfiskavimas.

J. Ž. pateikė teismui raštu prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis, nurodė, kad pagal gaunamas pajamas galėtų mokėti kas mėnesį po 100 Eur. Pagal ATPK 313 str. 3 d. nuostatas pareigūnas (organas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Įvertinus tai, kad J. Ž. turtinė padėtis sunki, pripažintina, kad ji neišgali sumokėti visą baudą ATPK 313 str. 1 d. nustatytu terminu, todėl jos prašymu baudos mokėjimas išdėstytinas per du metus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., 313 str. 3 d., teisėja

nutaria:

J. Ž. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., skirti 5792 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą su 20 pakelių cigarečių „NZ Gold S. S.“, saugomų Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, konfiskavimu.

J. Ž. paskirtos 5792 Eur baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 24 mėnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidėją iki 2016-03-26 sumokėti 272 Eur (du šimtus septyniasdešimt du eurus), po to kas mėnesį mokėti po 240 Eur (du šimtus keturiasdešimt šešiasdešimt eurų).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.