Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bartusevičiui, nukentėjusiajai J. A., kaltinamajam N. A. ir jo gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje N. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas kaltinamas dėl fizinio skausmo sukėlimo J. A. ją mušant pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. A., apsvaigęs nuo alkoholio, 2016m.gegužės 14d. apie 22va52min. (duomenys neskelbtini) savo namuose, tarpusavio konflikto metu tyčia sudavė žmonai J. A. ranka keletą smūgių į galvą, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis N. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016m. gegužės 14d. vakare neblaivus grįžo namo. Kilo konfliktas tarp kaltinamojo ir sutuoktinės J. A., kurio metu kaltinamasis kelis kartus sudavė ranka žmonai į galvą. N. A. dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, žmonos atsiprašė ir su ja susitaikė.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo N. A. prisipažinimo jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentėjusioji J. A., kaltinamojo žmona, parodė, kad 2016m. gegužės 14d. vakare tarp jos ir neblaivaus sutuoktinio N. A. kilo konfliktas, kurio metu kaltinamasis kelis kartus ranka sudavė nukentėjusiajai į galvą, dėl ko nukentėjusioji juto skausmą. Dabartiniu metu J. A. su kaltinamuoju susitaikė ir prašo bylą nutraukti.

Iš byloje esančių girtumo matuoklio parodymų matosi, kad N. A. 2016-05-14 023val.509min. nustatytas 2,14 promilių vidutinis neblaivumo laipsnis.(b.l.28)

Kaltinamojo N. A. padarytoji nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.-fizinio skausmo sukėlimas šeimos nariui jį mušant.

Atsižvelgiant į tai, kad N. A. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, pripažino padaręs nusikalstamą veiką, susitaikė su nukentėjusiąja J. A., civilinis ieškinys byloje nepareikštas, yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamasis pasižadėjo ateityje elgtis tinkamai, todėl yra pagrindo manyti, kad N. A. nedarys naujų nusikalstamų veikų, kaltinamasis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas ir baudžiamoji byla nutrauktina.

Kaltinamajam N. A. bylos nagrinėjimo metu buvo suteikta antrinė teisinė pagalba ir jį gynė advokatas E.Pangonis. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant bylas pagreitinto proceso tvarka gynėjo dalyvavimas būtinas, iš kaltinamojo N. A. nepriteistinos išlaidos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38str.,Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303str.4d., teismas,-

nusprendžia:

N. A., padariusį nusikalstamą veiką dėl fizinio skausmo sukėlimo J. A. ją mušant, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d., nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamąją bylą nutraukti. Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti-nuosprendžiui įsiteisėjus N. A. panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.