Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2014-09-25 apie 18.15 val., viešojoje vietoje, Vilniuje, Sodų g. 22, esančiame prekybos centre „IKI“, būdamas neblaivus, nustatytas 1,67 prom. girtumas, kabinėjos prie prekybos centro salėje dirbusiu merginų trenkė vienai iš darbuotojų per sėdmenis, grasino, keikėsi necenzūriniais žodžiais. R. P. buvo sulaikytas prekybos centro apsaugos darbuotojų. Tokiais veiksmais R. P. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

R. P. apie posėdį informuotas tinkamai, tačiau neatvyko. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, daroma išvada, kad jis neatvyko be svarbių priežasčių ir vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

N. R. Penšinas dėl padaryto pažeidimo kaltu neprisipažino, jo kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio rodmenų kvitu, UAB „Palink“ pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, nustatytas pažeidėjo atsakomybę sunkiančias aplinkybes – teisės pažeidimą R. P. padarė neblaivus ir pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant tai, jog R. P. už anksčiau padarytus pažeidimus buvo skirtos piniginės nuobaudos, kurių jis iki šiol nėra sumokėjęs, ir vėl padarė administracinį teisės pažeidimą, darytina išvada, jog anksčiau jam paskirtos baudos nebuvo efektyvios atsakomybės priemonės, dėl ko, R. P., už administracinio teisės pažeidimo padarymą, skirtina nuobaudos rūšis – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teisėja

nutarė:

R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimą skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.