Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-11-08 · Byla Nr. A2.6.-745-322/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-08
Bylos Nr.
A2.6.-745-322/2016
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00637-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Borkovskienė
Pažeidėjas
R. D.
Kategorijos
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-745-322/2016Teisminio proceso Nr.4-23-3-00637-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7; 2.14.3; (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIM AS2016m. lapkričio 8d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. D.,

išnagrinėjo R. D., a.k(duomenys neskelbtini), gimusio Kelmės rajone, gyvenančio duomenys neskelbtini), dirbančio BĮ Kelmės rajono priešgaisrinės apsaugos tarnyboje ugnegesiu, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. 2016m. spalio 27d., 07 val. 26 min., duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus(0,97 promilės) vairavo automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14p. reikalavimus ir padarė Lietuvos ATPK 126 straipsnio 1dalyje numatytą pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: iš protokolo, asmens blaivumo testo, matosi, kad pažeidėjo neblaivumui patikrinti buvo naudojamos techninės priemonės, tikrinimo rezultatas - 0,97 promilės.

Pažeidėjas vairavo transporto priemonę esant nustatytam lengvam girtumo laipsniui, todėl pažeidė Kelių eismo taisyklių 14p. reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 126 straipsnio 1 dalį.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjas baustas administracine tvarka 3 kartus už KET pažeidimus, tačiau nuobaudos nebegaliojančios, neteistas, padarė pavojingą pažeidimą, tačiau nuoširdžiai gailisi, anksčiau už labai grubius pažeidimus nebaustas, darbdavio teigiamai charakterizuojamas, todėl skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą nustatyta bauda ir taikytinas minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287straipsnio 1dalies 1punktu, teisėja

nutaria:

R. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 126 straipsnio 1dalį ir nubausti 289 Eur( dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimą vykdytinas skubiai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Borkovskienė