Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei D.Brudnienei, PI atstovei A. Ū., nuteistajam S. J. S. nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl S. J. S. auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, ir

Aprašomoji dalis

n u s ta t ė:

S. J. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2010-11-09 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d., vadovaujantis BK 93 str. 1 d. 3 p., 2 d. baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta bei paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: įspėjimas bei 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

S. J. S. elgesį Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010-11-23. Jis supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, išaiškinta atsakomybė už teismo įpareigojimų nevykdymą.

S. J. S. per nustatytą terminą neatliko 40 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, dėl ko 2011-09-15 Kauno m. apylinkės teismas tenkino 2011-07-14 Kauno m. ir r. PI teikimą ir nepilnamečiui aukščiau nurodytas auklėjamojo poveikio priemones pakeitė į kitą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 1 m., įpareigojant būti namuose nuo 20 val. iki 7 val. ryto, tęsti mokslą bei uždraudė be elgesio apribojimo vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

Po auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo J. S. S. Kauno m. ir r. PI du kartus buvo įspėtas, kadangi 2012-01-19 21.55 val. ir 2012-02-14 21.55 val. naktinio patikrinimo metu nerastas namuose. Nepilnametis mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje. Jis nuo 2011-09-01 praleido 167 pamokas be pateisinamos priežasties. Nuo 2011-12-23 mokosi pagal savarankiško ugdymo programą, tačiau šiai dienai pusmečio įvertinimai neatestuoti, išskyrus muziką - 4.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad S. J. S. nevykdo teismo įpareigojimo mokytis, pataisos inspekcija teikimu siūlo J. S. S. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Be to, pataisos inspekcijos atstovė, kad pas teisėją A. N. yra teikimas dėl S.J. S. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Prokurorė siūlo teikimą atmesti.

Teikimas atmestinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, S.J. S. nevykdo teismo įpareigojimų, tačiau jam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones keisti kitomis netikslinga, nes 2011-09-15 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi jau buvo išspręstas klausimas dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kito auklėjamąja priemone – teismas S. J. S. auklėjamojo poveikio auklėjamojo poveikio priemones pakeitė į kitą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 1 m., įpareigojant būti namuose nuo 20 val. iki 7 val. ryto, tęsti mokslą bei uždraudė be elgesio apribojimo vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

Be to, pas teisėją A. N. nagrinėjamas pataisos inspekcijos teikimas dėl S.J. S. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, todėl netikslinga šioje byloje atskirai spręsti klausimą dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo, nes S.J. S. elgesys bus įvertintas išnagrinėjus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo jam panaikinimo.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pataisos inspekcijos teikimas dėl auklėjamojo poveikio priemonių Skirmantui J. S. pakeitimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.