Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. B. (D. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymą dėl bausmės pakeitimo ar sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-319-369/2024 buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, 243 straipsnyje ir nuteistas 60 parų arešto bausme. Į paskirtos arešto bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2023 m. birželio 27 d. 00.20 val. iki 2023 m. birželio 27 d. 14.03 val. (1 para). Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 4 d.

Nuteistasis D. B. 2024 m. birželio 5 d. pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą pakeisti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu, paskirtą arešto bausmę į viešuosius darbus arba kitaip jam sušvelninti bausmę. Prašymą grindžia tuo, kad jis yra teisiamas pirmą kartą, savo klaidas suprato ir pažada daugiau jų nekartoti, turi mažą vaiką M. B., kuriuo turi rūpintis, taip pat dėl jo sveikatos sutrikimų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) nuostatos nenumato arešto bausmės pakeitimo į kitą bausmės rūšį galimybės bausmės vykdymo procese, o BK 243 straipsnio ir 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijos nenumato tokios bausmės rūšies kaip viešieji darbai. Baudžiamasis kodeksas nustato tik arešto bausmės skyrimo išimtis: areštas neskiriamas nėščioms moterims, taip pat yra galimybė jo neskirti asmeniui, auginančiam vaiką iki trejų metų, jei tai kenkia vaiko interesams (BK 49 straipsnio 6 dalis). Nors nuteistasis turi mažametį vaiką (iki 3 metų) M. B., tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 1 d. sprendimu vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su motina K. Š., todėl arešto bausmės atlikimas niekaip vaiko interesams pakenkti negali. Taip pat BK 76 straipsnyje yra numatyta galimybė būti atleistam nuo bausmės, tame tarpe ir arešto tik dėl nuteistojo ligos, bet tai yra daroma ne nuteistojo prašymu, o bausmę vykdančios institucijos teikimu (BK 76 str., BPK 359 str.). Nors prašyme nuteistasis skundžiasi sveikatos sutrikimais, byloje nėra pateikta jokių objektyvių duomenų apie nuteistojo sveikatos sutrikimus jų pobūdį. Be to, manydamas, kad dėl sveikatos būklės negali atlikti bausmės, nuteistasis turėtų kreiptis į laisvės atėmimo vietų įstaigos administraciją, o ne į teismą, ir tik po gydytojų komisijos išvados kalėjimo administracija sprendžia, ar yra pagrindas kreiptis į teismą su teikimu dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės. Kitokių paskirtos ir vykdomos arešto bausmės švelninimo galimybių bausmių vykdymo procese nėra numatyta.

Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių visumos nuteistojo prašymas dėl jam paskirtos arešto bausmės pakeitimo į viešuosius darbus ar kitokio sušvelninimo paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo D. B. (D. B.) prašymą pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu, paskirtą 60 parų arešto bausmę į viešuosius darbus ar kitokio jos sušvelninimo palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.