Kauno apygardos teismo nutartis

2025-06-26 · Civilinė byla Nr. e2A-971-657/2025

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-06-26
Bylos Nr.
e2A-971-657/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-03662-2024-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Žibutė Budžienė, Diana Labokaitė, Lina Žemaitienė
Ieškovas
V. A. J.
Atsakovas
Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Civilinė byla Nr. e2A-971-657/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03662-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.5.1.2.7; 2.1.5.4; 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.2.4.2; 2.6.10.5.2.5; 3.3.1.14.; 3.3.1.19.1
Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 26 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Žibutės Budžienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Dianos Labokaitės ir Linos Žemaitienės, veikdama Vilniaus apygardos vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. A. J. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 3 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. A. J. patikslintą ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas V. A. J. kreipėsi į teismą ir patikslinęs ieškinio reikalavimus, prašė: 1) kreiptis į Konstitucinį Teismą dėl ANK 622 straipsnio 2 dalies nuostatose esamos teisinės spragos – eksplicitiškai nenustatytos teisės kreiptis į teismą tiesiogiai, tuo sudarant sąlygas pažeisti Konstitucijos 30 straipsnį; dėl ANK 667 straipsnio 2 dalies nuostatos, leidžiančios priverstinai vykdyti ne teismo priimtus ir teismo nepatikrintus nutarimus, tiesioginio prieštaravimo Konstitucijos 109 straipsniui; dėl LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 straipsnio 31 punkto nuostatos, kuria siekiama neproporcingomis priemonėmis, ribojant žmogaus teises, priverstinai išieškoti ne teismo paskirtas baudas, taip prisiimant teisingumo vykdymo funkcijas, prieštaravimo LR Konstitucijos 109 straipsnio nuostatai bei konstituciniam teisinės valstybės principui; 2) priteisti iš atsakovės 135,49 Eur turtinės ir 100 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą bei 5 proc. procesines palūkanas.

2. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) d., važiuodamas transporto priemone VW Passat (duomenys neskelbtini) gatve, ieškovas kliudė į važiuojamąją kelio dalį išbėgusį pėsčiąjį. Atvykę kelių policijos pareigūnai nubraižė įvykio schemą ir leido ieškovui važiuoti toliau. Ieškovas (duomenys neskelbtini) traumatologijos skyriuje aplankė nukentėjusįjį Z. R. ir įsitikino, kad jokių sužalojimų jam nediagnozuota.