Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

dalyvaujant S. M.,

išnagrinėjusi S. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1941 m. gruodžio 18 d., nedirbančio, neįgalaus, pensininko, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2011 m. gegužės 1 d., 00.30 val., Vilniaus r., kelio Vievis-Maišiagala-Nemenčinė 13,12 kilometre, vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., 133 p. reikalavimus tuo, kad:

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

2) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neįvertino vairavimo sąlygų, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio į griovį apvirto, apgadindamas savo automobilį,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 7 d.

S. M. bylos nagrinėjimo metu nuoširdžiai prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus ir labai dėl to gailisi. Be jo prisipažinimo, pažeidimas įrodytas policijos pareigūnų O. K. ir A. S. rašytiniais paaiškinimais, kad tarnybos metu atvykus į įvykio vietą nustatė, jog kelio Vievis-Maišiagala-Nemenčinė13,12 kilometre apvirto automobilis „(duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. M.. Ant vairuotojo veido matėsi nubrozdinimai, todėl jam buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba. Kadangi nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, buvo patikrintas jo blaivumas ir nustatytas lengvas 1,39 promilių apsvaigimas nuo alkoholio. Pats vairuotojas paaiškino, kad 2011-04-30 apie 22 val. buvo gėręs alkoholinių gėrimų, o važiuodamas buvo apakintas kito automobilio ir nesuvaldęs savojo nuvažiavo nuo kelio į griovį ir apvirto; administracinio teisės pažeidimo protokolu; eismo įvykio vietos schema; blaivumo matavimo prietaiso duomenimis ir patikros sertifikatu; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; iš kurių matyti, kad S. M. 2011-05-01 00.48 val. buvo nustatytas lengvas (1,39 promilių) girtumas, dėl ko jis nušalintas nuo vairavimo.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktų įrodymų ir nustatytų aplinkybių visumą teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad S. M., padarė ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 7 d. numatytus pažeidimus.

S. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino, nuoširdžiai gailisi, yra neįgalus ir pažeidimus padarė būdamas pensinio amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į S. M. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris pripažintas Lietuvos laisvės kovų dalyviu ir nukentėjusiu nuo 1939-1990 m. okupacijų asmeniu, gyvenamos vietos-Širvintų rajono savivaldybės charakterizuojamas kaip tvarkingas ir pareigingas, dėl turimų sveikatos problemų jo vairuotas automobilis pritaikytas vairuoti neįgaliam, eismo įvykyje sugadintas nepataisomai, jis nedirba ir nurodė gaunąs kas mėnesį apie 900 Lt pensiją, jis pats ir sutuoktinė neįgalūs, anksčiau administracine tvarka nebaustas, yra dvi jo atsakomybę lengvinančios ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais bei pritaikius ATPK 30¹ str., jam už skirtina mažesnė nei minimali piniginė nuobaudą ir atimtina teisė vairuoti transporto priemonės minimaliam laikui.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad prie jo pridedamas vairuotojo pažymėjimas, tačiau teismui jis neperduotas, todėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo klausimas spręstinas ATPK 325 str. 1 d., 330 str. 1 d. numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. bei 124¹ str. 7 d. ir pritaikius ATPK 30¹ str. skirti:

- pagal ATPK 126 str. 1 d. – 500 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;

- pagal ATPK 124¹ str. 7 d. – 20 litų baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti – 500 (penkių šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

1) vadovaujantis ATPK 330 str.1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).