Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,Termotaupa“, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės ,,Bankrotų administravimo grupė“ įgalioto asmens A. G., ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Anrestas“ dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

CPK 441 straipsnio 1 dalis nustato, kad bylas dėl piniginių sumų, neviršijančių dviejų tūkstančių eurų, priteisimo nagrinėjamos pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles, išskyrus šiame straipsnyje numatytas išimtis. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju ieškinio suma neviršija dviejų tūkstančių eurų, apie posėdžio datą, laiką ir vietą paskelbta specialiame interneto tinklalapyje bei išsiunčiant šalims nutarties nuorašus, šalys neprašė bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, sprendime išdėstant trumpus motyvus (CPK 441 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nagrinėjamu atveju iš byloje esančio 2018-05-25 atliktų darbų perdavimo akto, sudaryto tarp užsakovės UAB ,,Anrestas“ ir vykdytojos UAB ,,Termotaupa“, nustatyta, kad UAB ,,Termotaupa išnuomojo ekskavatorių BOB (duomenys neskelbtini) (be operatoriaus) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnis) (elektroninės bylos lapas (toliau – e. b. l. 35)). Iš 2018-05-28 PVM sąskaitos faktūros Nr. TTP30691 nustatyta, kad mechanizmo nuomos kaina už dvi dienas – 242 Eur (e. b. l. 34). Iš 2018-12-18 akto dėl skolų suderinimo, sudaryto tarp šalių, nustatyta, kad skola už mechanizmo nuomą – 54,22 Eur (e. b. l. 36).

CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Nagrinėjamu atveju iš rašytinių bylos dokumentų nustatyta, kad ieškovė BUAB ,,Termotaupa“ išnuomojo atsakovei UAB ,,Anrestas“ ekskavatorių BOB CAT laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o atsakovė įsipareigojimo mokėti nuomos mokestį įvykdė tik iš dalies.

Ieškovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovo atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 straipsnio 1 dalis). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginami visiškai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovė UAB ,,Anrestas“ pagal 2018-12-18 aktą dėl skolų suderinimo neįvykdė savo įsipareigojimo, į atsakovo siųstus raginimus nereagavo (e. b. l. 37, 38), nepateikė duomenų, kad reikalavimą yra įvykdžiusi (CPK 178 straipsnis), todėl atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad ieškovo reikalavimas pagrįstas ir iš atsakovo ieškovui priteistina 54,22 Eur įsiskolinimo suma už mechanizmo nuomą.

Ieškovas, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktu, yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai, 15 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio ieškovas buvo atleistas, priteistinas iš atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, byloje nėra (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Duomenų, apie ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas, byloje pateikta nėra (CPK 178 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, CPK 260 straipsniu, CPK 270 straipsniu, CPK 441 straipsniu

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei ,,Termotaupa“, juridinio asmens kodas 154215267, atstovaujamai bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės ,,Bankroto administravimo grupė“, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Anrestas“, juridinio asmens kodas 154147670, 54,22 Eur (penkiasdešimt keturis eurus 22 centus) skolos.

Priteisti valstybei iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Anrestas“, juridinio asmens kodas 154147670, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, mokamų į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400. (Įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.