Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo I. S. (I. S.), gimusio (duomenys neskelbtini), gynėjo advokato Ruslano Boiko (Ruslan Boiko) prašymą dėl įstatymo, švelninančio bausmę ir kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinė padėtį, taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 26 d. nuosprendžiu I. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, I. S. iš dalies atidėtas paskirtos bausmės vykdymas, nustatant po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį – 6 (šešis) mėnesius, o likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės (8 mėnesių) vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant I. S. per neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti už savo gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su M. P. (M. P.).

2023 m. sausio 19 d. I. S. atliko Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 26 d. nuosprendžiu nustatytą nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas I. S. gynėjo advokato prašymas perkvalifikuoti I. S. nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje, į BK 182 straipsnio 1 dalį, skirti I. S. už šios veikos padarymą 30 parų arešto bausmę ir laikyti, kad I. S. visiškai atliko jam paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, kuris lengvina nuteistojo teisinę padėtį.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 26 d. nuosprendžiu I. S. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirta 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, už BK 214 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirta 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmė, už BK 215 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirta 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmė, už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirta 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmė. Minėtu nuosprendžiu I. S. buvo pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį už tai, kad apgaule savo ir bendrininko naudai įgijo didelės 18 500 Eur vertės svetimą turtą. Minėto nusikaltimo padarymo metu nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 2 dalyje, dalyko didelė vertė buvo siejama su kriterijumi, jog ji viršija 250 MGL (12 500 Eur) sumą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK 190 straipsnio redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), pasikeitė sukčiavimo nusikaltimo dalykas, dėl kurio asmuo gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 182 straipsnio 2 dalį. Pagal šios nutarties priėmimo metu galiojančią BK 190 straipsnio redakciją didele turto verte laikytina vertė, kuri viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur). Taigi, I. S. apgaule įgyto turto vertė (18 500 Eur) pagal šios nutarties priėmimo metu galiojančią BK 190 straipsnio redakciją nelaikytina didele verte. Atsižvelgiant į tai, šis pakeitimas laikytinas švelninančiu nuteistojo I. S. teisinę padėtį, todėl turinčiu grįžtamąją galią BK 3 straipsnio 2 dalies prasme. I. S. padaryta nusikalstama veika šiuo metu atitinka BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytą nesunkų nusikaltimą, todėl šiuo atveju nuteistajam I. S. tikslinga taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas ir perkvalifikuoti nusikalstamą veiką iš BK 182 straipsnio 2 dalies į BK 182 straipsnio 1 dalį.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistajam I. S. minėtu nuosprendžiu pripažinta veika pagal BK 182 straipsnio 2 dalį turi būti perkvalifikuota pagal naują BK 182 straipsnio 1 dalies įstatymo redakciją, atitinkamai pagal sankciją pakeičia jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 26 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę į 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Dėl kitų nusikalstamų veikų, kurių padarymu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 26 d. nuosprendžiu I. S. pripažintas kaltu ir nuteistas, nesikeitė nei veikų kvalifikavimas, nei bausmės, todėl plačiau nepasisakytina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo I. S. (I. S.) gynėjo advokato Ruslano Boiko (Ruslan Boiko) prašymą tenkinti iš dalies.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 26 d. nuosprendį: I. S. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šia nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 26 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti apimant ir iš dalies jas sudedant ir I. S. paskirti subendrintą 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. S. paskirti galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Pripažinti, kad I. S. šia nutartimi nustatytą bausmę yra atlikęs.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.