Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo nepilnametei J. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. kovo 30 d. teismo sprendimu atsakovei V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo laikinai apribota motinos valdžia jos nepilnametės dukros J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ str. 1, 2 d. teismas 2020 m. kovo 30 d. nutartimi pradėjo civilinę bylą dėl rūpybos nepilnametei J. K. nustatymo ir rūpintojo jai skyrimo .

Išvadą teikianti institucija –Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad įvertinusi tai, jog nuo 2019-04-03 J. K. gyvena laikinosios rūpintojos šeimoje, vykdant vaiko laikinosios globos (rūpybos) peržiūras, lankant vaiką rūpintojos šeimoje vaiko teisių pažeidimų nenustatyta, rūpintoja tinkamai vykdo pareigas, nepilnametės priežiūra šeimoje tinkama, tarpusavio santykiai geri, rūpintoja atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus (nenustatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau-CK, 3.269 str. įvardintų sąlygų, kurioms esant, asmuo negali būti skiriamas vaiko globėju (rūpintoju)), Tarnyba daro išvadą, jog geriausius nepilnamečio vaiko J. K. interesus atitiktų, A. B. paskyrimas jos nuolatine rūpintoja, nustatant nepilnametės nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja . Išvadoje nurodoma, jog laikinoji rūpintoja aktyviai bendradarbiauja su ugdymo įstaigos specialistais. Duomenų apie netinkamą nepilnametės priežiūrą skyrius neturi. Kitų asmenų pareiškusių sutikimą tapti J. K. rūpintojais nėra.

Duomenų apie nepilnamečio vaiko kilnojamą ar nekilnojamą turtą skyriuje nėra.

Nepilnametei J. K. nustatytina nuolatinė rūpyba , skirtinas rūpintojas.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų nustatyta, kad nuo 2019-04-03 Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AV- 309, J. K., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta vaiko laikinoji rūpyba. Vaiko laikinąja rūpintoja skirta A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). J. K. laikinosios rūpybos vieta nustatyta kartu rūpintoja A. B. .

CK 3.248 straipsnis numato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas-užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai yra paskirti vaikui globėją (rūpintoją) , kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

CK 3.251 straipsnis numato, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų. Vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų rūpybos institucijai (CK 3.256 straipsnis).

Nepilnametės J. K. motinai V. K. laikinai apribota motinos valdžia jos atžvilgiu, o tėtis E. K. mirė (duomenys neskelbtini), todėl yra pagrindas nustatyti nepilnametei nuolatinę rūpybą. Nustačius vaiko nuolatinę rūpybą, skirtinas vaiko rūpintojas (CK 3.264 straipsnio 3 dalis).

Kaip matyti iš surinktų įrodymų , A. B. išklausė 6 pagrindinių globėjų (rūpintojų), budinčiųjų globotojų, įtėvių, bendruomeninių vaikų globos namų darbuotojų mokymo ir konsultavimo programos GIMK temas. Rokiškio Socialinės paramos centro Globos centro 2019-05-02 išvadoje Nr. GI-17 dėl A. B. pasirengimo tapti J. K. globėja (rūpintoja) nurodoma, kad įvertinus moters turimus gebėjimus, asmenines savybes, motyvaciją, pasirengimą globoti, teikiama išvada, kad A. B. yra tinkama tapti J. K. globėja (rūpintoja).

Skyriaus duomenimis, A. B. gyvena su sugyventiniu A. K.. A. K. yra J. K. dėdė (mergaitės motinos brolis). A. B. paaiškino, kad dar iki vaiko laikinosios rūpybos nustatymo, J. svečiuodavosi jos namuose, dažnai leisdavo laiką kartu su jos šeima. Iš Gyventojų registro - duomenų bazės išrašų formuotų 2020-04-08 matyti, kad A. B. ir A. K. turi bendrą vaiką - (duomenys neskelbtini) gimusią dukrą D. K.. Šeimoje auga ir kitas nepilnametis vaikas - (duomenys neskelbtini) gimusi A. dukra D. B.. A. B. nurodė, kad J. pradėjus gyventi jų namuose, kartu gyveno ir dukra B. B., tačiau dabar ji gyvena atskirai.

A. B. šeima gyvena Rokiškio rajono savivaldybės jai išnuomotame 3 -jų kambarių, 64.23 kv. m. ploto bute, esančiame adresu - (duomenys neskelbtini). Butas daugiabučiame name, su visais patogumais. J. yra skirtas atskiras kambarys, kuris yra erdvus, tvarkingas, tinkamai apstatytas. Nepilnametei rūpintojos namuose sudarytos tinkamos sąlygos jos poilsiui, laisvalaikiui, pamokų ruošai. A. B. rūpinasi kasdienių nepilnametės poreikių užtikrinimu, skiria didelį asmeninį indėlį į mergaitės auklėjimą, ugdymą. J. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos I b klasėje.

CPK 503 straipsnio 1 dalis numato, kad vaikas, kuris sugeba išreikšti savo nuomonę ir suformuluoti savo pažiūras, dėl nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo ir (ar) globėjo ar rūpintojo skyrimo turi būti išklausytas teismo posėdyje. Nustatyti, ar vaikas sugeba išreikšti savo nuomonę, bei pareikštai vaiko nuomonei išaiškinti gali būti kviečiamas ekspertas psichologas. Vaiko nuomonė gali būti išreikšta žodžiu, raštu ar kitais jo pasirinktais būdais. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 kovo 25 d. nutarimu Nr. 264 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimo Nr.207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ pakeitimo ,kuriuo karantino režimo trukmė nustatyta nuo 2020 m. kovo 16 d. 00 val. iki gegužės 11 d. 24 val., Teisėjų tarybos 2020 m. kovo 13 d. rekomendacija Nr. 36P-47-(7.1.10) „Dėl koronaviruso Covid-19 prevencijos teismuose“ dėl bylų nagrinėjimo karantino laikotarpiu , nežinant, ar bus taikomas karantino priemonių taikymo termino pratęsimas, ar jo nutraukimas ir siekiant apginti nepilnamečio interesus byla buvo paskirtina nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka.

Iš išvados matyti, jog Skyriaus specialistė 2020-04-06 telefonu susisiekė su nepilnamete J. K.. Pokalbio metu, nepilnametei paaiškino, jog teisme yra pradėta byla dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir nuolatinio rūpintojo jai skyrimo, todėl reikalinga, jog ji pareikštų savo nuomonę dėl rūpintojo skyrimo raštu. Vaiko nuomonę Skyrius gavo 2020-04-07. J. K. nurodė, kad globėjos šeimoje gyvena jau metus. Su globėja sutaria gerai kaip ir su kitais šeimos nariais. Čia gyvenant jokių nusiskundimų ar norų, pageidavimų šiuo metu neturi, ją viskas tenkina.

Pagal Sodra - duomenų bazės išrašus formuotus 2020-04-08, A. B. šeima turi pastovias pajamas. Moteris dirba (duomenys neskelbtini), jos sugyventinis A. K. dirba (duomenys neskelbtini).

Pagal Rokiškio pirminės asmens sveikatos priežiūros centro 2019-03-06 išduotą Medicininį pažymėjimą Nr. 59, A. B. medicininių kontraindikacijų būti globėja nenustatyta.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad A. B. skyrimas nepilnametės J. K. rūpintoja nepažeis nepilnametės interesų, ji gali užtikrinti tinkamas gyvenimo sąlygas, ji nėra teista, administracine tvarka bausta už smulkų kelių eismo taisyklių pažeidimą, dirba ir gauna pajamas ,pagal medicininį pažymėjimą rūpintoja būti gali ,nepilnametė J. K. raštu pateikė sutikimą, jog su globėja ir kitais šeimos nariais sutaria gerai, jos šeimoje gyvena jau metus, ją viskas tenkina, ką patvirtina ir rūpinamo vaiko aplankymo aktai, todėl A. B. skyrimas nepilnametės rūpintoja bei nepilnametės nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymas kartu su rūpintoja atitinka nepilnametės norus ir jos interesus. Daugiau fizinių asmenų, pageidaujančių rūpintis nepilnamete, nėra pareiškę.

Vadovaujantis išdėstytu, J. K. nustatytina nuolatinė rūpyba ir jos nuolatine rūpintoja skirtina A. B., a.k(duomenys neskelbtini) su kuria nustatytina ir vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta ( CK 3.252 str.2d.1p., 3.256 str. ,CPK 504 str.) . Nepilnametei iš mamos yra priteistas išlaikymas , todėl A. B. skiriama nepilnametės gaunamų lėšų tvarkytoja (CK 3.275 straipsnis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 502 straipsniu, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

Nustatyti J. K., (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą ir jos nuolatine rūpintoja bei gaunamų lėšų tvarkytoja paskirti A. B., a.k(duomenys neskelbtini)

Nustatyti J. K. nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja A. B..

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartį vykdyti skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose.