Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V., laikotarpiu nuo 2013-04-01 iki 2013-08-01 AB „Žemaitijos pienas“ pardavė perdirbti ne savo vardu registruotų karvių pieną, tuo pažeisdamas pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495, 16 punktą, numatantį, kad pieno gamintojas gali parduoti perdirbti ar parduoti (atiduoti) tiesiogiai vartoti tik jo vardu registruotų karvių pieną ar pieno produktus. Šiais savo veiksmais V. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 110¹str. 1d.

Teismo posėdžio metu ir 2013-10-04 paaiškinime V. V. dėl pažeidimo padarymo prisipažino ir nurodė, kad šiuo metu jo dukra J. V., kurios vardu yra įregistruotas ūkis, mokosi ir kartais neturi galimybių rūpintis banda, todėl ūkiu ir bandomis pasirūpina jis. Tos dienos pieną, kai dukra nedirba, jis priduoda savo vardu. Nepagalvojo, kad taip daryti negalima. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. V. kaltė dėl padaryto teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos kontrolės departamento Panevėžio teritorinio patikrų vietoje skyriaus vyriausiojo specialisto Sauliaus Pekeliūno 2013-09-13 Pieno gamintojo patikros vietoje užduotyje ir ataskaitoje (b.l.3-5) nurodyta, kad patikros metu nustatyta, jog pagal pateiktus dokumentus pieno gamintojo V. V. turimų melžiamų karvių skaičius nepagrindžia pagaminto pieno kiekio už 2013 m. balandžio – rugpjūčio mėnesius. V. V. 2013 m. balandžio - birželio mėn. turėjo tris melžiamas karves, todėl galėjo pagaminti 3600 kg pieno, tačiau pardavė perdirbti 18061 kg. 2013 m. liepos – rugpjūčio mėn. turėjo vieną melžiamą karvę, todėl galėjo pagaminti 2400 kg pieno, tačiau pardavė perdirbti 10265 kg pieno. Pagal Žemės ūkio ministerijos priimtas karvių produktyvumo ribas pagaminamo pieno kiekis: metinis - 2-8 tonos; mėnesinis - 200-800 kg.; trijų mėnesių laikotarpiu po prieauglio atsivedimo arba gegužės rugsėjo - mėnesiais – 1200 kg. Parduotas perdirbti pieno kiekis nepagrindžia pieno gamintojui priklausančių melžiamų karvių skaičiaus.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. V. AB „Žemaitijos pienas“ už laikotarpį 2013-04-01 – 2013-04-31 pardavė perdirbti iš viso: 4992 kg pieno (PVM sąskaita - faktūra serija ps Nr. 1698919 (b.l. 10); už laikotarpį 2013-05-01 – 2013-05-31 pardavė perdirbti iš viso: 7015 kg pieno (PVM sąskaita - faktūra serija ps Nr. 1713468 (b.l. 11); už laikotarpį 2013-06-01 – 2013-06-31 pardavė perdirbti iš viso: 6054 kg pieno (PVM sąskaita - faktūra serija ps Nr. 1730292 (b.l. 9); už laikotarpį 2013-07-01 – 2013-07-31 pardavė perdirbti iš viso: 6200 kg pieno (PVM sąskaita - faktūra serija ps Nr. 1744599 (b.l. 12); už laikotarpį 2013-08-01 – 2013-08-31 pardavė perdirbti iš viso: 4065 kg pieno (PVM sąskaita - faktūra serija ps Nr. 1762535 (b.l. 8).

Iš Žemės ūkio informacijos ir kaimo verslo centro 2013-07-22 pažymos apie laikytojo gyvulius (b.l. 6-7) matyti, kad V. V. laikotarpiu nuo 2013 m. balandžio mėn. iki 2013 m. birželio mėn. laikė tris melžiamas karves, kurių Nr.: LT000001496012; LT000002554415; LT000003229510; laikotarpiu nuo 2013 m. liepos mėn. iki 2013 m. rugpjūčio mėn. laikė vieną melžiamą karvę, kurios Nr.: LT000002554415.

V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą V. V. teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra, iš bylos medžiagos nematyti, kad jis už tokio pobūdžio pažeidimus būtų baustas anksčiau, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta švelniausia nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 str. 1d. 1p., teismas

nutarė:

V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 110¹ str. 1 d. padarymą nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.