Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn V. M., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. M., gim. 1971-09-12, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. P. g., Vilnius, nedirbantis, pensininkas, išsituokęs, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 210 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. M. 2015-02-12 17.00 val. per Šalčininkų kelio postą automobiliu „VW Passat“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją, neteisėtai, tai yra nepateikiant muitinės kontrolei, slėpdamas po viršutiniais drabužiais, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno 1600 vnt. cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 400 vnt. cigarečių „NZ Gold Superslims“, 360 vnt. cigarečių „W. B.“, 200 vnt. cigarečių „W. B. Super Slims“, kurių bendra vertė 318,10 Eur (8,45 MGL), tokiu būdu pažeisdamas Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 ir 41 str.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama Vilniaus teritorinės muitinės atstovui nedalyvaujant.

V. M. pripažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltė dėl padaryto teisės pažeidimo įrodyta įrodymais, surinktais administracinio teisės pažeidimo byloje: administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, kurie patvirtina, kad V. M. iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, pažeisdamas 1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40 ir 41 str. reikalavimus, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, nepateikdamas jų muitinės kontrolei. Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas V. M. pagal ATPK 210 str. 3 d., tačiau jo gabenamų prekių vertė yra nuo 5 iki 50 MGL dydžio sumos. Kadangi pažeidimo esmė yra visiškai įrodyta, todėl jo veika, vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d., perkvalifikuotina į ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi. Duomenų, patvirtinančių jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, byloje nėra. Jis nedirbantis, jo pajamas sudaro gaunama pensija. Todėl yra pagrindas paskirti jam minimalią baudą, numatytą ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje, su neteisėtai gabentų prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

V. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 2 d., ir skirti jam 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) Eur baudą su 1600 vnt. cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 400 vnt. cigarečių „NZ Gold Superslims“, 360 vnt. cigarečių „W. B.“, 200 vnt. cigarečių „W. B. Super Slims“ konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6097. Dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą pateikti institucijai surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Vilniaus apygardos teismui.