Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant A. K.,

išnagrinėjęs A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014 m. spalio 11 d., apie 21.10 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1.41 promilės) bei neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo vairavo klevo lapu nepažymėtą automobilį „(duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis), kuriam neatlikta įstatymų nustatyta tvarka valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14., 238 p., 4 priedo 20 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 123 str.1 d., 124 ¹ str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. K. paaiškinimu pažeidimo metu ir teisme, kad vairavo neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo klevo lapu nepažymėtą automobilį bei išgėręs. Dėl pažeidimų labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu, blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kurie patvirtina, kad sustabdytą patikrinti automobilį (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta įstatymų nustatyta tvarka valstybinė techninė apžiūra, vairavo A. K., nuo kurio sklido alkoholio kvapas, o patikrinus jo neblaivumą buvo nustatytas 1.41 promilės girtumas, dėl ko jis nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. Automobilis nebuvo paženklintas klevo lapo skiriamuoju ženklu.

A. K. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumą visuomenei, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, baustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. tvarka skirtinos galutinės nuobaudos. Baudos mokėjimas jam prašant išdėstytinas.

Automobilis atsiimtas iš stovėjimo aikštelės, todėl jo grąžinimo klausimas nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. ir skirti:

- pagal ATPK 123 str. 1 d. –100 litų bauda;

- pagal ATPK 126 str. 1 d. – 1000 litų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. A. K. galutinę nuobaudą paskirti 1000 (vieno tūkstančių) litų (289 eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Baudos mokėjimą išdėstyti 5 mėn.

1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) kad baudos pirma įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos baudos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį per likusius 4 mėnesius, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.