Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutarimas

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Kęstutis Lukošiūnas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. J. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4¹ dalyje

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. J. 2021 m. kovo 21 d. 00.30 val., būdamas neblaivus(nustatytas2,09 promilių neblaivumas) (duomenys neskelbtini), ekstremalios situacijos, paskelbtos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. birželio 10 d. nutarimu Nr. 588 „Dėl valstybės lygio ekstremalios situacijos paskelbimo“ laikotarpiu, nevykdė tarnybinę uniformą vilkinčio ir viešosios tvarkos apsaugą vykdžiusio Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus policijos pareigūno - vyr. patrulio Adrijaus Saulevičiaus teisėto reikalavimo - sustoti, nesipriešinti ir sudėti rankas už nugaros.

Tokiais veiksmais M. J. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, išskyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus, padarytas ekstremalios situacijos metu) .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. J. bei administracinio nusižengimo tyrimą atlikusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Surašant administracinio nusižengimo protokolą M. J. buvo pranešta apie teismo posėdžio datą ir laiką, traukiamo atsakomybėn asmens teisės jam buvo išaiškintos. M. J. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka M. J. bei administracinio nusižengimo tyrimą atlikusios institucijos atstovui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Surašant administracinio nusižengimo protokolą administracinėn atsakomybėn traukiamas M. J. savo kaltę dėl nusižengimo pripažino nurodydamas, kad tiesiog atsitraukęs. gailisi savo poelgio ir prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jai nedalyvaujant.

Tai, kad M. J. padarė jam inkriminuojamą nusižengimą įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai:

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos raj. policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulių Adrijaus Saulevičiaus ir Ramintos Šereikienės tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad 2021 m. kovo 26 d.23.58 val. iš Bendrosios pagalbos centro buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) du jaunuoliai vartoja alkoholinius gėrimus ir spardo šiukšlių konteinerius. Atvykus į vietą pamatę nuo nurodytos vietos nubėgantį jaunuolį. Patrulis A.Saulevičius pradėjęs jį vytis, garsiai nurodęs „Stok ,policija“. Prisivijus jaunuolis buvo nugriautas ant žemės, bet bandė atsikelti ir priešintis sulaikymui, dėl ko prieš jį buvo panaudotos dujos. Jaunuolis nevykdė nurodymo sudėti rankas už nugaros, bei panaudojus jėgą buvo pritaikyta spec. priemonė-uždėti antrankiai. Po to buvo nustatyta, kad jaunuolis yra M. J. ir jam buvo nustatytas 2,09 prom. girtumas.

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje nurodyta, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigūnas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, šių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už šių reikalavimų ar nurodymų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktuose nurodyta, kad pareigūnas, atlikdamas jam nustatytas funkcijas, turi teisę įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti į policijos ar kitų institucijų tarnybines patalpas asmenis, padariusius administracinį teisės pažeidimą (nusižengimą) ar nusikalstamą veiką, įtariamus jų padarymu, asmens tapatybei nustatyti, sulaikytų asmenų apžiūrai ar kratai, jų turimų daiktų patikrinimui atlikti, protokolams, aktams, pranešimams surašyti ar kitiems įstatymų nustatytiems veiksmams atlikti bei šio įstatymo nustatyta tvarka panaudoti prievartą.

Nagrinėjamu atveju iš byloje esančių duomenų matyti, jog M. J. nevykdė tarnybinę uniformą vilkinčio policijos pareigūno Adrijaus Saulevičiaus teisėto reikalavimo sustoti, nesipriešinti ir sudėti rankas už nugaros.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teismo posėdyje ištirtų duomenų visumą, daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog M. J., Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu paskelbtos ekstremalios situacijos metu, nevykdydamas teisėtų policijos pareigūno reikalavimų, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. J. nusižengimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Kaltę dėl nusižengimo jis pripažino, jo atsakomybę lengvina, kad prisipažino ir gailisi dėl padarytų nusižengimų ,atsakomybę sunkina, kad nusižengimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Pateiktais išrašais patvirtinama, kad M. J. per 5metų laikotarpį nebuvo baustas administracinėmis nuobaudomis bei nėra teistas. Įvertinus šias aplinkybes, jam skirtina bauda artima straipsnio sankcijoje numatytai minimaliai baudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4¹ dalimi, 636 ir 646 straipsniais,

nutaria:

M. J. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4¹ dalyje ir paskirti administracinę 210(dviejų šimtų dešimt) Eur baudą,

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40(keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40(keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Atkreipti dėmesį, kad įmokos turi būti sumokėtos ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: 21129867400).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis) ir teks mokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinę mokesčių inspekciją.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.