- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-24
- Bylos Nr.
- T-217-2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-07-3-04896-2012-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Romanas Klišauskas, Egidijus Baranauskas, Dainius Raižys
- Ieškovas
- G. A., V. A.
- Atsakovas
- Šiaulių rajono savivaldybė
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
- 94.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Romano Klišausko, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo Egidijaus Baranausko ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Šiaulių miesto apylinkės teismo prašymą išspręsti bylos pagal ieškovų G. A., V. A. ieškinio pareiškimą, atsakovas Šiaulių rajono savivaldybė, tretieji asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovai G. A., V. A. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydami įpareigoti atsakovą, Šiaulių rajono savivaldybę, teisės aktų nustatyta tvarka kreiptis į Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos, su prašymu paimti ieškovei V. A. priklausančius žemės sklypus, visuomenės poreikiams tenkinti, bei ieškovui G. A. priklausančias gatves, visuomenės poreikiams tenkinti. Prie bylos pridėti įrodymai, jog ieškovai kreipėsi su prašymu dėl žemės sklypų ir gatvių paėmimo visuomenės poreikiams į Šiaulių rajono savivaldybę, pateikti atsakymai, jog šis prašymas netenkintinas, siūloma kreiptis į Šiaulių apygardos administracinį teismą, nesutinkant su šiuo sprendimu.
Šiaulių miesto apylinkės teismas nurodė, kad ieškovei nesikreipė į administracinį teismą, tačiau su ieškiniu kreipėsi į bendrosios kompetencijos teismą. Ieškovai savo ieškiniu teismo prašo įpareigoti atsakovą atlikti tam tikrus veiksmus, tačiau pats turto paėmimas visuomenės poreikiams susijęs su konkrečiu civiliniu santykiu tarp šalių, tad bylos teismingumas nėra aiškus.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.
Ieškovai nagrinėjamoje byloje prašo įpareigoti Šiaulių rajono savivaldybę atlikti veiksmus, būtinus jų nuosavybės – žemės sklypų ir gatvių – paėmimui visuomenės poreikiams. Nors ieškovai prašo teismą įpareigoti Šiaulių rajono savivaldybę – viešojo administravimo subjektą – atlikti tam tikrus veiksmus, šie veiksmai būtų atliekami nuosavybės paėmimo visuomenės poreikiams procese. Nuosavybės paėmimas visuomenės poreikiams yra civiliniai teisiniai santykiai, nes asmens privati nuosavybė gali būti paimama visuomenės poreikiams tik išimtiniais atvejais ir tik įstatymų nustatyta tvarka (CK 4.100 straipsnis). Todėl kilęs ginčas turi būti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme.
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 36 straipsniu, Administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.
Bylą pagal ieškovų G. A., V. A. ieškinio pareiškimą, atsakovas Šiaulių rajono savivaldybė, tretieji asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos grąžinti Šiaulių miesto apylinkės teismui nagrinėti įstatymų nustatyta tvarka.
Nutartis dėl teismingumo neskundžiama.
Lietuvos Aukščiausiojo TeismoCivilinių bylų skyriaus pirmininkė Sigita Rudėnaitė Lietuvos vyriausiojo administracinio teismoteisėjas Romanas KlišauskasLietuvos Aukščiausiojo TeismoCivilinių bylų skyriaus teisėjasEgidijus BaranauskasLietuvos vyriausiojo administracinio teismoteisėjasDainius Raižys