Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Editai Petrevičienei, dalyvaujant pareiškėjai K. Š. ir jos atstovei advokatei M. G., nedalyvaujant asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, P. J., dalyvaujant jo atstovui advokatui G. V., dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos VšĮ Šiaulių centro poliklinika atstovei, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos K. Š. pareiškimą dėl P. J. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoto asmens P. J. atstovas advokatas pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu siūlė pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis į bylą pateiktu VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos ir sveikatos centro 2024-06-06 medicininiu pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini) P. J. nustatyta diagnozė (duomenys neskelbtini). Remiantis Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro socialinės darbuotojos 2025 m. birželio 16 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus matyti, kad P. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. 2025 m. gruodžio 8 d. ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) 2025 nurodyta, kad P. J. konstatuojamas (duomenys neskelbtini). Dėl savo psichikos būklės jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 str. 1 d.).

Teismas, įvertinęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, bylos medžiagą, atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadą ir jame užfiksuotus duomenis, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti P. J. teises ir teisėtus interesus sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti P. J. neveiksniu visose ekspertizės akte išvardintose turtinių ir neturtinių santykių srityse.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pripažinti P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Šiauliai, neveiksniu šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais;

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

1.3. kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo;

1.4. nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo;

1.5. paveldėjimo teisinių santykių srityje;

1.6. dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje;

1.7. socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) srityje (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas tekimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.);

2.1. savitvarkos įgūdžių srityje;

2.2. sveikatos priežiūros srityje;

2.3. šeimos teisinių santykių srityje;

2.4. asmens gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas srityje;

2.5. darbo teisinių santykių srityje;

2.6. pilietinių teisių srityje (balsavimo teisė);

2.7. asmens dokumentų gavimo srityje.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.