Šiaulių apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ (į. k. 110076079) ieškinį atsakovei V. I. (a. k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Būsto paskolų draudimas“ 2011 m. spalio 10 d. Šiaulių miesto apylinkės teisme pareiškė ieškinį priteisti iš atsakovės V. I. 48510,75 Lt skolą ir 143,85 Lt delspinigius (iš viso 48 654,60 Lt), 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Šiaulių miesto apylinkės teismas 2012 m. vasario 3 d. nutartimi sustabdė bylos nagrinėjimą ir perdavė ją Šiaulių apygardos teismui, nagrinėjančiam IĮ „Televida“, kurios savininke yra V. I., bankroto bylą.

Šiaulių apygardos teismas 2012 m. vasario 17 d. nutartimi atnaujino civilinės bylos nagrinėjimą, ieškovui UAB „Būsto paskolų draudimas“ grąžino sumokėtą 1460,00 Lt žyminį mokestį, užklausė dėl UAB „Būsto paskolų draudimas“ kreditorinių reikalavimų patvirtinimo IĮ „Televida“ bankroto byloje (b. l. 101-102).

Kadangi Šiaulių apygardos teismo 2012 m. vasario 29 d. nutartimi Bankrutavusios IĮ „Televida“ bankroto byloje Nr.B2-104-154/2012 be kitų kreditorinių reikalavimų yra patvirtintas UAB „Būsto paskolų draudimas“ 48 654,60 Lt kreditorinis reikalavimas ir ši nutartis yra įsiteisėjusi, darytina išvada, jog kreditoriaus UAB „Būsto paskolų draudimas“ reikalavimas yra išspręstas bankroto byloje, todėl ši civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1d. 3p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 290 str., 293 str. 1 d. 3 punktu, teismas

nutaria:

Civilinę bylą Nr. 2-639-154/2012 nutraukti.

Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.