- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-21
- Bylos Nr.
- T-178-607/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-03057-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos panaikinimo D. S.
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. S., gim. 1994-08-11, nuteistas 2014-11-04 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 291 str. 1 d., 63 str.1,4,9 d., 65 str.1d.1p. b) pap, 77 str.2d.7, 8p., 3d. laisvės atėmimu 8 mėn., bausmės vykdymą atidedant 1 m.
2014-09-29 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas klatu pagal LR BK 178 str.2d., 187 str.1d., 4d., 64¹ str.-8 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 64 str.1d., 3d. prie šio nuosprendžio paskirtos bausmės iš dalies pridėti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014-07-28 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, prieš tai 2014-07-28 nuosprendžiu paskirtą 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis LR BK 65 str.1d. numatytą taisyklę pakeisti į 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę ir galutinę subendrintą bausmę skirti 11 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidedant 2 m.
2015-01-08 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 75 str. paskirta BK 69 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė-atlyginti civiliniam ieškovui UAB „Kamės ūkis“ nusikaltimais padarytą Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014-09-29 nuosprendžiu priteistą turtinę žalą.
2015-04-02 Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 63 str.1d., 4d., 9 d. bausmes, paskirtas pagal Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014-09-29 nuosprendį bei pakeistą Kauno apygardos teismo 2015-01-08 nuosprendžiu ir pagal Šakių rajono apylinkės teismo 2014-11-04 nuosprendį, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta -1m 3 mėn. laisvės atėmimo. Taikant LR BK 75 str.1d., 2d., 7-8 p., 3d., 4d.-bausmės vykdymas atidėtas 2 m 6 mėn, įpareigojant 1 m neišeiti iš namų nuo 23 iki 6 val. , jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per 1 m nuo 205-01-08 atlyginti civiliniam ieškovui UAB „Kamės ūkis“ nusikaltimais padarytą ir Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014-09-29 nuosprendžiu priteistą turtinę žalą, bausmės vykdymo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios, taip pat paskirti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant 6 mėn. terminą šiems darbam atlikti.
Probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad probuojamasis niekur nedirba, pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASYS nustatyta, jog D. S. priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei, jis nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų. Probacijos skyrius prašo probuojamajam Ž. B., gim. 1994 m., panaikinti probaciją – bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2015-04-02 Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą 1m.3 mėn. mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Probuojamasis D. S. nurodė, kad jis gyveno Jurbarko r. Naujininkų kaime pas močiutę A. S.; tam, kad galėtų atlikti viešuosius darbus vietoje, o nereikėtų važiuoti didelį atstumą į Jurbarką (nes neturi lėšų), jis persikraustė į Tauragę, išsinuomojo butą, nes pas mamą nebuvo galimybių apsigyventi ir atlikinėjo viešuosius darbus, dalį viešųjų darbų atliko. Pragyvenimui turi užsidirbti pats, nuolatinio darbo neturi, atsiradus darbui dirbti miške Jurbarko rajone, jis, nebaigęs atlikti viešųjų darbų, nepagalvojęs apie pasekmes, išvažiavo gyventi vėl į Jurbarko r. Naujininkų kaimą pas močiutę A. S.. Dėl teismo įpareigojimų pažeidimų ir padarytų administracinių teisės pažeidimų jis gailisi, stengsis pažeidimų nedaryti ir pasitaisyti.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti.
Probuojamojo priežiūrą Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius, esantis Jurbarke, vykdė nuo 2014-12-03, nuo 2015-09-14 probuojamojo priežiūrą vykdo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2015-04-15 D. S. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 134 str.1d.( važiavo automobilyje neužsisegęs diržo), todėl jam paskirta 28 eurų bauda.
2015-10-04 7 val. 00 min. Jurbarko r. sav. Paskynų k. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,04 promilių neblaivumas ir sukėlė eismo įvykį. Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis, priklausantis N. K.. Nutarimas dėl padaryto pažeidimo dar nepriimtas. Ši aplinkybė įrodo, kad D. S. pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą-neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios.
2015-10-12 23 val. 55 min. patikrinimo metu D. S. nebuvo namuose.
2015-10-15 00val. 24 min. patikrinimo metu D. S. vėl nerastas namuose.
D. S. nuteistas už tyčinius du nesunkius ir vieną apysunkį nusikaltimus laisvės atėmimo bausme, atidedant bausmės vykdymą. Probuojamasis D. S. bausmės vykdymo atidėjimo metu pažeidė teismo nustatytą įpareigojimą du kartus ir padarė du administracinius teisės pažeidimus. Teismas įvertina ir atsižvelgia į tai, kad nuteistasis D. S. vykdė individualų probuojamojo priežiūros planą (b.l. 19-29), atvykdavo individualiam darbui ir atsiskaitymui, sutiko dalyvauti adaptuotose elgesio pataisos programose (b.l. 88), atliko dalį viešųjų darbų (28 valandas). Teismas laiko, kad nėra pagrindo D. S. panaikinti probaciją. Teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str. teismas,
nutaria:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.