Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-03-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-2019-738/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-03-30
Bylos Nr.
A2.11.-2019-738/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Pažeidėjas
I. Š.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-2019-738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01775-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 50.7.; 52.3. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 30 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Š. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji 2012-03-13 apie 11.25 val. Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus patalpose, Technikos g. 12, Kaune, neteisėtai, nuslėpdama nuo patikrinimo, bandė perduoti savo sūnui D. Š., kuris įtariamas nusikalstamos veikos padarymu, palaido tabako gaminių.

Išanalizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą, policijos pareigūno tarnybinį pranešimą, Apsaugos ir priežiūros skyriaus pareigūnės tarnybinį pranešimą, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą bei administracinėn atsakomybėn traukiamos I. Š. paaiškinimą, kuriame ji pripažino padariusi pažeidimą, ir juos įvertinus darytina išvada, kad I. Š. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta. Jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamos I. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog ji pripažįsta padarytą pažeidimą, dėl jo gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), informacijos apie teistumą nėra, nebausta administracine tvarka. I. Š. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta minimalia pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 191 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

I. Š. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Daiktą, paimtą 2012-03-13 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu – maišelį su palaidu tabaku - konfiskuoti ir, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Dainavos PK Saulėtekio PN (Taikos pr. 115, Kaunas).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Drozdienė