Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (naudojant garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones) išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Santos Selezniovienės pareiškimą dėl reikalavimo nevykdymo, suinteresuoti asmenys J. M. (duomenys neskelbtini), T. M. ir Jurbarko rajono savivaldybės administracija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė Santa Selezniovienė pateikė teismui 2024 m. vasario 6 d. sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė, jog antstolės Santos Selezniovienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta vykdyti pagal Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. lapkričio 13 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo teismas nusprendė: įpareigoti statinio savininką J. M. (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), nugriauti statinį – pastatą – administracinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip per dvylika mėnesių nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo šioje byloje dienos. Atsižvelgiant į tai, kad Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. lapkričio 13 d. išduoto vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) reikalavimai iki šiol nėra vykdomi bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 771 straipsniu, teismo prašo spręsti klausimą dėl Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. lapkričio 13 d. išduoto vykdomojo rašto Nr. (duomenys neskelbtini) reikalavimų nevykdymo.

Antstolė Santa Selezniovienė teismo posėdyje palaikė pateiktame procesiniame dokumente išdėstytą poziciją. Taip pat papildomai nurodė, jog siuntė dokumentus (duomenys neskelbtini), visais žinomais adresais. Patvarkymas buvo pasirašytinai įteiktas (duomenys neskelbtini) vadovui. Vadovas nepateikė informacijos apie tai, jog būtų įvykdytas reikalavimas nugriauti statinius, nesidomėjo byla, nebendradarbiauja. Išieškotoja pateikė informaciją, jog reikalavimas yra neįvykdytas. Todėl pateikė teismui sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą.

Suinteresuoto asmens J. M. (duomenys neskelbtini) atstovas ir suinteresuotas asmuo T. M. į teismo posėdį neatvyko. Byloje negauta jokių šių suinteresuotų asmenų prašymų. Byla išnagrinėta šiems suinteresuotiems asmenims (tame tarpe atstovui) nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Bylos ir vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) bei Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. birželio 9 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), įpareigotas statinio savininkas J. M. (duomenys neskelbtini) nugriauti statinį – pastatą - administracinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip per dvylika mėnesių nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo šioje byloje dienos. Šis sprendimas įsiteisėjo 2022 m. liepos 12 d. 2023 m. lapkričio 13 d. išduotas vykdomasis raštas civilinėje byloje. Jurbarko rajono savivaldybės administracijos prašymu, 2023 m. gruodžio 20 d. antstolė Santa Selezniovienė priėmė vykdomąjį dokumentą vykdyti. Užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje skolininkas – J. M. (duomenys neskelbtini), išieškotoja – Jurbarko rajono savivaldybės administracija. Atliekant vykdymo veiksmus, 2023 m. gruodžio 27 d. priimtas patvarkymas dėl teismo sprendimo vykdymo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo antstolė: įpareigojo skolininką J. M. (duomenys neskelbtini) vykdyti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. lapkričio 13 d. išduoto vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) reikalavimus, t. y. nugriauti statinį – pastatą – administracinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir raštu informuoti antstolę apie reikalavimų įvykdymo rezultatus; įpareigojo išieškotoją Jurbarko rajono savivaldybės administraciją raštu informuoti antstolę apie Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. lapkričio 13 d. išduoto vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) reikalavimų įvykdymo rezultatus. Minėtas patvarkymas išsiųstas registruota pašto siunta skolininkui J. M. (duomenys neskelbtini) žinomais adresais ir skolininko vadovo T. M. gyvenamosios vietos adresu. Patvarkymas dėl teismo sprendimo vykdymo Nr. (duomenys neskelbtini) adresatui J. M. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) T. M. įteiktas tinkamai 2023 m. gruodžio 28 d., tačiau J. M. (duomenys neskelbtini) informacijos antstolei apie teismo sprendimo įvykdymo rezultatus iki šiol nepateikė ir vykdomąja byla nesidomėjo. Buvo atliktas administracinio pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini) (toliau ir administracinis pastatas), patikrinimas vietoje ir surašytas Jurbarko rajono savivaldybės administracijos 2024 m. sausio 23 d. faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, jog faktinių duomenų patikrinimo metu nustatyta, kad J. M. (duomenys neskelbtini) neįvykdė Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. lapkričio 13 d. išduoto vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) reikalavimo – nugriauti administracinį pastatą. Iki šiol administracinis pastatas stovi fiziškai pažeistas (išgriautas) – pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis išlikusi pastato dalis 50 proc. Išlikusios surenkamojo gelžbetonio karkaso konstrukcijos blogos būklės. Administracinio pastato gelžbetonio karkaso elementai (perdangos ir denginio plokštės, atraminės kolonos) pažeistos erozijos. Gelžbetonio karkaso elementų atvira armatūra, jų metalinės jungtys pažeistos korozijos. Plokščio stogo danga fiziškai susidėvėjusi, nesandari, ant stogo auga medžiai. Parapetas neapskardintas, parapeto ir sienų, virš trečio aukšto, plytų mūras veikiamas atmosferos veiksnių suiręs. Išorinės ir vidinės pastato sienos išgriautos, statybinis laužas likęs pastato viduje. Į viršutinius aukštus vedantys vidiniai laiptai nesaugūs, be turėklų, kai kurie laiptų maršai, vedantys į trečią aukštą nuardyti. Išgriautas administracinis pastatas neužsandarintas, teritorija neaptverta, į pastato vidų laisvai gali patekti pašaliniai asmenys. Administracinis pastatas ir teritorija nesaugūs, pastato konstrukcijos neatitinka esminių statinio reikalavimų, galimi nelaimingi atsitikimai dėl konstrukcijų griūties ar jų nuolaužų kritimo ir kt. Administracinis pastatas nenaudojamas, dėl fizinio susidėvėjimo tapęs vizualinės taršos objektu. Teritorija prie administracinio pastato apleista. Faktinių duomenų patikrinimo metu nuspręsta: informuoti antstolę Santą Selezniovienę apie Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. lapkričio 13 d. išduoto vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neįvykdytą reikalavimą, kuriuo J. M. (duomenys neskelbtini) įpareigotas nugriauti administracinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės 2024 m. vasario 6 d. išrašo duomenimis, pastatas - administracinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), kuris padalintas į: negyvenamąją patalpą - administracines patalpas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir negyvenamąją patalpą - administracines patalpas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso J. M. (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės Registrų centro Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2023 m. gruodžio 20 d. išplėstinio išrašo duomenimis, J. M. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) – T. M.. Antstolė surašė 2024 m. vasario 6 d. sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nagrinėjamu atveju, kaip matyti iš bylos duomenų, per nustatytą terminą skolininkas teismo sprendimu nustatyto įpareigojimo, t. y. nugriauti statinį – pastatą - administracinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip per dvylika mėnesių nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo šioje byloje dienos (sprendimas įsiteisėjo 2022 m. liepos 12 d.) visa apimtimi neįvykdė. Byloje esančiais duomenimis, skolininkas teismo sprendimo neįvykdė iki šiol, statinio nenugriovė. Įrodymų, patvirtinančių, jog nebuvo galimybės laiku atlikti minėtus veiksmus skolininkas nepateikė. Byloje negauta duomenų, jog procesinio sprendimo priėmimo dieną situacija būtų pasikeitusi. Objektyvių priežasčių, pateisinančių teismo sprendimo neįvykdymą nenustatyta. Nustatytu terminu nevykdant teismo sprendimo yra akivaizdžiai ignoruojamas ir pažeidžiamas teismo sprendimo privalomumo principas (CPK 18 straipsnis). Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, jog yra pagrindas skirti baudą už teismo sprendimo neįvykdymą.

Įvertinus visas reikšmingas aplinkybes, jų visumą, teismo sprendimo neįvykdymo trukmę, bei tai, kad bauda skiriama pirmą kartą, siekiant, kad skiriama bauda turėtų realų poveikį ir neužkirstų galimybės išvis įvykdyti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. birželio 9 d. sprendimą, atsižvelgiant į baudos skyrimo tikslus, į aktualią teismų formuojamą praktiką šiuo klausimu, siekiant išlaikyti išieškotojos ir skolininko teisėtų interesų pusiausvyrą, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, teismas sprendžia, kad šiuo atveju skolininkui skirtina vienkartinė 150 Eur dydžio bauda išieškotojos naudai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnis, CPK 18, 178, 185, 771 straipsniai). Išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia skolininko nuo pareigos atlikti teismo sprendime ar privalomajame nurodyme numatytus veiksmus. Pažymėtina, jog CPK 267 straipsnis draudžia priimti sąlyginius sprendimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 593 straipsniu, 771 straipsniu, teismas

nutaria:

tenkinti pareiškimą.

Paskirti skolininkui J. M. (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), vienkartinę 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) dydžio baudą už Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. birželio 9 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), neįvykdymą išieškotojos Jurbarko rajono savivaldybės administracijos, kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia skolininko nuo pareigos atlikti teismo sprendime ar privalomajame nurodyme numatytus veiksmus.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei Santai Selezniovienei.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.