- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-07
- Bylos Nr.
- ATP-9-337/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00186-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Evaldas Vanagas
- Pažeidėjas
- S. N.
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Evaldas Vanagas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą dėl Biržų rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 29 d. nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. N. Biržų rajono apylinkės teismo 2014-04-03 nutarimu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 1 mėnesiui už tai, kad jis 2014-03-17 d. 619 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R. J., būdamas neblaivus (nustatytas 0,6 promilių girtumas). Šiais savo veiksmais S. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p.
Žemesnės instancijos teismas
Skundžiama Biržų rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 29 d. nutartimi buvo atmestas S. N. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu S. N. prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį ir priimti naują procesinį sprendimą – sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Nurodo, kad ATPK 329 str. norma nenustato, jog šis straipsnis negali būti taikomas, jeigu asmuo nubaustas už tai, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Tvirtina, jog minėtame straipsnyje numatytus papildomus reikalavimus asmenims, nubaustiems už vairavimą neblaiviems, jis įvykdė. Nurodo, jog savo prašyme jis neakcentavo, kad skirtos nuobaudos terminas jam būtų sutrumpintas dėl darbo ar asmeninio pobūdžio aplinkybių, o tik norėjo pabrėžti, jog visa tai privertė jį įvertinti savo neapgalvotą poelgį ir užtvirtino pasiryžimą nebekartoti to ateityje. Tuo labiau, kad pažeidimas, už kurį jis yra nubaustas, buvo atsitiktinis.
Atsiliepimas
Atsiliepime į apeliacinį skundą administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK – nurodo, jog su apeliaciniame skunde išdėstytu reikalavimu nesutinka. Nurodo, jog S. N. įvykdė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, sveikatai. Taip pat jis nenurodė jokių išskirtinių aplinkybių, kurias vertinant būtų galima daryti išvadą, jog ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai jau pasiekti, todėl sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą būtų netikslinga.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkinamas.
ATPK 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taigi, šioje teisės normoje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, taip pat išsamus sąrašas aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą.
ATPK 329 str. nuostatos numato galimybę įvertinti asmens elgesį nuobaudos vykdymo laikotarpiu ir esant atitinkamoms sąlygoms sutrumpinti nuobaudos laikotarpį. Teismo diskrecijos teisė dėl termino sutrumpinimo nėra absoliuti ir kiekvienu atveju pasisakant dėl jos taikymo turi būti įvertinamos faktinės aplinkybės, asmens elgesys nuobaudos vykdymo laikotarpiu, asmenybė ir kitos reikšmingos aplinkybes, galinčios apibūdinti asmenį ir atskleisti ar paskirtąja administracine nuobauda yra pasiekti nuobaudos taikymo tikslai.
Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo bylos duomenų, S. N. atitinka ATPK 329 str. numatytas formaliąsias sąlygas – po pirmosios instancijos teismo 2014-04-03 nutarimo įsiteisėjimo dienos nepadarė naujų teisės pažeidimų (12 b.l.), sumokėjo paskirtą baudą (5-7 b.l.), buvo atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą (9 b.l.) ir yra praėję daugiau kaip pusė laiko, kai jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. Taip pat apeliantas pateikė duomenis, jog yra neįgalus (8 b.l.), nurodė, kad užsiima ūkine veikla bei vairuotojo teisės jam yra reikalingos nuvykti į gydymo įstaigą, atsigabenti ūkinei veiklai reikalingų priemonių. Be to, iš bylos medžiagos matyti, jog apelianto padarytas pažeidimas iš esmės yra atsitiktinio pobūdžio, nes byloje nėra duomenų, kad jis anksčiau būtų baustas už analogiškus, šiurkščius KET pažeidimus.
Nors ir sutiktina, jog apeliantas padarė vieną iš šiurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, tačiau įvertinus aukščiau paminėtų visumą aplinkybių – teigiamą asmens charakteristiką, kad asmuo nuobaudos vykdymo metu neįvykdė naujų pažeidimų, praėjo žymiai daugiau nei pusė paskirtos nuobaudos vykdymo termino, asmuo padarė išvadas dėl savo neteisėtų veiksmų, teismas sprendžia, kad iš esmės yra pasiekti administracinės nuobaudos taikymo tikslai. Apeliantui taikytas specialiosios teisės atėmimo laikotarpis buvo pakankamas, kad jis įvertintų savo elgesį ir nebedarytų naujų KET pažeidimų, tolesnis šios nuobaudos taikymas būtų perteklinis, todėl apelianto prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Biržų rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 29 d. nutartį panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo byloje priimti naują nutarimą – Biržų rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 3 d. nutarimu S. N. paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti likusiam paskirtos nuobaudos terminui ir S. N. nuo likusios nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – dalies atlikimo atleisti.
Šis nutarimas neskundžiamas.