Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),, Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas L. V. buvo surašytas už tai, kad jis, po to, kai jau buvo baustas administracine tvarka už ATPK 163² str. 3d., 7 d. numatytų pažeidimų padarymą, vėl 2012-04-14 apie 13.30 val. prie (duomenys neskelbtini), namo, Kaune, automobilyje „Audi 100“, (duomenys neskelbtini),, kuriuo naudojasi, laikė 50 pakelių cigarečių su ne Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 367.29 Lt, t. y. 2.82 MGL, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 punkto reikalavimus, t.y. akcizais apmokestinamų prekių laikymo ar realizavimo nustatytą tvarką.

Tokia veika L. V. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta ir kitoje bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole-paaiškinime (b. l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 3,4), pažymoje apie asmens baustumą (b. l. 7-8), daiktų ir dokumentų paėmimo protokole (b. l. 9), cigarečių įvertinimo pažymoje (b.l.10-13), fotonuotraukose (b. l. 14-15) nurodytais faktais.

L. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą ir tai, kad jis yra neįgalus asmuo, nedarbingas 50 procentų, b.l.6, (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d.10p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus jau antrą kartą padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda b.l.9-11 (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 32 str. 1d. 5p.).

L. V. baustinas pinigine bauda su paimtų daiktų konfiskavimu be transporto priemonės konfiskavimo.

L. V. prašo, atsižvelgiant į jo turtinę padėti, pakeisti baudą nemokamais viešaisiais darbais.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 4 d. numato, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 4 d. numato, kad bauda ar jos dalis gali būti pakeista ne daugiau negu 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Atsižvelgiant į L. V. prašymą ir sunkią jo turtinę padėtį, jam skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 ² str. 7 d., 21 str. 4 d., 30² str., 286-288 str., 293 str., 313 str. 4 d., teismas

nutaria:

L. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusį pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 7 d. ir nubausti jį 20 000 (dvidešimt tūkstančių) litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

50 pakelių cigarečių su ne Lietuvos Respublikos banderolėmis – konfiskuoti.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 4 d., 313 str. 4 d. pagrindu, paskirtą 20 000 baudą pakeisti 400 (keturių šimtų) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK (Saulėtekio PN, Taikos pr. 115, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.