Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, pažeidėjui nedalyvaujant, išnagrinėjo D. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. 2012-01-24, apie 13.00 val., parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini),“, esančioje (duomenys neskelbtini),, Kaune, bandė nusipirkti brangesnę elektros lemputę, pigesnėje pakuotėje.

Tokia veika D. A. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str.

Bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, D. A. kaltas neprisipažino ir teigė, kad jis nurodytu laiku buvo minėtoje parduotuvėje, pirko lemputę, tačiau nieko nesukeitė ir mano, kad tai pačios parduotuvės klaida.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę patvirtina bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), pareiškime (b.l.3), parduotuvės skyriaus vadovės pareiškime (b.l.8), vaizdo įraše (b.l.9), tyrėjos tarnybiniame pranešime (b.l.10), apsaugos darbuotojo surašytame akte (b.l.11) nurodyti faktai.

D. A. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėjas įspėtinas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į pažeidimo padarymo aplinkybes, į D. A. asmenybę (administracinį teisės pažeidimą jis padarė pirmą kartą), taip pat į tai, kad reali žala parduotuvei nepadaryta, prekė grąžinta į prekybą, todėl vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais teismas mano, kad yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 30¹ str. bei paskirti pažeidėjui kitą nuobaudos rūšį, nei numatyta Kodekso 50 str. sankcijoje.

D. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, papildymų ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, todėl byla, buvo išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 30¹ str.1d., 3d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

D. A., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir jį įspėti.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK (Centro policijos nuovadai, Gedimino g.8, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.