Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Ramintai Paulauskienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos vaikui nustatymo, vaiko nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, globos vietos nustatymo, suinteresuotas asmuo L. S..

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini) Plungės apylinkės teismo sprendimu neterminuotai buvo apribota V. S. motinos valdžią nepilnamečių L. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. S., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

(duomenys neskelbtini) Plungės apylinkės teismo nutartimi pradėta byla dėl vaikų nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo. Ta pačia teismo nutartimi Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pavesta per 10 dienų pateikti teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 498 ir 499 straipsniuose nurodytus duomenis, taip pat išvadą dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir vaiko globėjo (rūpintojo) paskyrimo reikalingumo L. S. ir M. S.

Vykdant (duomenys neskelbtini) teismo nutartį, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė išvadą, kuria, nustačius globą L. S. ir M. S. globėju ir vaikų turto administratore siūlė skirti L. S.

Teismo posėdžio metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovė išvadą palaikė, pažymėdama, jog abu vaikai globėjo šeimose buvo apgyvendinti nustačius laikiną globą. Globėjo šeimoje vaikams sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, vaikai išreiškė norą ir toliau gyventi globėjo šeimoje, su kuriuo sieja giminystės ryšys, todėl pateiktą išvadą dėl L. S. skyrimo nuolatiniu globėju palaiko.

Suinteresuotas asmuo L. S. teismo posėdžio metu patvirtino, jog sutinka būti L. ir M. globėju bei turto administratoriumi. Kaip senelis vaikais rūpinosi nuo jų gimimo, globojami vaikai šeimoje gyvena senai, mirus žmonai, kuri buvo vaikų laikinoji globėja, apsisprendė tapti nuolatiniu vaikų globėju, kad vaikai galėtų ir toliau gyventi jo šeimoje.

Pareiškimas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.262 straipsnis 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas).

CK 3.256 straipsnyje nurodyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucija.

Bylos medžiaga nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Plungės apylinkės teismo sprendimu neterminuotai buvo apribota V. S. motinos valdžią nepilnamečių L. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. S., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Tarp kitų CK 3.257 straipsnyje numatytų vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo pagrindų yra numatyta, kad vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnio 6 punktas). Nustačius, kad L. S. ir M. S. yra likę be tėvų globos, yra pagrindas nepilnamečiams steigti nuolatinę globą (CK 3.257 straipsnio 6 punktas).

CK 3.252 straipsnio 2 dalyje nurodytos vaiko globos (rūpybos) formos. Pagal šio straipsnio nuostatas pirmenybė teikiama vaiko globai (rūpybai) šeimoje.

Nagrinėjamu atveju Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos siūlo steigti vaikų globą (rūpybą) šeimoje.

Vaiko globėju (rūpintoju) gali būti skiriamas tik teisės aktų nustatytus reikalavimus atitinkantis asmuo (CK 3.268–3.269 straipsniai), kuris yra tinkamai pasirengęs rūpintis vaiku ir vykdyti įstatymo nustatytas pareigas. Globos (rūpybos) pasirengimą reglamentuoja Vaiko globos organizavimo nuostatai, patvirtinti 2002 m. kovo 27 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 405 „Dėl Vaiko globos organizavimo nuostatų patvirtinimo“ (2023 m. balandžio 19 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 270 redakcija),

Pateikta (duomenys neskelbtini) 2024 m. balandžio 12 d. informacija patvirtina, kad L. S. lankė mokymus pagal globėjų (rūpintojų), budinčių globotojų, įtėvių, bendruomeninių vaikų globos namų darbuotojų mokymo ir konsultavimo pagrindinę programą ir gavo teigiamą išvadą. Pagal Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2024 m. vasario 19 d. sprendimą „Dėl fizinio asmens, norinčio tapti vaiko globėju (rūpintoju), šeimynos steigėjų, dalyviu pradinio įvertinimo“ priimtas teigiamas sprendimas dėl L. S. pradinio vertinimo, kas leidžia daryti išvadą, kad L. S. yra pasirengęs tapti nepilnamečių vaikų globėju, atitinka teisės aktų reikalavimus, keliamus fiziniam asmeniui, norinčiam tapti nuolatiniu globėju.

Iš (duomenys neskelbtini) 2024 m. balandžio 12 d. informacijos matyti, kad L. S. tinkamai atlieka globėjo pareigas, tenkindamas vaikų poreikius, tinkamai atstovaudamas vaikų interesus. Šie aptarti įrodymai patvirtina, kad L. S. ir būdamas laikinuoju globėju tinkamai atliko globėjo pareigas, užtikrino nepilnamečių teisių ir teisėtų interesų apsaugą.

Pagal CK 3.248 straipsnio nuostatas vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Teismo vertinimu tokios sąlygos būtų sudarytos nepilnamečiais ir toliau rūpinantis L. S. Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad vaikams pas L. S. sudaryta tinkama aplinka gyvenimui, poilsiui, rūpinamasi jų sveikata, emocine būkle, vaikams svarbių ryšių palaikymu ir atkūrimu, todėl darytina išvada, kad ir toliau siūlomas globėjas užtikrins nepilnamečių teisių ir teisėtų interesų apsaugą, kad nagrinėjamu atveju siūlomo globėjo paskyrimas atitiks geriausius vaikų interesus. Byloje pateikti duomenys patvirtina jog L. S. turi gebėjimų tinkamai pasirūpinti nepilnamečiais, pagal savo asmenines savybes, sveikatos būklę gali jais rūpintis. Duomenų, kad L. S. negalėtų būti skiriamas nuolatiniu globėju nėra.

CPK 503 straipsnio 5 dalis įpareigoja teismą nustatant vaiko globą (rūpybą), skiriant globėją (rūpintoją), atsižvelgti į vaiko nuomonę, jeigu ji neprieštarauja jo interesams (CK 3.249 straipsnio 2 dalis). L. S. ir M. S. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos specialistams patvirtino, kad L. S. šeimoje jaučiasi gerai, išreiškė norą ir toliau gyventi kartu su seneliu tuose pačiuose namuose (Vaiko nuomonės išklausymo aktai).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad nepilnamečiai apribojus motinos valdžią, neturi įstatyminio atstovo, kad vaikai ilgą laiką gyvena globėjo, su kuriuo sieja artimas giminystės ryšys šeimoje, tarp jų susiformavę itin geri tarpusavio santykiai, bei įvertinus pačių vaikų norą būti globojamais senelio šeimoje, nustačius nuolatinę globą, L. S. skiriamas nuolatiniu vaikų L. S. ir M. S. globėju ir turto administratoriumi (CK 3.261, 3.275, 4.239 straipsniai), nepilnamečių globos vietą nustatant globėjo gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

Pagal CK 3.255 straipsnį vaiko laikinoji globa (rūpyba) pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė globa (rūpyba), todėl laikinoji L. S. ir M. S. globa pasibaigia.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.263 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504, 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nustatyti nuolatinę globą L. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. S., gim. (duomenys neskelbtini).

Paskirti L. S. ir M. S. globėju ir turto administratoriumi L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti L. S. ir M. S. globos vietą L. S. gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.