Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-03-18 · Byla Nr. A2.8.-711-879/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-18
Bylos Nr.
A2.8.-711-879/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00477-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daina Vaidachavičienė
Pažeidėjas
R. N.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-711-879/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00477-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 18 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. N.,

išnagrinėjo R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pas R. N. 2016-02-18 apie 11.40 val. centrinėje Panevėžio miesto turgavietėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, patikrinimo metu šalia prekybos vietos Nr. (duomenys neskelbtini), rastos ir paimtos kontrabandinės cigaretės, priklausančios R. N., gim. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad jis galimai prekybos tikslais neteisėtai laikė viso 280 pakelių kontrabandinių cigarečių. T.y. 90 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 100 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis , 50 pakelių cigarečių „Fect“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 40 pakelių cigarečių „NL“ be banderolių, kurių bendra vertė įskaitant sumokėti privalomus mokesčius yra 759,50 eurai.

Į bylos nagrinėjimą R. N. neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl teismas administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėja nedalyvaujat administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( ATPK 272 str).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio R. N. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailisi.

R. N. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta: tyrėjų D. K. ir L. T. tarnybiniais pranešimais; paaiškinimu; poėmio aktu; 2016-02-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-51866378-16 (b.l. 11-12); tarnybiniais pranešimais (b.l. 1,2,13); kvitu B, serija BBB Nr. 049158 (b.l.14); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 5-10), iš kurios matyti, kad R. N. metų laikotarpyje baustas pagal ATPK 163² str. 6 d. ir pagal ATPK 163² str. 7 d., bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 d. įsakymo Nr. 4-200, 3.1.2 p. nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie: 50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 10 pakelių cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rūkomojo tabako, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares (toliau – trečiosios šalys). Minėto įsakymo 3¹ p. nustatyta, kad šios nuostatos netaikomos alkoholiniams gėrimams, kuriuos laiko ar gabena asmenys iki 18 metų, taip pat turgavietėse fizinių asmenų laikomiems ir gabenamiems alkoholiniams gėrimams ir tabako gaminiams.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos įrodymų visumą, darytina išvada, jog R. N. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 7 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

R. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo padarymo motyvus, pobūdį, prekių vertę ir kiekį, pažeidėjo asmenybę – sistemingai baudžiamas administracine tvarka už analogiškų administracinių teisės pažeidimų darymą, duomenų apie anksčiau paskirtų baudų sumokėjimą byloje nėra, išvadų nedaro, toliau piktybiškai daro analogiškus teisės pažeidimus, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 str. bei baudos skyrimą reglamentuojančia teisės norma (ATPK 30² str.), manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti R. N. paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, artimą minimaliam sankcijoje numatytam dydžiui, su neteisėtai laikomų prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 26 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 7 d. paskirti administracinę nuobaudą – 7000 Eur (septynių tūkstančių eurų) baudą.

90 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 100 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis , 50 pakelių cigarečių „Fect“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 40 pakelių cigarečių „NL“ be banderolių, laikomų Panevėžio apskrities VPK, pagal kvitą B, serija BBB Nr. 049158, konfiskuoti ir sunaikinti.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16055443564 bei įmokos kodas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Daina Vaidachavičienė