Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro I. V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. C. nuo 2023 m. birželio 30 d. (kaltinime nurodyta neteisinga data – 2023 m. birželio 31 d.), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nuo atvykimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. 225409148, kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys, iki kol 2023 m. rugsėjo 1 d. 21.05 val. Lazdijų r. sav., Akmenių k. ribose, kelyje Lazdijai – Seinai šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

A. C., apklausiamas kaip įtariamasis, kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, kaltu prisipažino visiškai.

Apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu A. C. savo kaltę pripažino visiškai, parodė, kad Europoje negyvena jo draugai bei giminaičiai. Jis gyveno su savo tėvais (duomenys neskelbtini) Respublikoje. Gyvendamas (duomenys neskelbtini) Respublikoje dirbo statybose, kadangi uždarbis mažas, todėl nusprendė susirasti darbą Lietuvoje. Per pažįstamus surado Lietuvoje firmą (duomenys neskelbtini) bei paskambinęs į minėtą firmą susitarė, kad jį priims į darbą. Taip pat jam pažadėjo, kad atvykus į Lietuvą jį iš karto priims į darbą bei apgyvendins. Jis turi Šengeno vizą. 2023 m. birželio 31 d. iš Lenkijos Respublikos autobusu atvažiavo į Lietuvą bei iš karto važiavo į Šiaulių m., kur yra firmos filialas, ten dirbo 1 mėnesį. Po mėnesio persikėlė dirbti į Vilniaus miestą. Maždaug po 1 mėnesio laiko Migracijos departamentui padavė dokumentus, jog gautų leidimą gyventi. Šiuo metu leidimo gyventi Lietuvoje neturi, bet jam buvo pasakyta, jog 2023 m. rugsėjo 25 d. atvyktų į Migracijos departamentą. Šiuo metu gyvena bendrabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini). Minėtą butą, kur gyvena, nuomoja firma. Iš jo atlyginimo atskaičiuoja mokestį už kambario nuomą – 120 Eur. Jis ankščiau niekada neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Kadangi neturėjo laiko lankyti vairavo kursų bei laikyti egzaminų, todėl nusprendė neteisėtai įsigyti netikrą vairuotojo pažymėjimą. Jis, gyvendamas (duomenys neskelbtini), turėjo automobilį bei juo važinėjo, vairuoti automobilį moka nuo vaikystės. 2022 m. sausio mėnesį, tikslios dienos neprisimena, per TIK TOK programėlę susirado skelbimą ,,vairuotojo pažymėjimas per trumpą laiką“. Tada jis per TIK TOK programą parašė, kad jam reikalingas (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas. Jam parašė, kad jis atsiųstų savo asmens duomenis. Jis nufotografavo savo asmens pasą ir atskirai nusiuntė savo nuotrauką. Suprato, kad turės netikrą vairuotojo pažymėjimą, išduotą jo vardu. Savo parašo pavyzdžio jis nesiuntė. Kai nusiuntė visus savo duomenis, gavo atsakymą, jog vairuotojo pažymėjimą gaus 2 savaičių bėgyje. Taip pat nepažįstamas asmuo parašė, kad už vairuotojo pažymėjimą reikės sumokėti 400 Eur. Po dviejų savaičių jam tas asmuo parašė, kad vairuotojo pažymėjimas jo vardu yra padarytas bei reikia susitikti Teraspolio miesto centre. Kai susitiko, jam nepažįstamas asmuo padavė jo vardu išduotą netikrą vairuotojo pažymėjimą ir jis jam sumokėjo 400 Eur. Jis neprašė, kad jam padarytų kažkokias konkrečias kategorijas, jam nepažįstamas asmuo pats jas įrašė. Suprato, kad jo vardu išduotas netikras vairuotojo pažymėjimas. Žino, jog norint gauti tikrą vairuotojo pažymėjimą reikia lankyti kursus, t. y. teorijos, bei laikyti vairavimo egzaminus. Taip pat žino, kad vairuotojo pažymėjimus išduota Valstybinė automobilių inspekcija. Jis nuo 2022 m. naudojosi žinomai netikru vairuotojo pažymėjimu, išduotu jo vardu. Jo niekada nebuvo sustabdžius policija ir netikrino jo vardu išduoto netikro vairuotojo pažymėjimo. 2023 m. rugsėjo 1 d. jis automobiliu ,,Opel Zafira“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuri priklauso firmai (duomenys neskelbtini), važiavo pagal navigaciją iki Lietuvos-Lenkijos valstybės sienos, nes prie valstybės sienos jo laukė draugas, kurį turėjo paimti bei nuvežti į Vilnių, į bendrabutį, kad jis galėtų pasiimti savo daiktus, kadangi jo atžvilgiu priimtas sprendimas deportuoti. Kiek žino, Lenkijoje jo draugo atžvilgiu priimtas sprendimas jį deportuoti iš Lenkijos. Važiuojant link Lietuvos-Lenkijos valstybės sienos patikrinimui sustabdė pasienio pareigūnai. Pasienio pareigūnai paprašė pateikti dokumentus. Jis pateikė asmens pasą bei netikrą vairuotojo pažymėjimą. Patikrinęs jo pateiktus dokumentus, pasienio pareigūnas pasakė, kad jo vairuotojo pažymėjimas yra netikras. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į užkardą. Apie jo sulaikymą pranešė firmos vadovo pavaduotojui, vardu Silvestras. Šiuo metu jis užstatui pinigų neturi. Jo atlygimas yra 1 000 Eur. Dėl savo poelgio labai gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo bei parodymų jo kaltę patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais.

Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto E. J. 2023 m. rugsėjo 1 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. 20.00 val. iki 2023 m. rugsėjo 2 d. 9.00 val. jis vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje, sargybos „Patrulis“ sudėtyje kartu su jaunesniuoju specialistu M. L.. 21.05 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais Lazdijų r. sav., Akmenių k. ribose, kelyje Lazdijai-Seinai, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį ,,Opel Zafira“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (LTU registracija), kurį vairavo Moldavijos Respublikos pilietis A. C., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris dokumentų patikrinimui pateikė Moldavijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. 225409148, išduotą jo vardu ir pavarde. Atidžiau apžiūrėjęs pateiktą vairuotojo pažymėjimą nustatė, kad dokumentas galimai suklastotas (pagamintas ne iš polikarbonato, apsauginis tinklelis, rekvizitai ir rekvizitų užpildymas atliktas spausdintuvu, imituotas mikrotekstas, imituota UV apsauga ir kt., visiška klastotė). Pilietis paaiškino, kad tai yra jo tikras vairuotojo pažymėjimas. Apie tai informuotas pamainos vyresnysis A. J., pilietis pristatytas į Kalvarijos PU, aplinkybių išsiaiškinimui.

Iš 2023 m. rugsėjo 2 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Varėnos PR Kalvarijos PU jaunesnysis specialistas E. J. pateikė (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. 225409148.

Iš 2023 m. rugsėjo 4 d. apžiūros protokolo matyti, kad tai yra 86x54 mm formato plastikinis dokumentas. Aversinėje dokumento pusėje, viršuje kairiajame kampe yra (duomenys neskelbtini) valstybės kodas „MD“ ovalo formos ženkle, ties viduriu yra užrašai dvejomis kalbomis „Vairuotojo pažymėjimas“, „(duomenys neskelbtini) Respublika“ bei dešiniame kampe yra (duomenys neskelbtini) valstybės herbo simbolis. Žemiau devyniose pozicijose nurodyti šie duomenys: 1. Pavardė — (duomenys neskelbtini). 2. Vardas – (duomenys neskelbtini); 3. Gimimo data ir vieta – (duomenys neskelbtini); 4a. Dokumento išdavimo data – 2022-01-20; 4b. Dokumento galiojimo data – 2032-01-20; 4c. Išdavusi institucija – Viešųjų paslaugų Agentūra; 4d. Identifikacinis kodas – (duomenys neskelbtini); 5. Dokumento numeris – 225409148; 6. Asmens iki pečių nespalvota fotonuotrauka; 7. Asmens parašas; 9. Suteiktos vairavimo kategorijos – AM, A1, A2, B1, B, C1, C. Dokumento reversinėje pusėje nurodyti duomenų paaiškinimai. Nurodytos vairavimo kategorijų išdavimo ir galiojimo datos: AM, A1 ir A2 nuo 2017-10-11 iki 2032-01-20, B1, B nuo 2017-10-25 iki 2032-01-20, C1, C nuo 2022-01-20 iki 2032-01-20.

Iš specialisto, BPK 89, 90, 92 ir 205 straipsniuose nustatyta tvarka atlikusio daiktų, dokumentų ir kitokių objektų tyrimą, išvados matyti, kad pateiktas tirti (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. 225409148, kuriame nurodyta A. C., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens duomenys, yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Šis vairuotojo pažymėjimas pagamintas ne ant vertybinio polikarbonatinio pagrindo, o ant paprasto plastiko, atspausdintas ne poligrafiniu spaudos būdu, o spalviniu rašaliniu spausdintuvu, dokumentas neturi būtino, reikiamo iškilaus (apčiuopiamo) lazerinio graviravimo elemento, neturi reikiamos ultravioletinių spindulių apsaugos, neturi tikro kintančio lazerinio vaizdo, neturi tikro optiškai kintančio kinegramos elemento, neturi tikro optiškai kintančių dažų elemento, neturi tikrų reljefinio įspaudo ornamentų paviršiuje, neturi tikros giljoširuotės ir vaivorykštinės spaudos elementų, neturi tikrų mikrotekstinių užrašų. Asmens nuotrauka, rekvizitų užpildymas atliktas ne lazerinio graviravimo būdu, o atspausdintas rašaliniu spausdintuvu. Remiantis išvardintais požymiais ir vertybinių dokumentų duomenų bazėje „iFADO“ esančiu (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimo pavyzdžiu, darytina vienareikšmiška išvada, kad (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. 225409148, kuriame nurodyta A. C., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens duomenys, yra netikras.

Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu būdu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nustatyta tvarka, jie yra pripažintini įrodymais ir yra pakankami padaryti išvadą, kad kaltinamasis laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. 225409148, kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys. Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, įrodo ne tik jo prisipažinimas, bet ir kiti byloje surinkti įrodymai: pareigūnų tarnybiniai pranešimai, paties kaltinamojo duoti parodymai bei kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, taip pat ir specialisto išvada.

BPK 418 straipsnyje numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

A. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. C. 2023 m. rugsėjo 1 d. laikinai sulaikytas. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. rugsėjo 3 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 15 dienų.

Prokuroras siūlo pripažinti A. C. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – areštą 24 paroms; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis neprieštarauja dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir laipsnį, į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad kaltinamasis Lietuvos Respublikoje teismo neteistas, vieną kartą baustas administracine tvarka, paskirtą baudą sumokėjęs. Duomenų apie kaltinamojo psichinės sveikatos problemas teismas neturi.

Užbaigiant procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BPK 418 straipsnio 1 dalį kaip bausmė gali būti skiriamas ir areštas. Parinkdamas arešto dydį teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nustatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. A. C. padaryta nusikalstama veika yra užbaigta. Teismui įvertinus visumą aptartų aplinkybių, nusikalstamos veikos pobūdį ir sunkumą (apysunkis nusikaltimas), darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant kaltinamajam prokuroro prašomos rūšies ir dydžio bausmę. Teismas nenustatė jokių aplinkybių, jog BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos arešto bausmės paskyrimas kaltinamajam prieštarautų teisingumo principui. Teismo nuomone, kaltinamojo asmenybė ir kitos aplinkybės rodo, kad bausmės tikslai šioje byloje gali būti pasiekti skiriant kaltinamajam straipsnio sankcijoje numatytą arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Įvertinus nusikalstamos veikos pobūdį ir kaltinamojo asmenybę, o taip pat jam skiriamos arešto bausmės trukmę bei jo suėmime išbūtą laiką teismas sprendžia, jog taikyti bausmės vykdymo atidėjimą kaltinamajam nėra teisinio pagrindo (BK 75 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – suėmimas paliekama iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: netikras (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. 225409148, saugomas Varėnos pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriuje, esant prašymui, perduotinas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės pareigūnams, siekiant tobulinti pareigūnų profesinius įgūdžius, pareigūnų mokymo tikslams (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

Pripažinti A. C. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam – 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. C. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 16 (šešiolikos) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti A. C. laikiname sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - netikrą (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. 225409148, kuriame nurodyti A. C. anketiniai duomenys, perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei pagal jų prašymą.

Išaiškinti, kad kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.