Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-04-16 · Byla Nr. A2.6.-212-471/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-16
Bylos Nr.
A2.6.-212-471/2012
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00202-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
S. D.
Administracinė byla Nr. A2.6.-212-471/2012Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00202-2012-1
Procesinio dokumento kategorija : 45.4.1.; 52.3.(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012m. balandžio 16d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui S. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs S. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim.1975.07.11, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, bedarbės, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėja S. D. 2012m. vasario 20d. 15val. 18min. Kelmės rajone, kelio Ryga-Kaliningradas A-12 101,8–me kilometre, Paprūdžių kaimo ribose, vairuodama automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 101 km/h greičiu, t.y. viršijo gyvenvietėje nustatytą 50 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 124str. 6d.

Motyvuojamoji dalis

S. D. kaltė įrodyta jos pilnu prisipažinimu teismo posėdyje, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2-3 l. /, KET pažeidimo duomenų protokolu / 5 l. /, jos vairuotojo pažymėjimo kopija / 4 l. /.

Pažeidėja S. D. vairuodama automobilį viršijo gyvenvietėje nustatytą 50 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą / išskaičiavus paklaidą - 51 km/h /, todėl jos veika atitinka Lietuvos ATPK 124str. 6d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, t.y. vietą / gyvenvietė /, greičio viršijimo dydį / 51 km/h /, charakterizuojančią medžiagą - ji pilnai pripažino kaltę, nuoširdžiai gailisi, yra tik daugiau kaip prieš metus laiko bausta administracine tvarka už nelabai grubius KET pažeidimus / 9-10 l. /, turi vairuotojo stažą nuo 2006 metų / 4 l. /, kt. / 16-22 l. /, todėl jai skiriama minimalaus dydžio bauda su minimalios trukmės specialiosios teisės atėmimu. Taikant Lietuvos ATPK 30-1str. neskirti specialiosios teisės atėmimo nuobaudos, kaip teismo posėdyje prašo S. D., pagal pateiktus įrodymus / 15-22 l. / nėra pagrindo.

S. D. laikinas leidimas paimtinas Lietuvos ATPK 326str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

nutarė:

Nubausti S. D. pagal Lietuvos ATPK 124str. 6d. vieno tūkstančio / 1000 / litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vienam / 1 / mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis